РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе: 

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая, что истец является поставщиком, а ответчики являются получателями электроэнергии по адресу: г.Н.Новгород, *** (лицевой счет *).

За период с 01.06.2017г. по 30.06.2019г. образовалась задолженность в размере 32 880 руб. 56 коп.. На сумму задолженности начислены пени за период с 10.08.2017г. по 09.10.2023г. в размере 33 766 руб. 73 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроснабжение) за период с 01.06.2017г. по 30.06.2019г. в размере 32 880 руб. 56 коп, сумму пени за период с 10.08.2017г. по 09.10.2023г. в размере 33 766 руб. 73 коп, начиная с 10.10.2023г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электрической энергии», а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в предыдущем судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что истец является поставщиком, а ответчики являются получателями электроэнергии по адресу: г.Н.Новгород, г.Н.Новгород, *** (лицевой счет *), что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной ООО «Партнер-НН».

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из исковых требований, истцом заявлен период задолженности с 01.06.2017г. по 30.06.2019г..

Как следует из материалов дела, истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков задолженности за период с 01.06.2017г. по 30.06.2019г. обратился ЧЧ*ММ*ГГ*.

03.08.2021г. вынесен судебный приказ *.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С настоящим иском в Московский районный суд г.Н.Новгорода ПАО «ТНС энерго НН» обратилось 10.10.2023г.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Принимая во внимание сроки обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (03.08.2021г.), дату отмены судебного приказа ((16.08.2021г.), сроки обращения с настоящим иском в Московский районный суд г.Н.Новгорода (10.10.2023г.) срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 01.06.2017г. по 30.06.2019г. пропущен.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения с данным иском в суд, ходатайство ответчиков о применении срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроснабжение) за период с 01.06.2017г. по 30.06.2019г. в размере 32 880 руб. 56 коп. суд отказывает.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по электроэнергии отказано, то производные от него требования о взыскании пени также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени отказать в полном объеме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>