Дело №

УИД:23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

Заявленные требования мотивированы тем, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживала по адресу: 

<

адрес>.

Старшим следователем Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 обнаружили тело умершей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Кагальницкая, 

<

адрес>, покончившей жизнь в результате самоубийства. После чего у них возник совместный умысел на надругательство над телом умершей. Находясь в указанном месте в указанное время, пренебрегая правилами общественной нравственности и морали и в части соблюдения обычаев порядка погребения умерших, действуя с особым цинизмом, надругались над телом ФИО2, завернули тело во фрагмент тканого волокна, после чего, действуя совместно, перенесли ее тело к выгребной яме, находящейся на территории указанного домовладения, где утопили, тем самым надругались над телом умершей. Проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО5 и ФИО4, в ходе, которого изъяты костные останки, предположительно принадлежавшие ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения костных останков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено уголовное дело №. В ходе расследования получено заключение эксперта ГБУ РО «БСМЭ», согласно которому представленные на экспертизу костные останки принадлежат костям скелета одной неустановленной женщине пожилого возраста (старше 55 лет). Состояние и внешний вид костных останков не позволяют установить относительно точную давность наступления смерти неустановленной женщины, не исключает, что может составлять 1-2 года с момента их обнаружения. Причину смерти неустановленной женщины установить не представляется возможным ввиду полного скелетирования, отсутствия большей части костей скелета, мягких тканей внутренних органов. Экспертами Северо-Кавказского филиала (с дислокацией в 

<

адрес> края) ФГКУ «Судебно-медицинский центр Следственного комитета Российской Федерации» была произведена молекулярно-генетическая судебная экспертиза костных останков. Согласно заключению эксперта, генетический профиль фрагментов костей неустановленной женщины. Неустановленная женщина ФИО2, генетический профиль которой установлен, является биологической матерью ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> признана вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> признана вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г», ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.

Признание ФИО5 умершей необходимо для получения свидетельства о смерти в отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи и последующего захоронения останков.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд заявление удовлетворить.

Участвующий в деле помощник прокурора Центрального района города Сочи Козенкова А.Ю. полагала требования заявления подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы заявителя, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об объявлении гражданина умершим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением старшего следователя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения костных останков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено уголовное дело №.

В рамках указанного уголовного дела, старшим следователем Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 обнаружили тело умершей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Кагальницкая, 

<

адрес>, покончившей жизнь в результате самоубийства. После чего у них возник совместный умысел на надругательство над телом умершей. Находясь в указанном месте в указанное время, пренебрегая правилами общественной нравственности и морали и в части соблюдения обычаев порядка погребения умерших, действуя с особым цинизмом, надругались над телом ФИО2, завернули тело во фрагмент тканого волокна, после чего, действуя совместно, перенесли ее тело к выгребной яме, находящейся на территории указанного домовладения, где утопили, тем самым надругались над телом умершей.

Проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО5 и ФИО4, в ходе которого изъяты костные останки, предположительно принадлежавшие ФИО2.

В ходе расследования получено заключение эксперта ГБУ РО «БСМЭ», согласно которому представленные на экспертизу костные останки принадлежат костям скелета одной неустановленной женщине пожилого возраста (старше 55 лет). Состояние и внешний вид костных останков не позволяют установить относительно точную давность наступления смерти неустановленной женщины, не исключает, что может составлять 1-2 года с момента их обнаружения. Причину смерти неустановленной женщины установить не представляется возможным ввиду полного скелетирования, отсутствия большей части костей скелета, мягких тканей внутренних органов.

Согласно заключению эксперта Северо-Кавказского филиала (с дислокацией в 

<

адрес> края) ФГКУ «Судебно-медицинский центр Следственного комитета Российской Федерации» № СКВ 9934-23 от ДД.ММ.ГГГГ по производству молекулярно-генетической судебной экспертизы костных останков установлено, что генетический профиль фрагментов костей ФИО2 установлен, она является биологической матерью ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> признана вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> признана вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г», ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.

Как указывает заявитель, Признание ФИО5 умершей необходимо для получения свидетельства о смерти в отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи и последующего захоронения останков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку факт смерти ФИО5 подтверждается заключением эксперта, подготовленным в рамках расследования уголовного дела, а также приговором суда (л.д.20-26), суд считает возможным объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. 

При этом ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. 

По смыслу вышеуказанных норм при подаче заявления об объявлении гражданина умершим заинтересованному лицу необходимо доказать цель, для достижения которой заявителю необходимо объявление гражданина умершим. Указанная цель должна иметь правовой характер, то есть заинтересованность заявителя в объявлении гражданина умершим должна основываться на материальных правоотношениях, существующих между заявителем и гражданином, в отношении которого решается вопрос об объявлении его умершим, и порождать правовые последствия для данных правоотношений. Доказыванию подлежит как факт наличия материальных правоотношений, так и факт порождения правовых последствий для заявителя в случае объявления гражданина умершим.

Согласно ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживавшую по адресу: 

<

адрес>, умершей.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова