ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 июня 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Рябинкиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ведома и согласия собственника жилища находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше период времени и месте, он (ФИО1) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО5 магнитофон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он - (ФИО1), причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к окну вышеуказанного дома, где используя физическую силу своих рук, открыл окно, после чего незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, где отыскал и тайно похитил принадлежащие последней, имущество, а именно DVD-диски в количестве 20 штук, стоимостью 150 рублей за один DVD-диск, чем причинил ФИО5, ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его удовлетворительную характеристику, молодой возраст, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: магнитофон марки 

<

данные изъяты> - диски в количестве 20 штук, выданные под сохранную расписку ФИО5, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин