Дело №

Заочное 

решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 23 марта 2017 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава, 

при секретаре О.А.Скок, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоколонна №1240» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратился представитель АО «Автоколонна №1240» в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний был принят на работу в АО «Автоколонна №1240» на должность водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно заключенному между АО «Автоколонна №1240» и ФИО1 трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в числе прочего обязался: 1) добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией; 2) соблюдать трудовую дисциплину; 3) выполнять установленные нормы труда; 4) соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; 5) бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; 6) незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, и т.д.. 

В момент заключения с ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с последним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям которого ФИО1, в числе прочего, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

При этом, согласно заключенного с ФИО1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в числе прочего, также обязался: 1) бережно относится к переданным ему для хранения и других целей материальным ценностям общества и принимать меры к предотвращению ущерба; 2) своевременно сообщить работодателю общества о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей. 

Также водитель-экспедитор, коим являлся ФИО1, нес ответственность за количество и качество молока до момента передачи груза (молока сырья) грузополучателю. 

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, водителем-экспедитором которого являлся ФИО1, в результате чего водителем экспедитором ФИО1 был утрачен вверенный ему для перевозки груз - молоко сырье. 

В результате проведенного разбирательства и на основании выставленной от 

<

данные изъяты> претензии от ДД.ММ.ГГГГ., а также ТТН (молоко сырье) было выявлено, что грузоотправитель 

<

данные изъяты> отгрузил 

<

данные изъяты> сырья на общую сумму 

<

данные изъяты>., передав его для перевозки водителю-экспедитору ФИО1, после чего молоковоз был опечатан пломбами.

В результате приемки оставшегося после ДТП количества молока сырья по данным акта расхождения грузополучателя 

<

данные изъяты> вес составил 

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты>

Разница потери водителем-экспедитором ФИО1 молока сырья составила 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>., которые были возмещены АО «Автоколонна №1240», согласно платежным поручениям: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> 2) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.. 

Также, в результате произошедшего ДТП по вине водителя-экспедитора ФИО1 был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер №, которым он управлял. 

Так, при осмотре автомобиля были зафиксированы наружные и внутренние повреждения следующего характера: 1) каркас кабины автомобиля 

<

данные изъяты> поврежден на 80%; 2) повреждены двери кабины на 80%; 3) отсутствует лобовое стекло автомобиля; 4) зеркала наружного заднего вида деформированы полностью вместе с корпусом самого зеркала, также деформированы стойки крепления зеркал; 5) отсутствуют боковые дверные стекла; 6) деформирована внутренняя обивка кабины в виде разрывов; 7) панель приборов имеет деформацию в виде жимков и разрывов на 50%; 8) деформированы ветровики на 20% в виде разрывов и жимков; 9) необходима замена оптики (стекла фар); 10) отсутствует аккумуляторы – 2 шт.; 11) деформация постели емкости цистерны в виде разрывов и вмятин.

Таким образом, нанесенный по вине водителя-экспедитора ФИО1 материальный ущерб АО «Автоколонна №1240» для восстановления автомобиля составил 

<

данные изъяты>., из них стоимость б/у запчастей, установленных с других автомобилей, принадлежащих АО «Автоколонна №1240» составила 

<

данные изъяты>..

Кроме того, по вине водителя-экспедитора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля Камаз гос.номер №. В результате произошедшей аварии частично потерян вверенный водителю-экспедитору ФИО1 для перевозки груз молоко сырье. 

В ходе проведенной проверки, на основании выставленной 

<

данные изъяты> претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и ТТН (молоко сырье) было выявлено, что грузоотправитель 

<

данные изъяты> передал водителю-экспедитору ФИО1 для перевозки 

<

данные изъяты>. молока сырья на общую сумму 

<

данные изъяты>., после чего молоковоз был опечатан и пломбирован. 

В результате перевешивания оставшегося количества молока сырья по данным расхождения вес составил 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. разница утраченного по вине водителя-экспедитора ФИО1 молока сырья составила 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты>., которая была возмещена АО «Автоколонна №1240» согласно акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Таким образом, общая сумма причиненного водителем-экспедитором ФИО1 материального ущерба составила 

<

данные изъяты>., в том числе стоимость утраченного молока сырья на сумму 

<

данные изъяты>. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз гос.номер № в сумме 

<

данные изъяты>.. 

При этом, водитель-экспедитор ФИО1 возмещать причиненный его виновными действиями материальный ущерб АО «Автоколонна №1240» отказался, подав ДД.ММ.ГГГГ. заявление от ДД.ММ.ГГГГ увольнении по собственному желанию, в связи с чем согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут. 

Ссылаясь на положения ст. 1081 п.1 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст. 248 ч.2 ТК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Автоколонна №1240» в возмещение материального ущерба денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: стоимость утраченного молока сырья в сумме 

<

данные изъяты> руб. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз гос.номер № в сумме 

<

данные изъяты>.. 

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, отзывов и возражений на заявление не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя Генерального директора АО «Автоколонна №1240» ФИО1 просит принять его на работу на должность водителя-экспедитора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника по АО «Автоколонна № 12» подтверждается, что ФИО1 принят на рнаботу в отдел эксплуатации водителем-экспедитором, временно на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоколонна № 12» в лице генерального директора ФИО и ФИО1 он принят на работу в отдел эксплуатации на должность водителя –экспедитора, данная работа является основной, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что с работником заключается договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей. 

Согласно заключенного между АО «Автоколонна №1240» и ФИО1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. последний, в числе прочего обязался: 1) добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией; 2) соблюдать трудовую дисциплину; 3) выполнять установленные нормы труда; 4) соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; 5) бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; 6) незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, и т.д.

Из Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует,что между АО «Автоколонна № 1240» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 заключен настоящий договор. 

Согласно условиям настоящего договора ФИО1, в числе прочего, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При этом, согласно заключенного с ФИО1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в числе прочего, также обязался: 1) бережно относится к переданным ему для хранения и других целей материальным ценностям общества и принимать меры к предотвращению ущерба; 2) своевременно сообщить работодателю общества о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей. 

В соответствии с договором на оказание автотранспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор заключен между - 

<

данные изъяты> и – ОАО «Автоколонна №1240». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Камаз гос.номер № водителем-экспедитором которого являлся ФИО1, по данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в соответствии с определением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В результате ДТП водителем экспедитором ФИО1 был утрачен вверенный ему для перевозки груз - молоко сырье, о чем свидетельствует объяснение ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в направлении 

<

адрес> ночное время на 

<

адрес>, он был ослеплен дальним светом фар встречного автомобиля. Чтобы избежать столкновения, он принял вправо, но так как обочина была мягкая, Камаз закусило и произошло опрокидывание. 

В соответствии с претензией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также Товаро-транспортной накладной (молоко сырье) от ДД.ММ.ГГГГ. грузоотправитель 

<

данные изъяты> отгрузил 

<

данные изъяты>. молока сырья на общую сумму 

<

данные изъяты>., передав его для перевозки водителю-экспедитору ФИО1, после чего молоковоз был опечатан пломбами. 

Из акта приемки оставшегося после ДТП количества молока сырья акта расхождения грузополучателя 

<

данные изъяты>» вес составил 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> таким образом разница потери водителем-экспедитором ФИО1 молока сырья составила 

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты>.. 

Факт возмещения АО «Автоколонна №1240» грузополучателю 

<

данные изъяты> ущерба в соответствии с предъявленной претензией подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.. 

В соответствии с актом осмотра повреждений автомобиля Камаз гос.номер №, которым управлял ФИО1 были зафиксированы наружные и внутренние повреждения следующего характера: 1) каркас кабины автомобиля Камаз поврежден на 80%; 2) повреждены двери кабины на 80%; 3) отсутствует лобовое стекло автомобиля; 4) зеркала наружного заднего вида деформированы полностью вместе с корпусом самого зеркала, также деформированы стойки крепления зеркал; 5) отсутствуют боковые дверные стекла; 6) деформирована внутренняя обивка кабины в виде разрывов; 7) панель приборов имеет деформацию в виде жимков и разрывов на 50%; 8) деформированы ветровики на 20% в виде разрывов и жимков; 9) необходима замена оптики (стекла фар); 10) отсутствует аккумуляторы – 2 шт.; 11) деформация постели емкости цистерны в виде разрывов и вмятин. Установлен нанесенный по вине водителя-экспедитора ФИО1 материальный ущерб АО «Автоколонна №1240» для восстановления автомобиля составил 

<

данные изъяты>., из них стоимость б/у запчастей, установленных с других автомобилей, принадлежащих АО «Автоколонна №1240» составила 

<

данные изъяты>..

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Камаз гос.номер № под управлением водителя-экспедитора ФИО1. По данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в соответствии с определением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ДД.ММ.ГГГГ у него закусило прицеп на обочине из-за того что дышло было согнуто. В связи с этим произошло опрокидывание прицепа и он утолкал автомашину в кювет.

В результате произошедшего ДТП частично потерян вверенный водителю-экспедитору ФИО1 для перевозки груз молоко сырье, о чем свидетельствуют претензия, выставленная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и товаро-транспортная накладная (молоко сырье) в соответствии с которыми грузоотправитель 

<

данные изъяты> передал водителю-экспедитору ФИО1 для перевозки 

<

данные изъяты>. молока сырья на общую сумму 

<

данные изъяты>., после чего молоковоз был опечатан и пломбирован. 

В результате перевешивания оставшегося количества молока сырья по данным расхождения вес составил 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты>. разница утраченного по вине водителя-экспедитора ФИО1 молока сырья составила 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. 

Возмещение АО «Автоколонна №1240» 

<

данные изъяты> ущерба в соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому претензия удовлетворена в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, в соответствии о заявлением по собственному желанию последнего. 

Из положений ст.1081 п.1 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из положений ст. 248 ТК РФ следует, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно отказался погасить причиненный ущерб, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 подписать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с него суммы ущерба. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что общая сумма причиненного водителем-экспедитором ФИО1 материального ущерба составила 

<

данные изъяты>., в том числе стоимость утраченного молока сырья на сумму 

<

данные изъяты>. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз гос.номер № в сумме 128690

<

данные изъяты> Доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Автоколонна №1240» в возмещение материального ущерба денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: стоимость утраченного молока сырья в сумме 

<

данные изъяты>. и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз гос.номер № в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоколонна № 1240» возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2017 года.