Дело № 12-155/2019 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 18 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

а также инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалуемого постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, вынести наказание в отношении его в виде предупреждения. Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2. пояснил суду, что машина под управлением ФИО1 была остановлена в сухую погоду. Номер был не читаем. В отношении ФИО1 было вынесено постановление. Но в виду его несогласия с вмененным правонарушением, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 нарушение на месте не устранил.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, предусмотрен в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.15 вышеназванного Приложения, государственный регистрационный знак транспортного средства и способ его установки должны отвечать ГОСТу Р 50577-93.

Согласно пункту И.4.7 ГОСТу Р 50577-93 Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 N 165) (ред. от 23.08.2013) (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен. Административное наказание было назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права начальником не допущено. Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - является законным и обоснованным, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин