Дело № 1-431/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-005155-16) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Республики Мордовия Галкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.06.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 09.07.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.09.2018 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 09.07.2018 изменен. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 09.07.2018 по день вступления приговора в законную силу – 05.09.2018 (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 25.12.2018 на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14.12.2018 освобожден от наказания в связи болезнью;

- 02.10.2019 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 

02.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

23 октября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находящийся около учебного корпуса № 4 МГУ имени Н.П. Огарёва, расположенного по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить чужое имущество из какого-нибудь помещения указанного учебного корпуса. 

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в указанном здании учебного корпуса, в коридоре на третьем этаже подошел к входной двери, ведущей в кабинет №321, которая не была закрыта на запирающие устройства, после чего путем свободного доступа прошел в помещение указанного кабинета, где он увидел женскую сумку и примерно в 14 часов 45 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, из данной женской сумки, принадлежащей ФИО1, взял и тайно похитил кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив ФИО1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей 00 копеек.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галкин Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со ст. 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 суд учитывает следующее.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае, при совершении хищения имущества ФИО1 умыслом подсудимого охватывалась именно тайность его действий, то есть после того, как он убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает. 

Завладев похищенным, подсудимый имел реальную возможность им распорядиться. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение; поскольку размер ущерба потерпевшая для себя определила как значительный. Размер ущерба существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к ст. 158 УК РФ).

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет постоянное место жительства (л.д.126); 

<

данные изъяты> по месту жительства председателем ТСЖ «Плутон» характеризуется положительно (л.д. 127); по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.141-142); судим, привлекался к административной ответственности (л.д.155-157, 159-163, 185-187, 188-191, 130); не работает; вину признал полностью; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной (л.д.19) и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО2 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления, а также путем выдачи части похищенного имущества (пункт «и») (л.д.21-23).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: положительную характеристику личности подсудимого; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> желание возместить материальный ущерб, причиненный им в результате преступления потерпевшей.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является простым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ряда обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступления и преступлений, за которые он имеет условное осуждение, его возраст, данные о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2018 года, которым ФИО2 осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и также полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2019 года, которым ФИО2 осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку суд пришел к выводу об исправлении подсудимого при условном его осуждении, то настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.06.2018, а так же приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.10.2019, суд постановляет исполнять самостоятельно.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства;

-пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.06.2018, а так же приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.10.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- денежный билет номиналом 5000 рублей; женскую сумку серого цвета; зеркало круглой формы в металлической оправе, -оставить у законного владельца ФИО1, сняв ограничения, связанные с их хранением; 

- светлую дактилопленку со следом ладонной поверхности руки, изъятый с зеркала – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина