дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 17 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевшего ФИО6 и его представителя – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОВАРДОВСКОГО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся там же его знакомый ФИО8 не окажет ему противодействия, поскольку является его приятелем, с корыстной целью, неустановленным в ходе следствия способом открыл запирающее устройство на двери автомобильного прицепа «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, находящегося в пользовании и принадлежащего ФИО6, откуда тайно похитил акустическую систему, состоящую из двух акустических колонок и двух металлических стоек марки 

<

данные изъяты>, катушку с проводом, длиной 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО6, выгрузив акустическую систему и катушку с проводом возле автомобильного прицепа, а всего ФИО1 пытался похитить имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>., чем мог причинить потерпевшему значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ФИО6 с приготовленным к хищению имуществом, принадлежащим ФИО6

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, вред, причиненный ФИО1, полностью заглажен. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою он признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, вред, причиненный ФИО1, полностью заглажен.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОВАРДОВСКОГО ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: