Дело №1-762/2019

( след. №)

50RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Фирсова Д.К.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находившейся по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанной выше квартире, из кошелька Потерпевший №1 находящегося в сумке, достала банковскую карту Потерпевший №1 

<

данные изъяты>», привязанной к счету №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью последующего хищения, переписала данные указанной банковской карты. Затем, преследуя цель хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, установила на свой мобильный телефон приложение автоматизированной системы обслуживания клиентов «

<

данные изъяты>» и ввела данные банковской карты Потерпевший №1, тем самым получив доступ к распоряжению денежными средствами последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, она, в период времени 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 в автоматизированной системе обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» и осуществила переводы денежных средств с указного счета № принадлежащего последней, на свой счет в банке «

<

данные изъяты>» №: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты – 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты через мобильное приложение 

<

данные изъяты>», установленном на ее телефоне, осуществила операцию по пополнению счета своего мобильного телефона на сумму 

<

данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1. После чего вновь осуществила переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего её матери, на свой счет в банке «

<

данные изъяты>» с вышеуказанным номером: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут – 300 рублей. В результате указанных преступных действий ФИО1 с банковского счета указанного выше, открытого Потерпевший №1 было совершено тайное хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> решила совершить хищение имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из вышеуказанной квартиры в указанный выше период времени тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ЖК телевизор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и чехлом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом она с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, она одна находилась в своей квартире по адресу 

<

адрес>. Потерпевший №1Н. дома не было. Она решила похитить денежные средства со счета банковской карты своей Потерпевший №1. Из сумки Потерпевший №1 она достала кошелек и вынула из него банковскую карту Потерпевший №1 

<

данные изъяты>». Она списала данные карты и три цифры, расположенные сзади вышеуказанной карты и положила карту назад в кошелек, который убрала к Потерпевший №1 в сумку. Затем она на своем мобильном телефоне установила мобильное приложение 

<

данные изъяты>, ввела туда все данные карты Потерпевший №1, затем стала вводить коды в мобильном приложении 

<

данные изъяты>», которые приходили на номер ее мобильного телефона. Зайдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», она обнаружила, что на счете у Потерпевший №1 находились денежные средства. С целью хищения денежных средств она за несколько раз перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 на свою карту банка «

<

данные изъяты>» разные суммы денежных средств, которое затем обналичивала в банкоматах и использовала на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был открыт счет № на который у нее перечислялась заработная плата. К данному счету у нее была привязана банковская карта. Кроме этого, эту банковскую карту она подключила к системе «

<

данные изъяты>». Банковская карта у нее постоянно хранится в кошельке. В период с ДД.ММ.ГГГГ она свою сумку с картой оставляла дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неожиданно ушла из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она, совершая покупки в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> обнаружила, что на её счете отсутствуют денежные средства. В отделение 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ей выдали выписку по счету, из которой следовало, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её счета за несколько раз разными суммами были списана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В отделении банка ей пояснили, что деньги с ее карты сняты посредством перевода через систему «

<

данные изъяты>». Так как ФИО1 призналась в совершении кражи денежных средств, она в полицию обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.88-90). Потерпевшая Потерпевший №1 свои показания при проведении следствия полностью подтвердила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 признанной потерпевшей по делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому была осмотрена 

<

адрес> и установлено место происшествия, где находилась сумка потерпевшей из которой подсудимая с целью хищения денежных средств достала банковскую карту Потерпевший №1 и использовала данные указанной карты для хищения денежных средств с банковского счета (л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности при входе в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> установлено место происшествия (л.д.15-18).

Выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 №, согласно которым со счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 -

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81, 82-84, 85).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре по данному преступлению, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по данному преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она пришла к Потерпевший №1. домой по адресу: 

<

адрес>. Так как ей необходимы были денежные средства для возврата долгов, она решила похитить у Потерпевший №1 принадлежащее последней имущество. В тот же день, когда Потерпевший №1 ушла спать в свою комнату, она обнаружила 2 коробки с новыми мобильными телефонами марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также чехол на телефон и стекло. Также внутри дивана она обнаружила ЖК телевизор «

<

данные изъяты>», который также решила похитить. Указанное имущество было ей похищено и продано в скупке. Продавцу купившему указанное имущество она предоставила свой паспорт. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 при проведении предварительного следствия, которые в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине на свои денежные средства ЖК телевизор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который находился у нее по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, она в магазине на свои деньги, приобрела для себя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ко второму телефону она приобрела защитное стекло стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол за 

<

данные изъяты> рублей. Данные телефоны она положила в шкаф в комнате, где в диване у нее хранился купленный телевизор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, обнаружила, что принадлежащий ей телевизор и мобильные телефоны пропали. Она сразу же подумала, что указанное имущество похитила ФИО1. Позднее ФИО1 созналась, что это она похитила имущество, которое продала, а деньги потратила на личные нужды (л.д.88-90). Потерпевшая указанные показания подтвердила и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к нему пришла молодая девушка, которая принесла с собой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сказала, что хочет продать данный телефон, пояснив что данный мобильный телефон принадлежит ей. Указанный мобильный телефон находился в коробке в комплекте с зарядным устройством и кассовым чеком. Девушка предоставила ему свой паспорт на имя ФИО1 (л.д.97-98).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 признанной потерпевшей по делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила ее телевизор и 2 мобильных телефона, чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> и установлено место происшествия, откуда подсудимая совершила хищение имущества принадлежащего её матери (л.д.46-49).

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО5 изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.100-103,104-106, 107).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре по данному преступлению, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по данному преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие ее и конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

ФИО1 ранее судима за умышленные тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления, за которые судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, совершила умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока назначенного ей приговором суда, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, совершения преступлений, добровольное возмещение части имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, данных о ее личности, из которых следует, что она совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, который был ей продлен мировым судьей, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ (в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), равно, как и ст.64 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ (опасного рецидива преступлений), суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, данных о её личности, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому преступлению без учета рецидива преступлений, так как в судебном заседании были установлены, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также тяжкие заболевания, которыми страдает подсудимая.

Так как подсудимая ФИО1, будучи условно осужденной, совершила в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, за время испытательного срока допускала нарушения возложенных на неё приговором мирового судьи обязанностей, постановлением которого был продлен испытательный срок, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, поэтому руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой и предстоящего отбывания подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимой под стражей с даты ее взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск за причинение материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей. До судебного разбирательства подсудимой ФИО1 был частично возмещен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, а также того, что ущерб потерпевшей причинен в результате умышленных действий подсудимой, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному ей по данному преступлению назначить наказание ФИО1 в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

За преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 за причинение материального ущерба удовлетворить в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету Потерпевший №1 №, закупочный акт на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий судья Н.В. Пронякин