Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10952/2024 (45RS0026-01-2024-016641-84) по иску ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 18.06.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 562 600 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит путём выдачи денежных средств в размере 562600 руб., однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 30.11.2021 ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») с одной стороны и ООО «Партнер БГСКБ» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/51. ООО «Партнер БГСКБ» с одной стороны и ООО КА «Возврат» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № 115 от 29.11.2023, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 перешли к ООО КА «Возврат». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, требование осталось без исполнения. По состоянию на 02.09.2024 задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Возврат» составляет 466369 руб. 66 коп., состоящий из: остаток основного долга 390284 руб. 12 коп., задолженность по процентам 76085 руб. 54 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Возврат» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 в размере 466369 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 руб.

Истец ООО ПКО «Возврат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО «Партнер БГСКБ», ПАО Банк Синара в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.06.2015 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 562 600 руб. на срок до 18.06.2020, с процентной ставкой 19,9 % годовых, в соответствии с которым ФИО1 гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, по 14900 руб. ежемесячно, последний платеж 12953 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. 

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

30.11.2021 ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-БАНК») и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/51, в последующем ООО «Партнер БГСКБ» и ООО ПКО «Возврат» заключили договор уступки требования (цессии) № 115 от 29.11.2023, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2015 перешли к ООО ПКО «Возврат».

21.12.2023 в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Требование осталось без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «Возврат» перешли все права требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 по кредитному договору от 18.06.2015 

<

***>.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.09.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.06.2015 

<

***>, который на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.04.2023.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18.06.2015 

<

***> составляет 466369 руб. 66 коп., в том числе: остаток основного долга 390284 руб. 12 коп., задолженность по процентам 76085 руб. 54 коп.

Указанный расчет судом проведен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Возврат» задолженности по кредитному договору от 18.06.2015 

<

***> в сумме 466369 руб. 66 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 864 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Возврат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО ПКО «Возврат» (ОГРН 

<

***>) 466 369 руб. 66 коп. задолженность по кредитному договору, 7 864 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.