№

55RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимой МНС, защитника Р. Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

МНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, имеет ребенка 

<

данные изъяты>, не работает, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судима: 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 1581 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МНС обвиняется в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 14.12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> умышлено тайно похитила: упаковку маски для лица 

<

данные изъяты>, стоимостью 358,85 руб.; один шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 346,35 руб.; один шампунь «

<

данные изъяты>», стоимостью 346,67 руб.; 2 упаковки зубной пасты «

<

данные изъяты>», стоимостью за упаковку 274 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 599 рублей 87 копеек.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которое поддержала подсудимая, указав, что осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Заслушав мнения сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении МНС прекратить.

Суд учитывает, что МНС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ, а потому на настоящий момент истекли два года для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, установленных ч. 8 ст. 302 УПК РФ, по мнению суда, в данном случае не имеется, поскольку подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности и понимает последствия прекращения по указанному основанию. Ей обеспечено право на продолжение производства по делу для защиты ее прав.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исковые требования ООО «Агроторг» оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МНС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, прекратить ввиду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке МНС отменить по вступлении постановления в законную силу.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток. В случае обжалования, МНС вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко