Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 26 июня 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО5, 

защитника - адвоката Иващенко Т.Ю., ***

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

*** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств *** при следующих обстоятельствах.

Так, имея умысел на незаконный сбыт вещества общей массой *** грамма, являющегося наркотическим средством *** а также вещества общей массой *** грамма, являющегося наркотическим средством *** в период времени с *** часов *** минут *** года до *** часов *** минут *** года ФИО6, находясь в Адрес***, из корыстных побуждений за денежные средства в сумме *** рублей незаконно сбыл ФИО1 вещество общей массой *** грамма, являющееся наркотическим средством ***

Продолжая свои преступные действия, *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО6, находясь в Адрес***, из корыстных побуждений за денежные средства в сумме *** рублей незаконно сбыл ФИО1 вещество общей массой *** грамма, являющееся наркотическим средством ***

Однако, свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт вещества общей массой *** грамма, ***, а также вещества общей массой *** грамма, *** ФИО6 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку *** года в *** часов *** минут он был задержан сотрудниками полиции в Адрес***, а оставшаяся часть вещества общей массой *** грамма, являющегося наркотическим средством *** а также вещество общей массой *** грамма, являющееся наркотическим средством *** были изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 исследованных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что *** года, не ранее *** часов *** минут, через своего знакомого ФИО3 он приобрел сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В этот же день он в добровольном порядке принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «***», в ходе которого на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей приобрел у ФИО3 еще один сверток с наркотиком ***

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что *** года он приобрел у ФИО1 два бумажных свертка с ***, один из которых по предварительной договоренности передал ФИО2. В этот же день ему вновь позвонил ФИО2, которому он продал часть *** после чего был задержан сотрудниками полиции. *** года он, осуществляя добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии - ***, на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство в трех бумажных свертках, встретившись с ним по предварительной договоренности в Адрес***. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он употребляет наркотическое средство ***, которое с *** года приобретал у своего знакомого ***. *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут он в очередной раз, находясь в Адрес***, за *** рублей по просьбе своего знакомого ФИО3 приобрел у ФИО6 два бумажных свертка с ***, которые в последствии передал ФИО3. *** года не позднее *** часов *** минут там же за денежные средства в сумме *** рублей он вновь по просьбе ФИО3 приобрел у ФИО6 три бумажных свертка с наркотиком, а также 12 свертков с наркотиком ФИО6 передал ему в долг. После того, как он передал три свертка с наркотиком ФИО3, то был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное у ФИО6 в долг наркотическое средство изъято *** 

Свидетель ФИО4 показания которого с согласия сторон были исследованы в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных *** ОП №*** УМВД России ***, сотрудником которого он является, установлен факт незаконного сбыта Хвесюком наркотического средства *** ФИО1 *** и *** года *** 

*** года ФИО6 обратился к правоохранительным органам с явкой с повинной, сообщив о незаконном сбыте наркотического средства *** ФИО1 *** года *** 

Из показаний подсудимого ФИО6, в том числе оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что он на протяжении длительного времени продает своему знакомому ФИО1 наркотическое средство *** которое хранит в Адрес***. Так, *** года, находясь Адрес***, за *** рублей он продал ФИО1 два бумажных свертка с ***. Затем *** года около *** часов *** минут за денежные средства в сумме *** рублей он вновь продал ФИО1 наркотическое средство ***. А также передал ему часть наркотического средства в долг. Оставшиеся у него наркотические средства - *** он продать не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции *** 

Приведенные показания о причастности ФИО6 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств *** подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятых при этом веществ.

Как следует из содержания копии рапорта от *** года, ФИО2 был задержан *** года около *** часов *** минут ***

В ходе личного обыска у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством ***

Согласно копии справки эксперта №*** от *** года вещество массой *** грамма, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством ***

В соответствии с постановлением *** от *** года, протоколами личного досмотра ФИО2 от *** года до и после встречи с ФИО3, актом осмотра, *** денежных средств *** а также актом наблюдения от *** года ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «***» *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут встретился с ФИО3 и за *** рублей приобрел у него наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции ***

Согласно копии справки эксперта №*** от *** года вещество массой *** грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством ***.

Вещество массой *** грамма, изъятое у задержанного при этом ФИО3 является наркотическим средством *** которое, как пояснил последний, он приобрел *** года у ФИО1, о чем свидетельствуют копии протокола личного досмотра ФИО3 и справки эксперта №*** от *** года ***

По заключению эксперта №*** от *** года вещества, изъятые *** года у ФИО3 и ФИО2 являются наркотическим средством *** 

В соответствии с копиями постановления *** от *** года, протоколов личного досмотра ФИО3 от *** года до и после встречи с ФИО1, акта осмотра, пометки денежных средств ***, а также акта наблюдения от *** года ФИО3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «***» *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут встретился с ФИО1 у которого за *** рублей приобрел наркотическое средство, упакованное в три бумажных свертка, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции *** 

Согласно справке эксперта №*** от *** года вещество массами *** и *** грамма, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством ***

В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** рублей, совпавшие с одной из купюр, выданных ФИО3 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Ладони рук досматриваемого в лучах лампы УФО дали характерное свечение оранжевого цвета ***

В ходе досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1 были обнаружены 12 свертков с веществом ***, по поводу чего задержанный пояснил, что в свертках находится наркотическое средство ***, которое он приобрел *** года у своего знакомого по имени ***

Согласно справке эксперта №*** от *** года вещество общей массой *** грамма из двенадцати свертков, обнаруженных при досмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1 является наркотическим средством ***

По заключению эксперта №*** от *** года вещество, изъятое у ФИО3 и из автомобиля ФИО1 *** года, является наркотическим средством ***

В ходе личного досмотра задержанного ФИО6 были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом ***, а также денежные средства в сумме *** рублей. При этом ФИО6 пояснил, что в свертках находится ***

Согласно справке эксперта №*** от *** года изъятое при личном досмотре ФИО6 вещество общей массой *** грамма, является наркотическим средством *** что подтверждается копией заключения эксперта №*** от *** года ***

Из протокола осмотра места происшествия от *** года с прилагаемой фототаблицей следует, что в Адрес*** были обнаружены и изъяты ***

По заключению эксперта №*** от *** года *** вещество *** массой *** грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством *** Вещество общей массой *** грамма из двух бумажных свертков, обнаруженных в Адрес***, является наркотическим средством ***

***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотическое средство, а также иные перечисленные предметы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств ***, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств *** при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, ФИО6 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства *** общей массой *** грамма, ***, а также наркотического средства *** общей массой *** грамма в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по предварительной договоренности дважды путем продажи незаконно сбыл ФИО1 часть наркотического средства ***, после чего был задержан сотрудниками полиции, а оставшаяся его часть общей массой *** грамма, а также наркотическое средство *** были изъяты из незаконного оборота. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО6, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, не мог не понимать противоправность своих действий. 

При этом, мотивом его действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем незаконного оборота наркотических средств.

***

***

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Решая вопрос о назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца. 

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории особо тяжких. 

При изучении личности ФИО6 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, *** По месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение не поступало. *** 

***

*** 

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО6 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, который впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто при отбывании им реального наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, а ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, также с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопреки аргументам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, при решении вопроса о назначении ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенного им преступления, суд полагает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 299 УПК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО6 действующую меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление фактической выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства, суд не рассматривает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбывания ФИО6 наказания время его содержания под стражей в период с *** года по *** года. 

Вещественные доказательства:

- *** помещенные в камеру хранения ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - возвратить законному владельцу ФИО6 *** 

- *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ 

Справка: 

Апелляционным определением *** от *** года приговор оставлен без изменения