Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2025 года. 

Дело № 2-345/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000072-94

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

(ООО ПКО «ЦФК») обратились в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее. 

22.12.2023 ФИО3 заключил с ПАО МК «Займер» договор займа № 25360986, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 21000 рублей. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ПАО МК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на сумму займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа № 25360986 от 22.12.2023 были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-1101 от 06.12.2024. ПАО МК «Займер» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, оплата задолженности не произведена. Просили взыскать задолженность за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 в пользу истца в размере 34406,24 рублей, в том числе 14 141,36 рублей – основной долг, 20264,88 рублей – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Ирбитского районного суда к участию в деле привлечён наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 – ФИО1 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчика ФИО1, просившей об отказе в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности по договору займа от 22.12.2023 № 25360986 в размере 34 406,24 рублей. 

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).

В соответствии п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом по делу установлено следующее. 

22.12.2023 года между ФИО3 и ПАО МК «Займер» на основании заявления-анкеты о выдаче займа сторонами был заключён договор займа № 25360986, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 21000 рублей, под проценты в размере 292 % годовых (л.д.15-23, 26-28). 

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ПАО МК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа 22.01.2024 года (л.д.15-19). 

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО3 в электронном виде, на основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (л.д.26-28). 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, создана учетная запись и ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключи является электронной подписью. 

В подтверждение факта получения денежной суммы в материалы дела представлена выписка по счету, содержащая сведения о зачислении 21 000 рублей (л.д.10). 

06.12.2024 права требования по договору займа № 25360986 от 22.12.2023 были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-1 101 от 06.12.2024 (л.д.29-40).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), после его смерти открыто наследственное дело №, в правах наследования оформилась наследник ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.70-130). 

Ответчиком в суд представлен чек по операции от 16.02.2025 года, согласно которому ФИО1 оплатила задолженность за ФИО3 по договору займа № от 22.12.2023 года на счёт ООО ПКО «ЦФК» сумму в размере 34 406,24 рублей (л.д.137). 

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от 22.12.2023 года в размере 34 406,24 рублей, заявленная истцом к взысканию уплачена кредитору наследником заемщика 16.02.2025 в полном объеме, что подтверждается названным платежным документом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы не подлежат возмещению за счёт ответчика. 

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца не поименованы, в связи с чем к спорным правоотношениям указанная норма неприменима. 

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д.3) подлежат возврату истцу ООО ПКО «ЦФК». 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») (ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 рублей, перечисленную платежным поручением № 58 от 10.01.2025 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись)