Дело № 2- 427/17 

<

****> 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

с участием:

прокурора Муравьевой С.М.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Иванова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что она, истец, состояла с ответчиком ФИО3 в фактических брачных отношениях с 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ее детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ей, ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой помимо нее, ее несовершеннолетних детей, также зарегистрирован и ответчик ФИО3 Квартира приобретена истцом на основании договора купили - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №* №*. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. она обращалась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, о снятии с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования были удовлетворены. 

В 2015 году, ответчик ФИО3 начал проявлять себя с хорошей стороны, она, истец, пожалев ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ г. вновь зарегистрировала ФИО3 в своей квартире, тем самым дав ему шанс на восстановление отношений с семьей. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вновь начал злоупотреблять спиртными напитками, вести себя аморально, материально детей не обеспечивает, вновь совершает противоправные действия в отношении нее и ее несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно собрал свои вещи и выехал на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает по настоящее время.

В настоящее время отношения с ответчиком прекращены, она, истец, не считает его членом своей семьи. Регистрация ответчика, в принадлежащей ей, ФИО1, на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, существенным образом ограничивает ее права истца владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета в нарушение правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» что привело к нарушению ее прав, гарантированных ст. 17, ст. 35 Конституцией РФ. Каких-либо соглашений либо договоров с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением достигнуто не было.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права и законные интересы, ограничивает в правах по владению, пользованию, распоряжению спорным жилым помещением, она, истец, обратилась в суд с настоящим иском для защиты своих прав.

На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Кимрский», Территориальный отдел социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам указанным в иске и адресу, указанному в адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», иных сведений о местонахождении ответчика у суда не имеется, в связи с чем суд счел необходимым в качестве представителя назначить данному ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кимрский», отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», Территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. 

От отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» и Территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ от врио. начальника ТОСЗН г. Кимры и Кимрского района Тверской области ФИО16. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ТОСЗН г. Кимры и Кимрского района Тверской области считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении указана 

<

адрес> вместо 

<

адрес>, что является опиской. При этом дополнила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в собственность ФИО1 на средства переданные истцу ее матерью ФИО6, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Иванов А.В. возражал в удовлетворении исковых требований по причине того, что неизвестна позиция ответчика по данному вопросу. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Иванова А.В., мнение прокурора Муравьевой С.М., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, оценив показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из смысла п. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно пока не доказано обратное. 

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №* №*, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанная квартира приобретена ФИО1 на денежные средства, предоставленные ее матерью ФИО6, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «КДЕЗ» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, ответчик ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. В спорном жилом помещении ответчик не появляется длительное время, намерений вселяться не высказывает, с несовершеннолетними детьми не общается, материальной помощи им не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры, суду не представлено.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по содержанию и оплате спорного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в данной квартире.

Установлено, что истец не желает предоставлять ответчику принадлежащее ему жилое помещение для проживания на каких бы то ни было условиях, желает распорядиться им по собственному усмотрению. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ решением Кимрского городского суда Тверской области по гражданскому делу №* исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО3 признан прекратившим право пользования квартирой №* 

<

адрес> в 

<

адрес> и выселен из указанного жилого помещения. Решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ 

Установленные, при рассмотрении гражданского дела №*, в котором участвовали те же лица, обстоятельства не могут не учитываться судом при разрешении настоящего гражданского дела.

По результатам правового и фактического анализа спорной ситуации суд считает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Смирнова