Дело № 1-206/2020

32RS0027-01-2020-008034-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Ворона Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2020 примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 15 этаже подъезда № 3 жилого многоквартирного дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что находившаяся совместно с ним А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл находившуюся при потерпевшей сумку, откуда тайно похитил выданные на имя А. паспорт гражданина Российской Федерации, в котором находились денежные средства в сумме 200 долларов США, на общую сумму 14 540 рублей, а также другие важные личные документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, и иные предметы и документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а из обнаруженного в сумке кошелька - денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 540 рублей.

При производстве расследования, описанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

До начала судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и о раскаянии в содеянном, при этом от него и защитника поступили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

От потерпевшей А. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, содержащее аналогичные сведения о достигнутом с ФИО1 примирении и заглаживании причиненного ей вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом, от потерпевшей А. имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, выплаченные адвокату Ворону Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительного следствии, а также в размере 1 250 рублей подлежащих выплате ему же за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сумку, кошелек, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, медицинскую справку, оформленные на имя А., ключи от автомобиля марки «Форд Фокус», переданные на хранение законному владельцу, - возвратить по принадлежности А.

Процессуальные издержки в размере 9 300 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников