ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко С.О., 

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2017 по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы основного долга и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 13.07.2016 в сумме 364 249,92 рублей, неустойку по договору №

<

данные изъяты> от 13.07.2016 в сумме 73 177,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 574 рубля.

Истец требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 

<

данные изъяты> от 13.07.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с абз. 5 пункта 8 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного договора плата за технологическое присоединение вносится поэтапно в следующем порядке: платеж в размере 121 416,64 рублей, что составляет 10% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 15 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; платеж в размере 364 249,92 рублей, что составляет 30% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 60 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; платеж в размере 242 833,29 рубля, что составляет 20% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 180 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; платеж в размере 364 249,92 рублей, что составляет 30% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; платеж в размере 121 416,64 рублей, что составляет 10% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Всего размер платы за технологическое присоединение по указанному договору оставляет сумму в размере 1 214 166,41 рубль. В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации. Согласно пункта 17 Договора нарушение сроков исполнения своих обязательств одной из сторон влечет уплату неустойки, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Ответчиком осуществлена частичная оплата за технологическое присоединение в размере 849 916,49 рублей, в связи с чем, им нарушены обязательства и размер задолженности по договору составляет 364 249,92 рублей, а размер неустойки составил 73 177,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований истца ввиду полного исполнения с его стороны обязательств по договору.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «МОЭСК» подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 заключен договор № 

<

данные изъяты> от 13.07.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с абз. 5 пункта 8 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. 

В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного договора плата за технологическое присоединение вносится поэтапно в следующем порядке: платеж в размере 121 416,64 рублей, что составляет 10% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 15 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; платеж в размере 364 249,92 рублей, что составляет 30% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 60 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; платеж в размере 242 833,29 рубля, что составляет 20% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 180 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; платеж в размере 364 249,92 рублей, что составляет 30% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; платеж в размере 121 416,64 рублей, что составляет 10% от общей стоимости работ по договору, вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Всего размер платы за технологическое присоединение по указанному договору оставляет сумму в размере 1 214 166,41 рубль. 

В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации. 

Ответчиком осуществлена частичная оплата за технологическое присоединение в размере 849 916,49 рублей. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что задолженность ответчика по указанному Договору технологического присоединения составляет 364 249,92 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 67 ГПК РФ следует, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд ставит под сомнение обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика, а также приложенные к ним копии платежных поручений, подтверждающих оплату по Договору ввиду непредоставления оригиналов платежных документов на обозрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.422 ГК Ф граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из позиции ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 17 Договора, нарушение сроков исполнения своих обязательств одной из сторон влечет уплату неустойки, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 07.11.2017 по 18.12.2017 с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,50%(должна быть 8,25%), из которого следует, что размер неустойки составил 73 177,62 рублей. 

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

25.12.2017 истцом ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору, от исполнения которых ответчик также уклонился.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит возмещению с другой стороны все расходы, понесенные ею в рамках рассмотрения дела. С учетом удовлетворения требований истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» сумму задолженности по договору № 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2016 в сумме 364 249,92 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 73 177,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 574 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко