№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Хомутова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней февраля 2023 года ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, Старосельское территориальное управление, 

<

...>. Тогда же у ФИО1, достоверно знавшего, что в вышеуказанной квартире находится имущество, принадлежащее его матери П.Е.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

В один из дней февраля 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления для П.Е.А. общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, находясь в 

<

адрес> д. Стризнево Старосельского территориального управления Вологодского муниципального округа 

<

адрес>, пользуясь тем, что в указанной квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где взял из шкафа принадлежащие П.Е.А..: 10 комплектов постельного белья 1,5 спальными размерами, стоимостью 1500 рублей за штуку, а всего на сумму 15 000 рублей, 1 плед 1,5 спальным размером, стоимостью 1000 рублей, 1 плед 1,5 спальным размером стоимостью 2000 рублей, а также взял стоящую у шкафа гладильную доску с размерами чехла 130/47, стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО2 прошел в другую комнату вышеуказанной квартиры и из шкатулки, находящейся в шкафу, взял принадлежащие П.Е.А. 1 пару золотых сережек, 585 пробы, весом не менее 8 грамм, стоимостью 20 000 рублей, 1 золотую цепочку, 585 пробы, длиной 45-50 см, весом не менее 4 грамм стоимостью 10 000 рублей, 1 золотую цепочку, 585 пробы, длиной 45-50 см, весом не менее 4 грамм стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей, и золотой перстень, 585 пробы, весом не менее 2,7 грамм, стоимостью 7000 рублей. 

С вышеперечисленным имуществом, принадлежащим П.Е.А.., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению с материальной выгодой для себя, то есть тайно его похитил. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 П.Е.А.. причинен материальный ущерб на общую сумму 67 500 рублей, который для последней является значительным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 69). 

Потерпевшая П.Е.А.. в представленном заявлении не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д.30).

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей, защитником не высказано возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также объяснение ФИО1 (том 1 л.д.16) в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд полагает, что возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания не исчерпаны и полагает правомерным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что назначенное ФИО1 приговором Вологодского районного суда от 16.06.2023 основное наказание в виде лишения свободы является условным, а дополнительное наказание в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно, указанный приговор от 16.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ВЕРНО

Судья Д.Н. Другов