Дело № 5-1015/2017 Протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

..., в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был задержан в торговом центре за попытку кражи, однако вёл себя спокойно, не ругался, считает, что его оговаривают, но почему – объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.3), заявлением и письменным объяснением К,А. (л.д.4, 5), письменным объяснением свидетеля К.А.. (л.д.6), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, а также копией протокола об административном задержании ... от ... (л.д.8).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года, а именно ..., подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ (л.д.10).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока отбывания с 17 часов 20 минут 13 апреля 2017 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов