Дело № 2-357/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Изумруд» о признании акта проверки финансовой деятельности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Изумруд» ( далее – СНТ «Изумруд») о признании акта проверки деятельности СНТ «Изумруд» за 2013-2015 г.г. недействительным и подлежащим уничтожению.

В обоснование заявленных требований истец указала, что акт проверки является противоречивым и не соответствует требованиям закона. В период времени когда она, ФИО1, являлась председателем правления СНТ «Изумруд», её деятельность ежегодно проверялась законно избранной ревизионной комиссией, на общих собраниях садоводов представлялся и утверждался её и бухгалтера финансовый отчет о поступивших в кассу товарищества и израсходованных денежных средствах. Из актов проверки комиссии и финансовых отчетов бухгалтера и председателя следует, что никаких грубых нарушений, кражи и нецелевого расходования денежных средств не было. В данном случае, комиссия, проводившая проверку, собранием не избиралась, что противоречит Федеральному закону № 66-ФЗ и положениям устава товарищества. Факт проверки искажен и подтверждает сговор и клевету вновь избранного председателя правления ФИО2 и её подруг, которые все три года её работы председателем правления товарищества не давали возможности работать, саботировали обсуждение вопросов на собраниях садоводов, обращались с жалобами в различные организации.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя – адвоката Беляковой Ю.В.

Представитель истца – адвокат Белякова Ю.В. поддержала заявленный иск и дополнительно к изложенному истцом в иске сообщила, что её доверитель приравнивает оспариваемый ею акт к решению общего собрания, которое может быть оспорено в суде. Оспариваемый акт нарушает права истца, поскольку на его основании к ней предъявляются материальные претензии.

Представитель ответчика СНТ «Изумруд» - адвокат Фетисов Д.Н. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемый акт фиксирует результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества и сам по себе права и интересы истца не нарушает. В настоящее время в Мещанском районном суде 

<

адрес> рассматривается иск СНТ «Изумруд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и в числе прочих доказательств по этому спору был представлен оспариваемый акт. ФИО1 имеет возможность оспаривать результаты проверки, изложенные в акте о проверке финансово-хозяйственной деятельности, в рамках разрешения спора в Мещанском районном суде 

<

адрес>. 

Председатель правления СНТ «Изумруд» ФИО2 с иском не согласилась, поддержала позицию адвоката Фетисова Д.Н., дополнительно пояснила, что проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Изумруд» за 2013-2015 г.г. проводилась по решению общего собрания членов товарищества и членами ревизионной комиссии.

Представители СНТ «Изумруд» - ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, представили письменные возражения на иск ФИО1 (л.д.71-73).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО1

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Изумруд» и являлась председателем правления товарищества с 12 февраля 2013 года ( л.д.99) до 04 июня 2016 года ( л.д.96-97).

На общем собрании членов СНТ «Изумруд» председателем правления товарищества избрана ФИО2 ( протокол от 04 марта 2017 года № 2 - л.д.82-95), членами ревизионной комиссии избраны – ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.96-97).

14 мая 2016 года было проведено общее собрание членов СНТ «Изумруд», на котором был утвержден отчет финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 г.г. с последующей проверкой финансово-хозяйственной деятельности за 2013-2016 г.г. (л.д.74-78).

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Изумруд» от 18 июня 2016 года № 2, от проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества была отстранена ФИО10, ввиду её заинтересованности – она требует у товарищества возврата 

<

данные изъяты> руб.; для участия в проверке были привлечены ФИО11 и ФИО12 (л.д.79-81).

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( далее по тексту – Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Компетенция общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения изложена в ст. 21 Закона.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения ( ст. 25 Закона).

Аналогичные положения изложены в уставе СНТ «Изумруд» ( л.д.100-118).

Акт от 20 августа 2016 года проверки документов СНТ «Изумруд» за 2013,2014,2015 г.г. фиксирует результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности должностных лиц товарищества за указанный период ( л.д.6-10). 

С этим актом не согласна ФИО1, считая его недействительным и подлежащим уничтожению.

Положениями Закона и устава СНТ «Изумруд» не установлена возможность оспаривания акта проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, либо его органов управления, должностных лиц.

Представленный протокол общего собрания членов СНТ «Изумруд» от 04 марта 2017 года № 2 указывает на утверждение оспариваемого акта. Вместе с тем, из содержания протокола следует, что вопрос об утверждении акта не был включен в повестку собрания, что в силу ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность указанного решения.

В соответствии с п.2 ст. 21 Закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Доказательства того, что акт проверки от 20 августа 2016 года нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы истца, материалы дела не содержат.

Акт проверки сам по себе, взятый в отрыве от правоприменительного решения общего собрания членов товарищества, правового значения иметь не может, поскольку права не устанавливает, обязанности не порождает. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Изумруд» о признании акта проверки финансовой деятельности за 2013-2015 г.г. недействительным и подлежащим уничтожению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>