дело № 1-189/2020 27 июля 2020 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № № Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения административного наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (врио мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и подвергнут по совокупности преступлений путем частичного сложения уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в установленном законом порядке не снята, не погашена. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 21 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил поездку от участка местности, расположенного 

<

адрес> до участка местности, расположенного 

<

адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской №), в результате чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 21 час. 57 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляло 1,252 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинении, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 70-74); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 3. (л.д. 76-79); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 80-83); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17), фототаблицы (л.д. 18-21); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); бумажным носителем показаний Алкотектор Юпитер (л.д.8-9); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); копией приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (врио мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов (л.д.55-57), фототаблицы (л.д. 58-61); протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.94-100); протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 108-112), фототаблицей (л.д. 113-114); которые являются последовательными и непротиворечивыми. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно справке КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врачей психиатра- нарколога ФИО1 не состоит (л.д.122).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 3 группы.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (л.д. 6), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, нареканий на поведение в быту не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков, проживает с матерью, которая является инвалидом 3 группы (л.д.128). С ДД.ММ.ГГГГ работал в воинской части № в должности такелажника, в ДД.ММ.ГГГГ уволен. По предыдущему месту работы (воинская часть №) характеризовался посредственно (л.д.131). 

Согласно сообщению филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю состоит на учете по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания нарушений приговора суда установлено не было (л.д.124). 

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что основное наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с правлениемтранспортными средствами. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.70 УК РФ, суд читает необходимым, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (врио мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое ФИО1

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на лазерном DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию журнала изъятия водительского удостоверения; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока, возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.71 УК РФ исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на лазерном DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию журнала изъятия водительского удостоверения; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.