№2-478/2023

03RS0071-01-2023-000437-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240582,90 руб., в том числе: 114982,21 руб. основной долг, 125600,69 руб. проценты за пользование кредитом; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5605,83 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты № к заемщику ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 115000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указан, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Размер задолженности составляет 240582,90 руб., в том числе: 114982,21 руб. основной долг, 125600,69 руб. проценты за пользование кредитом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности, пояснил, что кредитный договор заключен между ним и ОАО «Русь-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности прошел еще до заключения договора цессии, ДД.ММ.ГГГГ С иском ООО «Нэйва» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, даже с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в ноябре 2022 года, по результатам которого был вынесен судебный приказ.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ОАО «Русь-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «РГС Банк», ДД.ММ.ГГГГ присоединен к Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 80000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 в сумме 214562,28 руб., в том числе основной долг 114982,21 руб., проценты 99580,07 руб. были уступлены истцу. 

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного собрания акционеров АО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ т ДД.ММ.ГГГГ, решением ЦБ РФ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», информационным письмом, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке, списками почтовых отправлений и реестром писем от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Иных условий кредитного договора представленные документы не сдержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240582,90 руб., в том числе: 114982,21 руб. основной долг, 125600,69 руб. проценты за пользование кредитом. 

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

Как следует из искового заявления ООО «Нэйва», кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств заключения кредитного договора на иных условиях истцом суду не представлено. Следовательно, срок исковой давности по кредитным обязательствам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, к моменту обращения ООО «Нэйва» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в Янаульский районный суд Республики Башкортостан трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605,83 руб. взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков