Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 января 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Тельновой Я.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Волгограда Деревянченко С.В.,

подсудимой ФИО49, 

защитника – адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО50,

защитника –адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО49, ..., не судимой; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО50, ..., не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО49 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО50 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, с целью получения данных правоустанавливающих документов заключила с Потерпевший №1 договор коммерческого найма №... по объекту недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ... получив тем самым сведения о собственнике вышеуказанной квартиры.

После чего, ФИО49, подыскала ФИО3 и ФИО5, заведомо зная об отсутствии у последних соответствующих познаний в сфере гражданско – правовых отношений, а также воспользовавшись их неосмотрительностью и невозможностью осознавать юридических последствий заключаемой сделки, попросила оказать помощь в оформлении договора купли-продажи недвижимости, на что они согласились.После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, находясь в неустановленном месте на территории ..., приобрела у неустановленного лица подложную доверенность №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3, согласно которой последняя имеет полное право управлять и распоряжаться всем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, заключать все разрешенные законом сделки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, находясь в неустановленном месте на территории ..., оформила договор купли – продажи ... который подписали введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО49, ФИО3 и ФИО5, согласно которому ФИО3, действуя от имени и в интересах Потерпевший №1 продала ФИО5 недвижимое жилое помещение, оцененное сторонами договора в сумму 13 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО49, имея при себе все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи ..., совместно с ФИО3 и ФИО5 прибыла в здание ГБУ «Центра государственных услуг по району Мещанский г. Москва», расположенное по адресу: 

<

...> где последние, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО49, не осознавая юридических последствий, подали документы для проведения государственной регистрации. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО49 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками ГБУ «Центра государственных услуг по району Мещанский г. Москва» был выявлен факт предоставления подложной доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в регистрации сделки было отказано. 

Таким образом, ФИО49 путем обмана пыталась приобрести право собственности на ..., лишить права Потерпевший №1 на жилое помещение и причинить ему имущественный ущерб в размере 17 220 875 рублей 66 копеек, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, установленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Кроме того, в начале сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены ФИО50 познакомился с Потерпевший №2, злоупотребляющим спиртными напитками, имеющим в собственности ... и желающим совершить сделку по продаже вышеуказанной недвижимости, о чем ФИО50 сообщил ФИО49

В начале сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда, ФИО49 предложила ФИО50 совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Согласно распределенных ролей, ФИО50 должен был везде сопровождать ФИО49 и Потерпевший №2, с целью скорейшей реализации вышеуказанной квартиры должен был оплатить долг за коммунальные услуги. ФИО49, согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, должна была собрать необходимые документы для последующей продажи ... 

В сентябре 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Волгограда, ФИО50, согласно отведенной роли, погасил долг Потерпевший №2 за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры, а в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, с целью последующего беспрепятственного распоряжения имуществом, подыскала ФИО9, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО49, заведомо зная об отсутствии у ФИО9 соответствующих познаний в сфере гражданско – правовых отношений, а также воспользовавшись его неосмотрительностью и невозможностью осознавать юридических последствий заключаемой сделки, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, предложила выступить в роли покупателя квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, на что ФИО9 согласился. После этого, ФИО49, ФИО50 совместно с Потерпевший №2 и ФИО9, не осведомленным о намерениях ФИО49 и ФИО50, прибыли для проведения сделки купли-продажи ... в помещение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное ФИО49, находясь там же, имея при себе все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи ..., передала данные документы Потерпевший №2, который подписал договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость квартиры была оценена сторонами в сумму 1 300 000 рублей, а ФИО9, не осознавая юридических последствий заключаемой сделки, в свою очередь подписал данный договор, как покупатель вышеуказанного имущества. После этого, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, неосведомленный об истинных намерениях ФИО49 и ФИО50, написал расписку о получении денежных средств в полном объеме на сумму 1 300 000 рублей, при этом фактически денежные средства не получив. Право собственности ФИО9 на ... было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... 

В дальнейшем ФИО49 и ФИО50 приискали покупателя на вышеуказанную квартиру ранее не знакомую им ФИО14, не сообщив последней об обстоятельствах сделки купли-продажи между Потерпевший №2 и ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО49, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> имея при себе все необходимые документы для продажи ... района города Волгограда, передала данные документы ФИО9, который не осознавая юридических последствий заключаемой сделки, подписал договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость квартиры составила 1 400 000 рублей, а ФИО14 в свою очередь подписала данный договор, как покупатель вышеуказанного имущества. После этого, ФИО14, неосведомленная о намерениях ФИО49 и ФИО50, передала ФИО9 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в счет приобретения ... района города Волгограда. После получения денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь там же, передал ФИО49 и ФИО50 указанные денежные средства. Право собственности ФИО14 на ... района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №....

Полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, ФИО49 и ФИО50, Потерпевший №2 не передали, а распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в декабре 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО50 познакомился с ФИО15, злоупотребляющим спиртными напитками, который был зарегистрирован в ... и желающим совершить сделку по продаже вышеуказанной недвижимости, принадлежащей Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, о чем ФИО50 сообщил ФИО49

В начале декабря 2017 года более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда, у ФИО49, возник умысел, направленный на приобретение права на на ....

С этой целью, ФИО49 предложила ФИО50 совершить приобретение права на чужое имущество путем обмана, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Согласно распределенных ролей, ФИО50 должен был везде сопровождать ФИО49 и ФИО15, с целью скорейшей реализации вышеуказанной квартиры должен был оплатить долг за коммунальные услуги. ФИО49, согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, должна была собрать необходимые документы для приобретения права на .... 

В декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда, ФИО50 согласно отведенной роли погасил долг ФИО15 за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры. Кроме того, ФИО49 и ФИО50 с целью приобретения права на чужое имущество, а именно права на ..., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискали Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо), которой за денежное вознаграждение предложили заключить фиктивный брак с ФИО15 для последующей приватизации и продажи вышеуказанной квартиры. Руководствуясь корыстными побуждениям, Иное лицо дала добровольное согласие ФИО49 и ФИО50 на участие в преступных действиях по приобретению права на имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время ФИО49, ФИО50 совместно с ФИО15 и Иное лицо, прибыли в отдел ЗАГС Краснооктябрьского района города Волгограда, где между ФИО15 и Иным лицом был заключен брак. После заключения брака, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 с необходимыми документами направился совместно с ФИО15 и Иным лицом в МФЦ Дзержинского района города Волгограда, расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО15 был выписан из ... и была прописана Иное лицо. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО49 совместно с Иным лицом направились в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, расположенный по адресу: 

<

...> где последняя, во исполнение своей роли, написала заявление о передаче вышеуказанной квартиры в ее собственность. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и Иным лицом был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда на ... 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО49, ФИО50, Иное лицо, имея при себе все необходимые документы для регистрации права собственности на ... прибыли в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

...> где Иное лицо, подала документы для регистрации права собственности вышеуказанной квартиры на себя. Право собственности на принадлежащую Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда ... ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано на Иное лицо в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... 

Таким образом, ФИО49, ФИО50 и Иное лицо приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., стоимостью 1 919 601 рубль 58 копеек, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, установленной Управлением Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, являющуюся в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность государства, тем самым причинив Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда имущественный ущерб в размере 1 919 601 рубль 58 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО49 вину по существу предъявленного обвинения (по каждому эпизоду) признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Показания давать в суде отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО50 вину по существу предъявленного обвинения (по каждому эпизоду) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания давать в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний обвиняемой ФИО49, данных на предварительном следствии в присутствии защитника Панфилова В.В. и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, в начале февраля 2016 года ФИО49 находилась в городе Москве. Там она увидела объявление, где именно не помнит, о том, что по адресу: ... сдается квартира по договору коммерческого найма. С этой целью, она созвонилась с хозяином квартиры по имени ФИО37 и они договорились, что она будет снимать у него квартиру. Однако, хочет пояснить, что договор коммерческого найма на указанную квартиру она хотела заключить с целью получения данных о собственнике, чтобы в дальнейшем осуществить перерегистрацию данной квартиры на ранее известную ей ФИО3, на которую у нотариуса, какого именно не помнит, была бы изготовлена доверенность на совершение действий по распоряжению квартирой. Таким образом, у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... С этой целью, она направилась в квартиру ФИО37, с целью ее осмотра для заключения с ним договора коммерческого найма. ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела квартиру ФИО37 (как ей в последствии стало известно, его анкетные данные – Потерпевший №1) и они решили заключить договор №... коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: .... Однако, так как она совершала мошеннические действия, она решила оформить указанный договор на гр. ФИО2, который искал квартиру, чтобы снять квартиру в наем, на что Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 она представилась именем ФИО45, так как ФИО49 на русском звучит как ФИО45. Также в договор коммерческого найма жилого помещения была вписана ФИО1. Также, в качестве задатка за квартиру (съем коммерческого найма) она передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 126 000 рублей. После чего, получив сведения о владельце квартиры, она с целью реализации преступного умысла, попросила ранее ей неизвестно мужчину, как его зовут и как он выглядеть сказать не может, так как прошло много времени, оформить у нотариуса доверенность от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3 на совершение действий по распоряжению квартирой. После чего, неизвестный ей мужчина, когда именно не помнит, передал ей доверенность №..., согласно которой Потерпевший №1 доверял ФИО3, на совершение действий по распоряжению квартирой. Расписывалась она или нет в данной доверенности за Потерпевший №1, не помнит, так как прошло много времени. Сама она указанную доверенность не изготовляла, только использовала ее. После чего, она нашла гр. ФИО5, с которой ранее знакома не была и попросила ее оформить на себя квартиру, так как придумала, что квартиру после сделки переоформит на себя, на ее предложение ФИО5 согласилась, однако ее истинных намерений ФИО5 не знала, так как она ФИО5 об этом ничего не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла совместно с ФИО3 и ФИО5 в здание ГБУ «Центра государственных услуг по району Мещанский г. Москвы», расположенное по адресу: ..., где она предоставила специалисту пакет документов: оригинал доверенности на имя ФИО3, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, чек об оплате государственной пошлины на сумму 2 000 рублей, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, специалист взял у нее доверенность, сделал с нее копию и передал ей. Далее, специалистом было оформлено заявление в Управление Росреестра города Москвы, а также расписка о приеме документов. После получения они ушли из здания ГБУ «Центра государственных услуг по району Мещанский г. Москвы». Пояснила, что доверенность была выдана нотариусом, однако в реестр занесена не была, в связи с чем была подложной, к тому же об этом не был уведомлен Потерпевший №1 После чего, ее действия были выявлены сотрудниками полиции и она была задержана. Свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме.

(т. 6 л.д.28-33)

Кроме полного признания вины в инкриминируемом ФИО49 деянии по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ее вина в покушении на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в суде, согласно которым он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу, .... В связи с временными финансовыми трудностями он принял решение о сдаче указанной квартиры внаем, с этой целью выставил объявление в сети интернет. Через некоторое время к нему обратилась женщина, которая представилась Светланой. Осмотрев квартиру, ФИО45 сказала, что ее все устраивает и что та готова арендовать квартиру, после чего они заключили договор коммерческого найма жилого помещения. В качестве задатка за квартиру ФИО45 передала ему денежные средства, размер которых в настоящее время он не помнит. Через некоторое время ему позвонили из МФЦ «Мещанский» и сообщили, что его квартиру продает по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3. На что он пояснил работникам МФЦ что никаких доверенностей не выдавал и продавать квартиру не собирался. После указанных событий, он обратился с заявлением в правоохранительные органы и по результатам проверки было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении ФИО49

(т.7 л.д. 101-102)

Согласно показаний свидетеля Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу, ..., что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права серии №... от ДД.ММ.ГГГГ В конце января — начале февраля 2016 г. он решил выставить объявление о сдаче указанной квартиры в аренду и выставил об этом соответствующее объявление в сети «Интернет», где указал свой номер мобильного телефона. Примерно спустя неделю с ним связался риэлтор по имени ФИО44 и сообщила о том, что у нее имеется клиенты на его квартиру. Примерно в начале февраля 2016 г. он встретился с риэлтором ФИО44 и клиента, которого та привела для осмотра квартиры, которая представилась именем ФИО45 (как в последующем ему стало известно - ФИО49). Осмотрев квартиру, ФИО45 сказала, что ее все устраивает и что та готова арендовать квартиру. Далее они встретились ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире и заключили договор №... от ДД.ММ.ГГГГ коммерческого найма жилого помещения. Договор оформлялся по просьбе ФИО49 на имя ФИО2, так же ФИО49 сообщила контактный номер его телефона №..., который все время был отключен. Так же ФИО49 сказала ему, что с ним будет жить его сожительница ФИО1. Сама ФИО49 оставила свой номер телефона №.... В качестве задатка за квартиру ФИО49 передала ему 126 000 руб. В дальнейшем ФИО1 передала ему еще 63 000 руб. Вместе с тем, в квартиру никто не заселился и все время говорили, что вот-вот заселятся. Однако, спустя примерно 1,5 месяца те ему сообщили передумали снимать данную квартиру и попросили вернуть ему задаток. Примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из МФЦ «Мещанский» и сообщили, что его квартиру продает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по доверенности №..., удостоверенной нотариусом ФИО4 -нотариусом .... Следует отметить, что указанную квартиру он продавать не собирался, ФИО3 ему не знакома, и он каких-либо доверенностей на нее не оформлял, у нотариуса ФИО4 каких-либо доверенностей на чье-либо имя не выписывал. Считает, преступники таким образом попытались похитить право на принадлежащую ему квартиру, в связи с чем сотрудникам МФЦ «Мещанский» он сообщил, что данную сделку он не одабривал и не совершал.

(т. 3л.д. 38-41)

Оглашенные в суде показания свидетель Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив что неточности в показаниях связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ГБУ «Центр госуслуг по району Мещанский г. Москвы», расположенном по адресу: 

<

...> в должности ведущего специалиста отдела приема заявителей. В должности с августа 2015 г. В его должностные обязанности входит прием документов от заявителей на совершение каких-либо сделок, действий, выдача справок, регистрация этих документов в соответствующей базе данных, отправка указанных документов в соответствующие ведомства по компетенции вопроса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время к нему обратились 3 женщины, которые представились: представителем по нотариальной доверенности продавца квартиры — ФИО3, покупателем квартиры ФИО5 и была еще одна женщина, которая руководила всем процессом, как в последующем ему стало известно - ФИО49. Личности представителя продавца (ФИО22) и покупателя (ФИО5) он удостоверял по их паспортам. Личность ФИО49 ему стала известна из предъявленного следователем документа - копии паспорта на данную гражданку и он утверждает, что на копии паспорта фотография именно той женщины, которая руководила процессом подачи документов и предоставляла ему соответствующие документы на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: .... Так, на стульях для заявителей присели ФИО3 и ФИО5 В это время ФИО49 передала ему пакет с документами, отражающими сделку купли-продажи квартиры по адресу: ..., которую производил Продавец — Потерпевший №1 в лице ФИО3 - представителя по нотариальной доверенности серии ...9, удостоверенной нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 и покупателем в лице ФИО5 Следует отметить, что ФИО49 передала ему подлинник данной доверенности, с которой он снял копию и удостоверил данную копию, а подлинник вернул ФИО49, так как оригинал доверенности не является обязательным документом для проведения регистрации. Так же от ФИО49 были получены следующие документы: подлинник договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, подлинник чека об оплате госпошлины на сумму 2000 руб., подлинник передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, заявление в Управление Росреестра г. Москвы в 2-х экземплярах от Продавца и Покупателя на совершение регистрационной сделки (которое он готовит по представленным ими документам, а те проверяют его и подписывают). Контактные номера телефонов представителя Продавца и Покупателя в заявлении указал с их слов, а контактный номер Потерпевший №1 в заявлении пропечатался автоматически, поскольку его номер мобильного телефона уже был в базе МФЦ. Получив данные документы, он подготовил расписки о принятии документов и передал их для получения Продавцу и Покупателю, однако кто именно забрал данные расписки он не обратил внимание. Все общение с ним вела ФИО49, с которой он непосредственно регулировал все вопросы. ФИО3 и ФИО5 соглашались с ФИО49 и каких-либо ей возражений не делали, то есть было понятно, что данным процессом сдачи документов руководит именно ФИО49 Кроме того, ФИО49 пыталась получить у него консультацию по срокам проведения регистрационных действий и возвращения зарегистрированных документов, ссылаясь на то, что данная квартира покупается с правом залога у Продавца до момента полной оплаты. ФИО49 настаивала на том, что данные документы должны быть зарегистрированы в течение 5 рабочих дней, на что он сказал, что консультацию по данному вопросу та может получить на горячей линии Росреестра, а от себя добавил, что скорее всего документы будут зарегистрированы в течении 10 рабочих дней, поскольку ускоренная регистрация производится по договорам ипотеки с использованием заемных средств банка. На это ФИО49 ответила, что это очень плохо, так как собственник находится в тяжелом состоянии по состоянию болезни и может скоро умереть, не дождавшись проведения регистрации. И после этого та несколько раз звонила на горячую линию Росреестра и уточняла данный вопрос. Следует так же отметить, что ФИО49 и остальные присутствующие с ней лица точно знали установочные данные продавца и адрес продаваемой квартиры, поскольку в обсуждении с ними различных возникающих вопросов, он несколько раз проговаривал и уточнял эти данные и таким образом все присутствовавшие слышали эти данные и отвечали на соответствующие вопросы. После окончания принятия им документов ФИО49 поинтересовалась у него, когда будут отправлены документы на регистрацию и могут ли стороны забрать эти документы и самостоятельно передать их в Управление Росреестра, на это он ей ответил, что если заявители захотят забрать весь пакет документов до отправки, то они выдадут им документы по предъявлению паспортов. Кроме того, буквально на следующий день или через несколько дней ему звонила ФИО49, которая не представилась ему, но он узнал ее по голосу. Та сообщила ему регистрационный номер заявления на совершение сделки купли-продажи квартиры и поинтересовалась у него, были ли отправлены документы в Росреестр, на что он ответил ей, что документы отправлены. Следует отметить, что при его общении с ФИО3, ФИО5, ФИО49, с ними так же присутствовала 4я женщина — ФИО1, которая участия в их беседе не принимала, а находилась на стульях для посетителей неподалеку. Ее данные ему стали известны от следователя, предъявившего ему на обозрение фотографию в копии Ф-1 на данную гражданку и он ее узнал. Следует отметить, что указанная сделка осуществлена не была, поскольку ранее Потерпевший №1 было подано заявление о том, что данная квартира может быть переоформлена только с его личного присутствия. Увидев отказ из Росреестра, он сообщил об этом по мобильному телефону Потерпевший №1, который ему сказал, что квартиру продавать не собирался и каких-либо нотариальных доверенностей по данному поводу не подписывал.

(т. 3л.д. 56-61)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что с декабря 2015 г. она познакомилась с женщиной по имени ФИО45 (как в последующем ей стало известно - ФИО49), проживающей в ... Московской области. Познакомилась она с ней, так как ей позвонила ее мать ФИО6, проживающая по адресу: Московская область, ... сказала что Света (ФИО49) хочет помочь продать ее квартиру и попросила ее подъехать и пообщаться с ФИО49 (пользовалась мобильным телефоном с номером абонента №...) по этому поводу, на что она согласилась. За то, что она приехала и познакомилась с ФИО49, последняя дала ей 2 000 руб. В ходе общения ФИО49 сказала ей, что для того, чтобы оформить сделку по продаже квартиры ее матери, ее сначала необходимо приватизировать, а затем совершить сделку, но для этого требуется ее паспорт. Она сказала, что ее паспорт заложен в ... и находится у монахини по имени Ева и для того, чтобы выкупить его необходимо заплатить 1 500 руб. Муж ФИО49 по имени ФИО50 (следователем ей была предъявлена фотография из копии Ф-1 на ФИО50 и она утверждает, что именно данный гражданин представлялся ей мужем ФИО49 по имени ФИО50) сказал, что выкупит ее паспорт. После этого, на следующий день она, ФИО49 и ФИО50 втроем на их автомобиле «Инфинити», гос. peг. знак не помнит, помнит только номер региона - 123 поехали в вышеуказанный монастырь, где ФИО50 в ее присутствии отдал Еве 1 500 руб., а та отдала ему ее паспорт, в котором так же находились свидетельства о смерти на имя на ее дедушку - ФИО7 и ее бабушку -ФИО8, который ФИО50 хранил у себя и давал ей только тогда, когда от нее требовалось подписать какие-нибудь документы. В момент получения ее паспорта от Евы ФИО50 сразу же передал этот паспорт ФИО49 и после этого ФИО49 ей паспорт так и не отдала. Сначала ФИО49 передвигались на а/м «Инфинити», а примерно с апреля 2016 г. стали передвигаться на а/м «Лада Приора» черного цвета, гос. peг. знак не помнит. На следующий день ФИО49 и ФИО50 отвезли ее к нотариусу ... (его данных она не помнит, адрес нахождения может показать визуально). ФИО49 предварительно ей сказала, что необходимо сделать от ее имени доверенность на незнакомую ей ФИО5 на право распоряжаться всем ее имуществом и дала ей ее паспортные данные для того, чтобы, как ей объяснила ФИО49, ей не нужно было лично ездить по инстанциям и государственным органам по вопросам, связанным с приватизацией квартиры ее матери. Поверив ФИО49, она попросила нотариуса сделать вышеуказанную доверенность и предоставила данные ФИО5, которые получила от ФИО49 Готовую нотариально удостоверенную доверенность от ее имени на ФИО5, она отдала ФИО49 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в Балашихе. В это время приехала ФИО49 с ее мужем на а/м «Инфинити». Кроме того, в их а/м находилась еще одна ранее не знакомая ей женщина по имени ФИО5. ФИО50 ей сказал, что сейчас нужно будет поехать в Москву, в один из МФЦ и там подписать документы, за что тот ей заплатит. Однако, тот не пояснил что за документы и для чего ей надо было их подписать. Так как она не знала, что те хотят совершить мошенничество, и так как хотела заработать согласилась это сделать. После этого ФИО50 дал ей одежду — пальто коричневого цвета, синий свитер и коричневые полусапоги и сказал ей переодеться в эту одежду, что она и сделала. Так же тот дал ей ее паспорт. Далее они вчетвером поехали в .... Когда они приехали, они вышли из автомобиля и ФИО49 дала ей мобильный телефон и сказала, что если у нее сотрудник МФЦ попросит номер, то нужно будет его продиктовать. В какое именно МФЦ они приехали, она не знает, но это был центр .... Так же ФИО49 дала ей листок с текстом, на котором было написана инструкция, что ей надо было говорить в МФЦ. Кроме того, находясь уже в помещении МФЦ, ФИО49 дала ей и ФИО5 несколько документов, если она не ошибается - договор купли-продажи от продавца Потерпевший №1 в ее лице и Покупателя ФИО5, согласно которому Потерпевший №1 продавал ФИО5 свою квартиру на ... в ... за 13 000 000 руб. и передаточный акт к этому договору, в 2-х экземплярах, который сказала ей и ФИО5 подписать, что они и сделали. Кто такой Потерпевший №1 она не знает, его никогда не видела, тот ей ничего не поручал, каким образом от его имени на нее была изготовлена нотариально удостоверенная доверенность ей не известно, она данную доверенность не изготавливала, а получала ее от ФИО49 Далее, они проследовали к сотруднику МФЦ, где ФИО49 отдала сотруднику МФЦ все необходимые документы, в том числе вышеуказанную доверенность и сказала, чтобы тот принял данные документы и оформил сделку. Фактически все переговоры с сотрудником МФЦ вела ФИО49, она иногда отвечала на вопросы сотрудника МФЦ, когда тот что то у нее спрашивал, руководствуясь при этом той инструкцией, которую ей дала ФИО49 После того, как у них были приняты документы, сотрудник МФЦ дал им расписки в их получении, которые забрала себе ФИО49, как и ее паспорт. После этого, они снова сели в а/м ФИО49 и ее те отвезли в Балашиху, а затем уехали в неизвестном ей направлении вместе с ФИО5 Следует отметить, что ФИО5 во всем слушалась ФИО49

(т. 3л.д. 183-187)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО49 в инкриминируемом ей деянии по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением о преступлении КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ в котором, Потерпевший №1 просит разобраться, в том, что его квартиру по адресу: ... пытаются продать в МФЦ «Мещанский» на основании доверенности, которую он не выдавал.

(т. 3л.д. 21)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не обращался к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 за удостоверением доверенности науправлением и распоряжением всем его имуществом. 

(т. 3л.д. 26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ведущего специалиста – эксперта Управления Росреестра по г. Москве ФИО23 по адресу: 

<

...> изъято: расписка о государственной регистрации; опись документов; выписка из домовой книги; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копии доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт; чек об оплате государственной пошлины; заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3л.д. 116-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расписка о государственной регистрации; опись документов; выписка из домовой книги; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копии доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт; чек об оплате государственной пошлины; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела.

(т. 3л.д. 120-122, 123-132)

Заключением эксперта №...от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная удостоверительная запись «Потерпевший №1», расположенная в строке справ от слова «доверитель» на оборотной стороне копии доверенности на бланке №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3, удостоверенной ФИО4, нотариусом Балашихинского нотариального органа Московской области, и зарегистрированной в реестре за №..., выполнена ФИО49.

(т. 3л.д. 140-150)

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная удостоверительная запись «Потерпевший №1», расположенная в строке справа от слова «доверитель» на оборотной стороне копии доверенности на бланке №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3, удостоверенной ФИО4, нотариусом Балашихинского нотариального органа Московской области, и зарегистрированной в реестре за №..., выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом

(т. 3 л.д. 170-179)

Сведениями из ФГИС ЕГРН, согласно которых кадастровая стоимость ... составляет 17 220 875, 66 рублей.

(т. 5 л.д.242-247)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО49 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО49, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО49, находившейся в неустановленном месте на территории ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения особо крупного ущерба собственнику и лишения его права на жилое помещение и желая их наступления, с целью получения данных правоустанавливающих документов заключила с Потерпевший №1 договор коммерческого найма №... по объекту недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ..., получив тем самым сведения о собственнике вышеуказанной квартиры.

Продолжая свои преступные действия, с целью последующего беспрепятственного распоряжения имуществом, ФИО49, подыскала ФИО3 и ФИО5, заведомо зная об отсутствии у последних соответствующих познаний в сфере гражданско – правовых отношений, а также воспользовавшись их неосмотрительностью и невозможностью осознавать юридических последствий заключаемой сделки, попросила оказать помощь в оформлении договора купли-продажи недвижимости, на что они согласились. После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, находясь в неустановленном месте на территории ..., приобрела у неустановленного лица подложную доверенность №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3, согласно которой последняя имеет полное право управлять и распоряжаться всем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, заключать все разрешенные законом сделки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории ..., оформила договор купли – продажи ..., который подписали введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО49, ФИО3 и ФИО5, согласно которому ФИО3, действуя от имени и в интересах Потерпевший №1 продала ФИО5 недвижимое жилое помещение, оцененное сторонами договора в сумму 13 000 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО49, имея при себе все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи ..., совместно с ФИО3 и ФИО5 прибыла в здание ГБУ «Центра государственных услуг по району Мещанский г. Москва», расположенное по адресу: 

<

...> где последние, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО49, не осознавая юридических последствий, подали документы для проведения государственной регистрации. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО49 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками ГБУ «Центра государственных услуг по району Мещанский г. Москва» был выявлен факт предоставления подложной доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в регистрации сделки было отказано. 

Таким образом, ФИО49 путем обмана пыталась приобрести право собственности на ..., лишить права Потерпевший №1 на жилое помещение и причинить ему имущественный ущерб в размере 17 220 875 рублей 66 копеек, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, установленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается особо крупным.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего признательные показания обвиняемой ФИО49, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО21, ФИО3, приведенные в приговоре. Кроме того, указанные выводы суда согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в суде и признанными судом надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО49 в указанном преступлении.

Также, виновность ФИО49 и ФИО50, кажого в отдельности, в совершении мошеничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями обвиняемой ФИО49, данными на предварительном следствии в присутствии защитника Панфилова В.В., и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ о том, что в 2016 году примерно в сентябре, точной даты она не помнит, на «СХИ» она познакомилась с ранее, ей незнакомым мужчиной, который представился ФИО37. ФИО37 она видела в первый раз, выглядел он: на вид 35-30лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, волосы светлые. Она обратила на него внимание, так как тот употреблял спиртные напитки. Когда она увидела ФИО37, она подумала, что у него есть знакомые, которые так же ведут аморальный образ жизни. С ФИО37 она познакомилась с целью, чтобы найти человека, который имеет квартиру и употребляет спиртные напитки, с целью подзаработать на нем. Данный мужчина во время общения употреблял алкогольную продукцию. В ходе общения она спросила у ФИО37, есть ли него знакомые, злоупотребляющие спиртными напитками, которые имеют в собственности квартиру и проживают в ней одни. ФИО37 сообщил адрес, а именно, ... и назвал хозяина Потерпевший №2. ФИО37 охарактеризовал Потерпевший №2, как человека, который употребляет алкогольную продукцию, пояснив что тот проживает один и имеет в собственности квартиру. После чего она передала ФИО37 денежные средства в размере 500 рублей и пояснила, чтобы тот съездил к Потерпевший №2 на вышеуказанный адрес и купил продуктов, алкогольной продукции на переданные ею деньги, на что ФИО37 согласился. ФИО37 должен был распивать спиртные напитки с Потерпевший №2 и рассказать о ней в ходе разговора. Она взяла у ФИО37 номер телефона, который в настоящее время она не помнит, по которому она с ним созванивалась и сообщала о своем приезде к Потерпевший №2. После общения с ФИО37, они разошлись по домам и договорились о встрече у Потерпевший №2. Находясь дома по вышеуказанному адресу, она попросила своего мужа ФИО50, что необходимо проехать на адрес ..., пояснив, что ей надо посмотреть квартиру, для чего она не поясняла. Ее муж ФИО50 занимается покупкой и продажей автомобилей. На следующий день, она созвонилась с ФИО37 и, проехав на вышеуказанный адрес Потерпевший №2, она совместно с мужем поднялась в квартиру, где находился ее новый знакомый ФИО37 и ранее ей незнакомый мужчина, как она позже узнала Потерпевший №2. На квартиру она приехала с целью, чтобы осмотреть её и сделать оценку для продажи. Находясь в ... она представилась Потерпевший №2 именем ФИО45, а также, что она является застройщиком квартир, для того чтобы войти в доверии, так как она планировала продать его квартиру. Когда она находилась в квартире, в квартире был ее муж ФИО50, ФИО37, Потерпевший №2 и его сожительница, данных не помнит. После чего, она передала ФИО37 еще денежные средства в сумме 500 рублей, для того чтобы тот приобрел еще продуктов и алкогольной продукции. Примерно на следующий день она приехала в квартиру к Потерпевший №2, в ходе беседы она предложила, Потерпевший №2 продать его квартиру и на вырученные с продажи кварты деньги купить частный дом и дать ему деньги в сумме 300 000 рублей. На что тот согласился. Она попросила у Потерпевший №2 документы на квартиру, на что тот пояснил, что те находятся у родителей. Она спросила у Потерпевший №2 о задолженности за коммунальные услуги, на что тот ей предоставил квитанции, где она увидела долг, в каком размере не помнит и предложила оплатить задолженность за коммунальные услуги. Взяв у него список задолженностей по коммунальным услугам, она в отделении «Сбербанка России» в Советском районе оплатила их и передала оплаченные квитанции Потерпевший №2 Она также продолжала передавать денежные средства ФИО37, для того чтобы тот покупал продукты и алкогольную продукцию, которую тот должен употреблять совместно с Потерпевший №2 Примерно через несколько дней она сняла квартиру посуточно по ..., точного адреса не помнит, в которой она поселила Потерпевший №2, так как тот был в ссоре с родственниками. В следующем она с ее мужем ФИО50 на протяжении всего времени заезжали за Потерпевший №2 и подготавливали документы, а именно они были в МФЦ Советского района г. Волгограда. После чего собрав все документы для продажи квартиры она, ее муж и Потерпевший №2 проехали в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации», расположенное по адресу г. Волгоград, у Мира, д. 19, где была совершена сделка продажи квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, который был продавцом, покупателем квартиры был ФИО9. С ФИО9 она познакомилась так же на ООТ «СХИ», который употреблял спиртные напитки и во время общения с ним она предложу ему работу на рынке. В течении одного месяца тот ей помогал на рынке, с товаром. После чего она ему предложила оформить на его имя квартиру. ФИО9 согласился, и они совершили сделку с Потерпевший №2 В последующем она нашла покупателя на квартиру в сети Интернет, данные не помнит. Находясь в филиале ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации», расположенном по адресу 

<

...>, где она продала квартиру принадлежащую ФИО9, другому покупателю. Риэлтора, который оформлял сделку, она не знает, данных она его не помнит, так как прошло много времени. Денежные средства от продажи квартиры в сумме 800 000 рублей она оставила себе, пояснив, Потерпевший №2, что на данные денежные средства она ему приобретет жилой дом. После продажи квартиры принадлежащей Потерпевший №2, она и ее муж отвезли того по адресу арендованной ею квартиры, адреса не помнит, в Дзержинском районе г. Волгограда. После этого, она Потерпевший №2 не видела, денежные средства они с мужем потратили на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО50 были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в ОП №4 УМВ, России по г. Волгограду, где она без какого- либо давления написала явку повинной.

(т. 6л.д. 28-33)

Оглашенные в суде показания ФИО49 подтвердила в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления.

Показаниями обвиняемого ФИО50, данными на предварительном следствии в присутствии защитника Панфилова В.В., и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ о том, что в 2016 году примерно в сентябре, точной даты он не помнит, его жена ФИО49 попросила его отвезти на адрес: г. ... и назвала имя хозяина Потерпевший №2. Пояснив, что ей надо по работе собрать документы для продажи вышеуказанной квартире. На следующий день, они с супругой поднялись в квартиру, где находился ранее незнакомый мужчина, как он позже узнал Потерпевший №2, который как он понял, был алкоголезависимым. На квартиру они приехали с целью, чтобы осмотреть её и сделать оценку для продажи. Находясь в ... его супруга представилась Потерпевший №2 именем ФИО45, а также, что та является застройщиком квартир, для того чтобы войти в доверие, так как они планировали вместе с ней, продать вышеуказанную квартиру. Примерно на следующий день они с ФИО49 приехали в квартиру к Потерпевший №2, в ходе беседы ФИО49 предложила, Потерпевший №2 продать его квартиру и купить частный дом и дать ему деньги в сумме 300 000 рублей. На что тот согласился. ФИО49 попросила у Потерпевший №2 документы на квартиру, на что тот пояснил, что те находятся у родителей. ФИО49 спросила у Потерпевший №2 о задолженности за коммунальные услуги, на что тот предоставил квитанции, где они увидели долг, в каком размере не помнит и он предложил оплатить задолженность за коммунальные услуги. Взяв у него список задолженностей по коммунальным услугам, он передал квитанции ФИО49, которая в отделении «Сбербанка России» в Советском районе оплатила их и передала оплаченные квитанции Потерпевший №2 Примерно через несколько дней они сняли квартиру посуточно по ..., точного адреса не помнит, в которой поселили Потерпевший №2, так как тот был в ссоре с родственниками. Также он приобретал алкогольную продукцию Потерпевший №2, чтобы тот ничего не понял и спокойно подписывал документы. На следующий день он с его супругой ФИО49 на протяжении всего времени заезжали за Потерпевший №2 и подготавливали документы, а именно они были в МФЦ Советского района г. Волгограда под расписку. После чего собрав все документы для продажи квартиры он, его супруга и Потерпевший №2 проехали в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации», расположенное по адресу г. Волгоград, у Мира, д. 19, где была совершена сделка продажи квартиры принадлежащей Потерпевший №2, который был продавцом, а покупателем квартиры был ФИО9. С ФИО9 они познакомилась так же на ООТ «СХИ», который употреблял спиртные напитки и который в дальнейшем в течении одного месяца помогал на рынке, с товаром. После чего, ФИО9 предложили оформить на его имя квартиру, однако, сообщили ему, что в этом ничего преступного нет, и в последующем эту квартира будет перепродана иным лицам. ФИО9 согласился, и они совершим сделку с Потерпевший №2 В последующем ФИО49 нашла покупателя на квартиру в социальной сети Интернет. Находясь в филиал ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации», расположенном по адресу 

<

...>, где квартира, принадлежащая уже ФИО9 была продана другому покупателю. Кто оформлял сделку, он не знает, данных он его не помнит, так как прошло много времени. Денежные средства от продажи квартиры в сумме 800 000 рублей они с ФИО49 оставили себе, пояснив Потерпевший №2, что на данные денежные средства приобретут ему жилой дом. После продажи квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, он и его супруга отвезли его по адресу арендованной ими квартиры, адреса не помнит, в Дзержинском районе г. Волгограда. После этого дня он Потерпевший №2 не видел, денежные средства они с женой потратили на свои нужды. Таким образом, он должен был везде сопровождать ФИО49, оплачивать долги Потерпевший №2, для того, чтобы быстрее оформить все документы.

(т. 6 л.д.42-46)

Оглашенные в суде показания ФИО50 подтвердил в полном объеме, признав вину в совершеннии указанного преступления.

Кроме признательных показаний обвиняемых ФИО49 и ФИО50 их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ также подтверждается иными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что с 2016 года он не имеет регистрации по месту жительства, проживает приоритетно на .... Его родители проживают по адресу: г. Волгоград, .... С родителями он поддерживает общение. На учете врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Черепно-мозговых травм он не имел. Психически он здоров, наркотически не зависим. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Он употребляет спиртное, имеет алкогольную зависимость. С 2010 года в его собственности находилась .... В данной квартире он проживал с сожительницей ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в полуденное время он около магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу 

<

...> познакомился с мужчиной по имени ФИО37 и совместно с ним распивал спиртные напитки. В ходе общения ФИО37 пояснил, его из дома выгнала жена, и ему негде оставить и хранить свои вещи. Он предложил ФИО37 использовать для этого свою квартиру, после чего они вместе пришли в квартиру, где он показал ФИО37 кладовое помещение для хранения его вещей. Они договорились о том, что ФИО37 на следующий день утром привезет свои вещи для хранения. С ФИО37 при данных обстоятельствах общения никаких разговоров, касающихся его квартиры, сделок с нею и подобных вопросов, не велось. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут к нему домой прибыл ФИО37 и привел с собой незнакомого ему мужчину. Мужчина представился по имени ФИО46, назвался другом ФИО37. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО46 показал распечатанный на листе бумаги список его долгов за оплату коммунальных услуг при пользовании им квартирой. Размер долга примерно 79000 – 80 000 рублей. Он действительно имел примерно такую задолженность, и исполнением судебного решения о погашении соответствующего долга занимались судебные приставы Советского района г. Волгограда. ФИО46 сказал, что тот готов погасить вышеуказанный долг, а взамен предложил продать его квартиру, купить ему другую квартиру и дать ему денег в размере примерно 300 000 рублей, на что он согласился. При даче настоящих показаний он может ошибаться в точности некоторых частных и общих обстоятельств за давностью, а также с учетом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при описываемых им обстоятельства. ФИО46 при данном визите передал ему в качестве, видимо, подарка несколько флакончиков емкостью 100 граммов со спиртом, а также 300 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в полуденное время к нему домой прибыл ФИО46 показал ему документы об оплате его долга за коммунальные услуги, документы о снятии ареста на квартиру, а также документы на квартиру, которая ему предоставляется взамен. ФИО46 сказал, что на следующий день тот отвезет его к новой квартире и покажет ее, оставив бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ в полуденное время ФИО46 и ФИО37 на автомобиле марки либо «ВАЗ-2105», либо «ВАЗ-2107» в кузове светлого цвета (на государственные регистрационные знаки он не обращал внимание) возили его в район «Родниковая Долина» в Советском районе г. Волгограда в микрорайон с новыми жилыми домами, еще не сданными в эксплуатацию. Его завели в одну из квартир для ее просмотра. Он не помнит местонахождения этой квартиры. После телефонного звонка ФИО46 к их компании присоединилась незнакомая женщина, назвавшаяся ФИО45. Откуда та приехала или пришла, он не видел. ФИО46 в ходе беседы говорил, что у него и ФИО45 где-то рядом находится офис. О характере их деятельности ФИО46 не сообщал. ФИО46 на вид имеет признаки восточной внешности, с его слов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ростом примерно 170-175 сантиметров, полного телосложения, кожа смуглая, волос темно-русый с залысинами, стрижка короткая. ФИО45 на вид с признаками кавказской внешности (при этом та сообщала сама об этом), в возрасте на вид 35 лет, ростом примерно 165 - 170 сантиметров, среднего телосложения. Цвет волос темный, прическу не помнит. Возможно он может ошибаться в датах вышеописанных событий. В какой-то из этих дней он и ФИО46 ездили к его матери, находившейся в гостях у его брата по адресу: г. Волгоград, .... ФИО46 хотел попросить у его матери его документы: военный билет и СНИЛС в целях его трудоустройства. В разговорах ФИО46 действительно обещал его трудоустроить водителем, так как он имеет навыки управления автомобилем и ранее работал водителем. Мать не смогла передать указанные документы ФИО46, так как документы фактически находились по месту ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в полуденное время к нему домой прибыли ФИО46, ФИО45 и незнакомый ему мужчина (впоследствии по документам о продаже его квартиры он узнал, что его фамилия - ФИО9). На вышеуказанном автомобиле те привезли его в МФЦ в Советском районе г. Волгограда близ остановки трамвая «Петров завод». Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО45 ему говорила, что целью визита в МФЦ является снятие его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Волгоград, ..., и регистрации по месту жительства по новому адресу, которого он не запомнил. ФИО45 в МФЦ занималась и сопровождала его и ФИО9, общалась с девушкой - работником МФЦ по вопросам их визита. В МФЦ он подписывал несколько документов, также он писал какой-то текст. Характер, содержание документов ему не известен. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, понимал, что в МФЦ его снимают с регистрационного учета по месту жительства и регистрируют по месту жительства по новому адресу. Он подписывал осознанно документы, понимая цель и назначение данных процедур, представлял субъективно для себя, что позднее он заберет хранящиеся у его матери документы на принадлежащую ему квартиру, продаст квартиру с участием Светланы и Владимира, получит взамен в собственность новую квартиру и обещанные денежные средства 300 000 рублей. Он имел намерение продать квартиру, получить взамен другую с вышеуказанной доплатой разницы цен квартир, однако он надеялся на совершение этих действий и сделок в соответствии с законом и с его участием. Цели нахождения в МФЦ ФИО9 он не знал. Паспорт на его имя остался в МФЦ для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Примерно через 4 суток ФИО46 и ФИО45 привезли его вновь в МФЦ, чтобы забрать паспорт. Он получил паспорт и по просьбе Светланы передал его ей для оформления его регистрации по новому месту жительства (со слов Светланы). Больше он свой паспорт не видел. После визита в МФЦ он прожил в своей квартире не более двух дней. Приехавший к нему ФИО46 (возможно с ним был ФИО37) объяснил ему, что на следующий день тот планирует показать его квартиру покупателям, квартиру надо привести в порядок, а для этого его и его сожительницу временно поселить в другом месте. Его и ФИО10 ФИО46 привез в общежитие, расположенное на ... г. Волгограда близ остановки общественного транспорта «Обувная фабрика», где в одной из комнат на 7 или 8 этаже они прожили примерно 2 дня. Затем его и ФИО10 ФИО46 и ФИО45 отвезли в квартиру в .... В этой квартире жили ФИО37 его сожительница по имени, по-моему, ФИО38. Он обратил внимание, что пищу те сами не готовили, а приносили из магазина. Пищу иногда приносил ФИО46. Его и ФИО10 кормили этой пищей. Там они прожили примерно 2 дня. Затем его и ФИО10 перевезли в другую квартиру, находящуюся в ..., расположенном на другой стороне ... от предыдущего дома. В этой квартире они прожили не меньше двух недель. Во время проживания в этой квартире ФИО46 и ФИО45 возили его в отдел полиции в ... Волгоградской. Те ему говорили, чтобы он написал заявление о том, что он не пропал без вести, так как за время его отсутствия дома его родители подали заявление в правоохранительные органы о том, что он пропал без вести. В здание отдела полиции их провел мужчина, знакомый ФИО45. Этот мужчина, как он позже узнал, бывший сотрудник полиции, привлекался к уголовной ответственности. В этот день он видел этого мужчину единственный раз. Он с ним даже не общался. Иных сведений о его личности он не знает. В отделе полиции один из сотрудников полиции - мужчина принял от него заявление о прекращении его розыска, как без вести пропавшего. Затем ФИО46 переселил их в .... №... «Б» по ... г. Волгограда. При этом оформлялся договор аренды между ФИО10 с одной стороны и мужчиной - с другой. В этой квартире он и ФИО10 прожили примерно 2 недели. При проживании его и ФИО10 по вышеуказанным адресам ФИО46, а также ФИО37 и ФИО45, постоянно привозили очень много водки. Эту водку он употреблял. Он постоянно обращался к Владимиру с просьбой забрать свои вещи из его квартиры, привезти ему зарядное устройство для мобильного телефона. ФИО46 обещал, но не исполнял. При указанных обстоятельствах он думал, что скоро состоится сделка купли-продажи его квартиры и с его участием. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 покинули ... и поехали к его матери. ФИО46 и ФИО45 этого не знали. Они покинули квартиру втайне от них. Ключи от этой квартиры он позже вернул ее собственнику - пожилому мужчине. От родственников и знакомых он узнал, что его ... продана. С их слов он понял, что квартира продана ФИО9 - ему родственники показывали сделанное ими фото ФИО9 при визитах в его отсутствие в его квартиру. Договор купли-продажи квартиры он не подписывал и не видел его. В филиале ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области при обстоятельствах, связанных с продажей квартиры, он не присутствовал. Он считает, что в отношении него ФИО45, ФИО46 и ФИО37 совершено преступление - мошенничество. Он лишился права собственности на квартиру. Стоимость его квартиры в размере 1 400 000 рублей он считает объективной.

(т. 3л.д. 209-212)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что она имеет сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, который злоупотребляет алкогольными напитками. В настоящее время тот не имеет регистрации по месту жительства. С 2010 года в собственности ее сына находится .... №... по ул. им. Чебышева г. Волгограда. В данной квартире сын проживал со своей сожительницей - ФИО10. В один из дней середины сентября 2016 года к ней по месту ее нахождения в гостях у сына ФИО41 по адресу: г. Волгоград, ..., приехал сын - Потерпевший №2 с ранее незнакомым ей мужчиной, который назвался ФИО37. ФИО37 в беседе сообщил ей о своем намерении трудоустроить сына. И попросил хранящиеся у нее документы на имя сына: СНИЛС и военный билет, для их использования при трудоустройстве. Паспорт сына находился у Потерпевший №2. Данные документы она в этот момент передать ФИО37 и Потерпевший №2 не могла, так как те фактически хранились по месту ее жительства. После данной беседы ФИО37 и Потерпевший №2 уехали. На следующие сутки она приехала к Потерпевший №2 по месту его жительства в .... В беседе Потерпевший №2 сообщил ей о своих предположениях в части вероятной попытки незаконного отчуждения у него квартиры ФИО37. В беседе Потерпевший №2 также упоминал мужчину по имени ФИО46 и женщину по имени ФИО45, которые действуют совместно с ФИО37. Со слов Потерпевший №2 тот познакомился изначально с ФИО46 на улице, а позднее ФИО46 познакомил Потерпевший №2 с ФИО37. ФИО37, ФИО46 и ФИО45 предложили ему оказать свои услуги по продаже принадлежащей вышеуказанной квартиры для погашения имеющегося накопившегося долга за оплату коммунальных услуг в размере примерно 75 000 рублей. Она отказалась передавать Потерпевший №2 вышеуказанные документы, которые при визите накануне просил ФИО37. В конце сентября 2016 года она узнала от Потерпевший №2, что его квартира продана незнакомому ей мужчине по фамилии ФИО9. Потерпевший №2 ей рассказал, что тот с вышеуказанной Светланой ездил в МФЦ в Советском районе г. Волгограда для снятия с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Свой паспорт Потерпевший №2 передал ФИО45. Со слов сына, тот дома подписывал какие-то документы, предоставленные ему ФИО45. На характер и содержание документов тот не обращал внимания. Так же со слов сына ФИО45, ФИО37 и ФИО46 постоянно в процессе общения с Потерпевший №2 привозили ему различную алкогольную продукцию для употребления им. Впоследствии ФИО9 квартира сына была продана следующему покупателю - неизвестной ей женщине. Ей не известно сейчас местонахождение сына, так как тот регистрации по месту жительства не имеет, злоупотребляет спиртным.

(т. 3л.д. 220-222)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в г. Волгограде с 2005 года по разным адресам. Регистрации по месту жительства и места фактического постоянного проживания в г. Волгограде она не имеет. Проживает приоритетно на ... районе г. Волгограда. Она сожительствует с Потерпевший №2, с которым они знакомы примерно 7 лет. С 2010 года в собственности Потерпевший №2, с его слов, находилась .... В данной квартире они проживали. В один из дней середины сентября 2016 года примерно в послеполуденное время Потерпевший №2 привел домой ранее незнакомого ей мужчину по имени ФИО37. От ФИО37 она узнала, что его из дома выгнала жена, и ему негде оставить и хранить свои вещи. Потерпевший №2 предложил ФИО37 использовать для этого свою квартиру, при этом показал ФИО37 кладовое помещение в квартире для хранения его вещей. ФИО37 находился у них дома не более 15 минут. Потерпевший №2 и ФИО37 договорились о том, что ФИО37 на следующий день утром привезет свои вещи для хранения. С ФИО37 при данных обстоятельствах общения никаких разговоров, касающихся квартиры, сделок с нею и подобных вопросов, не велось. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут в квартиру прибыл ФИО37 и привел с собой незнакомого ей мужчину. Мужчина представился по имени ФИО46, назвался другом ФИО37. Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО46 показал распечатанный на листе бумаги список долгов Потерпевший №2 за оплату коммунальных услуг при пользовании квартирой. Размер долга примерно 80000 рублей. Потерпевший №2 действительно имел примерно такую задолженность, и исполнением судебного решения о погашении соответствующего долга занимались судебные приставы Советского района г. Волгограда. ФИО46 сказал, что тот готов погасить вышеуказанный долг, а взамен предложил продать его квартиру, купить Потерпевший №2 другую квартиру и дать ему денег (размера не помнит). Потерпевший №2 сказал, что подумает. ФИО46 при данном визите передал Потерпевший №2 в качестве, видимо, подарка несколько флакончиков емкостью 100 граммов со спиртом, а также 300 рублей. ФИО46 на вид имеет признаки восточной внешности (похож на цыгана), в возрасте 35-37 лет, ростом примерно 175 сантиметров, плотного телосложения, кожа смуглая, волос темно – русый с залысинами, стрижка короткая. На следующий день, примерно в полуденное время в квартиру прибыл ФИО46, показал Потерпевший №2 документы об оплате долга за коммунальные услуги. Затем ФИО46 и Потерпевший №2 поехали к родителям Потерпевший №2, чтобы забрать хранящиеся у них документы на квартиру. Документы были нужны Владимиру для трудоустройства Потерпевший №2 Примерно через 30 минут те вернулись и от Потерпевший №2 она узнала, что его мать отказалась передать документы на квартиру Владимиру, после чего ФИО46 уехал. При этом ФИО46 оставил ей бутылку водки. На следующий день в полуденное время ФИО46 и ФИО37 на автомобиле марки либо «ВАЗ» возили Потерпевший №2 в район «Родниковая Долина» в Советском районе г. Волгограда и показывали ему квартиру, которую якобы те хотят ему купить взамен продажи .... №... по ... г. Волгограда. Со слов Потерпевший №2 при просмотре квартиры присутствовала женщина по имени ФИО45. Примерно через 2 суток ФИО37 пригласил Потерпевший №2 и ее к себе в гости, на автомобиле ФИО46 и ФИО37 привез их в квартиру, расположенную примерно на 6 - 7 этаже дома на ... г. Волгограда (адреса она не знает). ФИО37 и его сожительница по имени ФИО38 предложили остаться у них в квартире. Они жили у них примерно 4 суток. Продовольствие для питания приобретал ФИО46, а приносил ФИО37. Примерно на третий день проживания в квартире ФИО37 ФИО46 и ФИО37 повезли Потерпевший №2 в МФЦ в Советском районе г. Волгограда. Она не знала, в каких целях Потерпевший №2 повезли в МФЦ. Потерпевший №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По возвращению Потерпевший №2 тот ей рассказал, что в МФЦ его возили для оформления документов по снятию Потерпевший №2 с регистрационного учета по месту жительства - .... Со слов Потерпевший №2 в МФЦ присутствовала ФИО45, та производила там все основные действия, связанные с подачей и оформлением документов, Потерпевший №2 никаких документов в МФЦ не подписывал. Также Потерпевший №2 рассказал, что в МФЦ также был незнакомый ему мужчина. Ей не известны истинные намерения и решения Потерпевший №2 по поводу продажи его квартиры и получения другой квартиры в собственность (по условиям предложения ФИО46, а также ФИО45). Потерпевший №2 практически постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное ему постоянно привозил ФИО46 и ФИО37 - при проживании их в квартире ФИО37. Она думает, что Потерпевший №2 не отдавал отчет своим действиям, поступкам и решениям ввиду алкогольного опьянения. Она не помнит, возили ли Потерпевший №2 в МФЦ второй раз. Со слов Потерпевший №2, ФИО45 забрала его паспорт в МФЦ. Подробностей этого она не знает. Из квартиры ФИО37 ФИО46 и ФИО37 отвезли Потерпевший №2 и ее в общежитие, расположенное на ... г. Волгограда близ остановки общественного транспорта «Обувная фабрика», поселив Потерпевший №2 и ее в одной из комнат примерно на 8 этаже. Там они прожили 2 суток. Там она впервые увидела приезжавшую к ним ФИО45. Та приезжала для того, чтобы дать Потерпевший №2 возможность воспользоваться мобильным телефоном для уведомления его родителей о том, что тот жив, и объявлять его в розыск не следует. ФИО45 на вид с признаками кавказской внешности, в возрасте на вид 35 лет, ростом примерно 170 сантиметров, среднего телосложения. Цвет волос темный, волос длинный. Затем Потерпевший №2 и ее ФИО46, ФИО37 и ФИО45 перевезли в другую квартиру, находящуюся в .... расположенном на другой стороне ... от дома, где жил ФИО37. В этой квартире они прожили не меньше двух недель. Во время проживания в этой квартире ФИО46 и ФИО45 возили Потерпевший №2 в отдел полиции в ... Волгоградской. Со слов Потерпевший №2 там тот писал заявление о том, что тот жив и без вести не пропал. Как она поняла, родители Потерпевший №2 сообщили о том, что Потерпевший №2 пропал без вести. Во время проживания в данной квартире ФИО46 сообщал Потерпевший №2 и ей, что квартиру ФИО25 приводят в порядок для новых хозяев. О том, что квартира продана или нет ФИО46 не сообщил. Затем ФИО46 переселил их в квартиру на первом этаже в доме на уд. Колпинской г. Волгограда (номер дома не помнит). При этом оформлялся договор аренды квартиры между ней с одной стороны и мужчиной - с другой. От имени мужчины выступала риелтор - женщина. В этой квартире Потерпевший №2 и она прожили примерно 2 недели. При проживании ее и ФИО10 по вышеуказанным адресам ФИО46, а также ФИО37 и ФИО45, постоянно привозили очень много водки. Эту водку Потерпевший №2 и она употребляли. ФИО46, ФИО45 и ФИО37 стали приезжать реже. У Потерпевший №2 возникли подозрения в том, что его обманули и квартиру продали. Потерпевший №2 думал, что принадлежащую ему квартиру не продали, так как документы на нее хранились у родителей Потерпевший №2 В один из дней Потерпевший №2 и она покинули квартиру в доме по ... г. Волгограда. ФИО46 и ФИО45 этого не знали. Они покинули квартиру втайне от них. От родственников и знакомых Потерпевший №2 узнал, что его ... продана мужчине по фамилии ФИО9 (Это тот незнакомый мужчина, присутствовавший в МФЦ). Родственники Потерпевший №2 показывали ему сделанное ими фото ФИО51 при визитах в его (Потерпевший №2) отсутствие в его квартиру. Ей не известно, подписывал ли Потерпевший №2 в действительности договор купли-продажи квартиры и иные документы. Как ей известно от Потерпевший №2, и на основе ее наблюдений при вышеописанных событиях, Потерпевший №2 филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области» при обстоятельствах, связанных с продажей квартиры, не посещал. О намерении Потерпевший №2 продать принадлежащую ему квартиру она запомнила его слова, что тот подумает. При выше указанных обстоятельствах Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она думает, тот в таком состоянии не задумывался о вопросах и действиях относительно его квартиры.

(т. 3л.д. 226-229)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2016 года она решила приобрести себе в собственность квартиру в Советском районе города Волгограда для ее внука ФИО11. Так она начала просматривать квартиры и обратила внимание на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, .... Указанную квартиру ей показывала риелтор по имени ФИО39, однако в связи с тем, что прошло 3 года с момента просмотра квартиры, она опознать ее при встрече, а также по фотографии не сможет. Данная квартира ей подходила, хотя была в нерентабельном состоянии и в ней сразу же проживать было невозможно. С риелтором они договорились, что она приобретет данную квартиру за 1 400 000 рублей. Также пояснила, что с ней была ее дочь ФИО12, которая также просматривала указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ее дочерью ФИО12 приехали в офис, расположенный по ул. Мира, 19 Центрального района г. Волгограда, где встретились с риелтором ФИО39 и собственником вышеуказанной квартиры ФИО9. В офисе они заключили договор – купли продажи на приобретение ... района г. Волгограда. В ее присутствии в указанном договоре ФИО9 поставил свою подпись собственноручно и написал, что денежные средства в полном объеме получил и она передала ему лично денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Денежные средства ФИО9 забрал себе и никому при ней их не передавал, исходя из чего она сделала вывод о том, что ФИО9 в последующем может распорядиться ими самостоятельно и при заключении данного договора был самостоятелен и независим в своих действиях, принуждений и воздействия на него никто не оказывал. После подписания договора купли – продажи она поехала к себе домой по адресу проживания. В дальнейшем она дооформила необходимые документы на квартиру. В дальнейшем, она сделала ремонт в ... района города Волгограда и хотела, чтобы в ней проживал ее внук ФИО11, однако тот отказался проживать в указанной квартире, и она решила продать квартиру. Подыскав покупателя ДД.ММ.ГГГГ, она продала вышеуказанную квартиру за 1 400 000 рублей гр. ФИО13. Сделка по продаже квартиры оформлялась в Ворошиловском районе г. Волгограда в регистрационной палате. Дальнейшая судьба ... района города Волгограда ей неизвестно. В договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 подпись принадлежит ей, и она собственноручно ее ставила. Где в настоящее время находится ФИО9 ей неизвестно, так как она видела его один раз при оформлении договора купли – продажи.

(т. 4л.д. 10-12)

Показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в сентябре 2016 года ее мать ФИО14 решила приобрести себе в собственность квартиру в Советском районе города Волгограда для ее племянника ФИО11. Так она совместно с ее матерью ФИО14 начали просматривать квартиры, и они обратили внимание на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, .... Указанную квартиру им показывала риелтор по имени ФИО39, которую она при встрече опознает и запомнила ее хорошо. Данная квартира подошла ее матери, хотя была в нерентабельном состоянии и в ней сразу же проживать было невозможно, однако поскольку квартира была в удобном месте они предполагали своими силами сделать ремонт, за тот период времени пока племянник будет нести службу в рядах вооружённых сил РФ. С риелтором они договорились, что ее мать приобретет данную квартиру за 1 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее матерью ФИО14 приехали в офис, расположенный по ... Центрального района г. Волгограда, где встретились с риелтором ФИО39 и собственником вышеуказанной квартиры ФИО9. В офисе ее мать заключила договор – купли продажи на приобретение ... района г. Волгограда. В ее присутствии в указанном договоре ФИО9 поставил свою подпись собственноручно и написал, что денежные средства, причитающиеся ему от продажи квартиры в полном объеме, получил и она непосредственно видела, как ее мать передала ему лично денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Денежные средства ФИО9 забрал себе и никому при ней их не передавал, исходя из чего она сделала вывод о том, что ФИО9 в последующем может распорядиться ими самостоятельно и при заключении данного договора был самостоятелен и независим в своих действиях, принуждений и воздействия на него при заключении договора и получении денежных средств от продажи квартиры никто не оказывал. После подписания договора купли – продажи они с ее матерью ФИО14 поехали к себе домой по адресу проживания. В дальнейшем, они своими силами сделали ремонт в ... района города Волгограда и предполагали, что в ней будет проживать ее племянник ФИО11, однако впоследствии тот отказался проживать в указанной квартире, сославшись на то что хочет проживать в непосредственной близости с ними и они решила продать квартиру. Подыскав покупателя ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО14 продала вышеуказанную квартиру за 1 400 000 рублей гр. ФИО13. Сделка по продаже квартиры оформлялась в Ворошиловском районе г. Волгограда в регистрационной палате, на момент заключения данного договора купли-продажи каких-либо обремений и ограничений относительно регистрационных действий в отношении данной квартиры. Дальнейшая судьба ... района города Волгограда ей неизвестна. В договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО14 и ФИО9 подпись принадлежит ей, и та собственноручно ее ставила в ее присутствии. Недавно она находясь в интернет-сети, на каком именно электронном ресурсе в настоящее время уточнить не может увидела сообщение о том, что возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц которые занимались незаконными махинациями по заключению договоров купли- продажи квартир путем мошеннических действий и также были размещены несколько фотографий на одной из которых была изображена женщина известная ей как риелтор ФИО39 которая непосредственно присутствовала при заключении договора купли- продажи с ФИО9, ей оказалась гражданка ФИО49, исходя из чего она поняла что та вводила их в заблуждение относительно своей личности и намерений при заключении сделки с квартирой выдавая себя за риелтора у представляя информацию о том, что данная квартира приобретена в законном порядке, не имеет правопритязаний со стороны третьих лиц, а ФИО9 является ее действительным собственником и получателем денежных средств от продажи ее матери. Таким образом, она сделала вывод, что ее мать была обманом вовлечена в заключение данного договора в нарушение изначально представленных условий. 

(т. 4л.д. 14-16)

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде ссогласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по вышеуказанному адресу на протяжении длительного времени одна. Она работает в должности ведущего специалиста – эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области с 2018 года. Ранее занимала должность специалиста – эксперта с 2009 года по 2018 год. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы, принятие решения о государственной регистрации, приостановлении и отказе в данной регистрации, внесение сведений в ЕГРП. Проведение правовой экспертизы занимало на момент 2016 года 10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступили документы на проведение правовой экспертизы на объект недвижимости по адресу: г. Волгоград, .... Прием данных документов осуществлял сотрудник МФЦ ФИО28, государственный регистратор при приеме документов не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена правовая экспертиза и принято решение о государственной регистрации. Таким образом, сомнений в подлинности экспертизы не было. Документы были о продаже вышеуказанной квартиры между Потерпевший №2 и ФИО9 После чего, весь пакет документов был передан на выдачу заявителям. Потерпевший №2 и ФИО9 она никогда не видела, так как их личности удостоверял сотрудник МФЦ ФИО28 

(т. 5л.д. 22-23)

Показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в должности специалиста многофункционального центра Советского района города Волгограда работает с 2014 года. В его должностные обязанности прием пакета документов от граждан на регистрацию права собственности, консультирование граждан о сборе необходимых документов на приватизацию. К нему обращаются граждане, которые приносят с собой пакет документов на регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Он проверяет правильность составления указанных документов, после чего удостоверяет личность граждан, делает копию паспортов указанных граждан. После принятия документов МФЦ перенаправляет все необходимые принятые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, где проводится правовая экспертиза, по истечении которой проходит государственная регистрации права на недвижимое имущество. По настоящему уголовному делу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на регистрацию права на недвижимое имущество, а именно ... района города Волгограда обратился гражданин Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приобретал вышеуказанную квартиру. При них был пакет необходимых документов: заявление на государственную регистрацию; квитанция об оплате государственной регистрации; договор купли – продажи. Также МФЦ Советского района города Волгограда выдало выписку из домовой книги. После приема необходимых документов, он их проверил, и те были в порядке. После чего, им указанные документы были приняты и направлены на государственную регистрацию и проведение правовой экспертизы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, .... Пояснил, что Потерпевший №2 и ФИО9 заходили в его кабинет одни, с ними он никого не видел. Все документы Потерпевший №2 и ФИО9 подписывали собственноручно.

(т. 5л.д. 71-72)

Суд доверяет показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме показаний потерпевшего и свидетельских показаний, вина подсудимых ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности в инкриминируемом им деянии по ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением о преступлении КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ в котором, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые незаконно завладели правом на его квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., тем самым причинили ему материальный ущерб на сумму 1 350 000 рублей.

(т. 1л.д. 3)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого свидетель ФИО10 опознала ФИО49, как лицо, которое совместно с мужчиной по имени ФИО46, путем обмана завладело квартирой №... ..., принадлежащей Потерпевший №2 

(т. 1л.д. 232-234)

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО10 опознала ФИО50, как лицо, которое совместно с женщиной по имени ФИО45, путем обмана завладело квартирой №... ..., принадлежащей Потерпевший №2 

(т. 1л.д. 235-237)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО50, как лицо, которое с женщиной по имени ФИО45 завладели квартирой №... в ... в г. Волгограде, принадлежащей ему на праве собственности.

(т. 1л.д. 238-240)

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО49, как лицо, которое совместно с мужчиной по имени ФИО46 завладели квартирой №... в ... в г. Волгограде, принадлежащей ему на праве собственности. 

(т. 1л.д. 241-243)

Протоколом явки с повинной ФИО49, зарегистрированным в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО49 сообщила о совершенном ею преступлении, и пояснила, что в сентябре 2016 года познакомившись с мужчиной по имени Потерпевший №2, она решила завладеть его квартирой №... по ..., после чего переоформила квартиру на ФИО9, и в дальнейшем продала данную квартиру за 800 000 рублей, деньги потратила на свои нужды. 

(т. 2л.д. 1)

Протоколом явки с повинной ФИО50, зарегистрированным в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО50 сообщил о совершенном им преступлении, и пояснил, что в сентябре 2016 года познакомившись с мужчиной по имени Потерпевший №2, который употреблял спиртные напитки, его супруга ФИО49 решила завладеть его ..., после чего присвоила деньги Потерпевший №2 в размере около 700 000 рублей.переоформила квартиру на ФИО9, и в дальнейшем продала данную квартиру за 800 000 рублей, деньги потратила ФИО49 на свои нужды. Написано собственноручно, все верно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

(т. 2л.д. 3)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъято: технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами, переданы под сохранную расписку свидетелю ФИО24, а копии хранятся при материалах уголовного дела.

(т. 4л.д. 10-12, 13-18, 21)

Сведениями из ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области»,согласно которых кадастровая стоимость ... составляет 1 382 035, 55 рублей.

(т. 5 л.д. 65)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО49 и ФИО50, каждого в отдельности в указанном преступлении.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО49 и ФИО50, каждого в отдельности в совершении ими преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимым, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в начале сентября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены ФИО50 познакомился с Потерпевший №2, злоупотребляющим спиртными напитками, имеющим в собственности ... и желающим совершить сделку по продаже вышеуказанной недвижимости, о чем ФИО50 сообщил ФИО49

В начале сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда, у ФИО49 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на хищение денежных средств, полученных от продажи .... Во исполнение своего преступного умысла, ФИО49 предложила ФИО50 совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Согласно распределенных ролей, ФИО50 должен был везде сопровождать ФИО49 и Потерпевший №2, с целью скорейшей реализации вышеуказанной квартиры должен был оплатить долг за коммунальные услуги. ФИО49, согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, должна была собрать необходимые документы для последующей продажи .... 

В сентябре 2016 года, точные дата и время, в ходе следствия не установлены, находясь на территории г. Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО50, согласно отведенной роли, погасил долг Потерпевший №2 за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49, с целью последующего беспрепятственного распоряжения имуществом, подыскала ФИО9, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО49, заведомо зная об отсутствии у ФИО9 соответствующих познаний в сфере гражданско – правовых отношений, а также воспользовавшись его неосмотрительностью и невозможностью осознавать юридических последствий заключаемой сделки, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, предложила выступить в роли покупателя квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, на что ФИО9 согласился. После этого, ФИО49, ФИО50 совместно с Потерпевший №2 и ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО49 и ФИО50, прибыли для проведения сделки купли-продажи ... района города Волгограда в помещение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, .... Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО49, находясь там же, имея при себе все необходимые документы для совершения сделки купли-продажи ..., передала данные документы Потерпевший №2, который подписал договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость квартиры была оценена сторонами в сумму 1 300 000 рублей, а ФИО9, не осознавая юридических последствий заключаемой сделки, в свою очередь подписал данный договор, как покупатель вышеуказанного имущества. После этого, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, неосведомленный об истинных намерениях ФИО49 и ФИО50, написал расписку о получении денежных средств в полном объеме на сумму 1 300 000 рублей, при этом фактически денежные средства не получив. Право собственности ФИО9 на ... было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... 

Во исполнении дальнейшего преступного умысла ФИО49 и ФИО50 приискали покупателя на вышеуказанную квартиру ранее не знакомую им ФИО14, не сообщив последней об обстоятельствах сделки купли-продажи между Потерпевший №2 и ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО49, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> имея при себе все необходимые документы для продажи ..., передала данные документы ФИО9, который не осознавая юридических последствий заключаемой сделки, подписал договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость квартиры составила 1 400 000 рублей, а ФИО14 в свою очередь подписала данный договор, как покупатель вышеуказанного имущества. После этого, ФИО14, неосведомленная об истинных намерениях ФИО49 и ФИО50, передала ФИО9 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в счет приобретения .... После получения денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь там же, передал ФИО49 и ФИО50 указанные денежные средства. Право собственности ФИО14 на ... ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №....

Полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, ФИО49 и ФИО50, Потерпевший №2 не передали, а распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который согласно части 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается особо крупным.

За основу своих выводов суд берет прежде всего признательные показания обвиняемых ФИО49, ФИО50, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей ФИО24, ФИО10, ФИО14, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приведенные в приговоре. Кроме того, указанные выводы суда согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в суде и признанными судом надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО49 и ФИО50, каждого в отдельности в указанном преступлении.

Также, виновность ФИО49 и ФИО50, кажого в отдельности, в совершении мошеничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями обвиняемой ФИО49, данными на предварительном следствии в присутствии защитника Панфилова В.В., и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ о том, что в начале декабря 2017 года, точную дату в настоящий момент она указать не может, от ранее незнакомого ей мужчины, являющегося алкозависимым, с которым познакомилась в Дзержинском районе г. Волгограда ей стало известно о том, что по адресу: ... проживает мужчина, который злоупотребляет спиртными напитками. В последующем ей стало известно о том, что указанного мужчину зовут ФИО15. Пояснила, что в ходе разговора с неизвестным ей ранее мужчиной, последний сообщил ей о том, что у ФИО42 имеется большая задолженность по указанной квартире. С целью проверки данной информации в один из дней она приехала по указанному адресу и познакомилась с ФИО42. Привозил ее муж ФИО50. В ходе беседы с ФИО42 последний сообщил ей о том, что тот намерен совершить обмен своей квартиры на более меньшую с доплатой в его сторону, с целью погашения задолженности перед ЖКХ. В тот же день она решила воспользоваться данной информацией и обманным путем завладеть квартирой ФИО42. В последующем она стала поддерживать отношения с ФИО42, записала его сотовый телефон и дала ему свой сотовый телефон для связи. По ее просьбе ФИО50 около 3-4 раз привозил ФИО42 продукты питания и алкоголь. Далее примерно в январе 2018 года она предложила ФИО42 продать его квартиру и приобрести ему однокомнатную квартиру с доплатой. Она пояснила ФИО42, что за всю процедуру по переоформлению и продаже указанной квартиры она сделает сама, за что возьмет с доплаты 10% себе в счет оказанной услуги, однако она обманывала ФИО42, с целью получения материальной выгоды. ФИО42 доверился ей, и она стала заниматься вопросом по подготовке документов к сделке по продаже указанной квартиры. В ходе подготовке к сделке стало известно, что указанная квартира не приватизирована, и для того чтобы ее продать необходимо пройти процедуру приватизации. ФИО42 ранее уже был участником приватизации в связи с чем, тот не мог второй раз осуществить приватизацию данной квартиры. С целью приватизации указанной квартиры, она предложила ФИО42 совершить фиктивный брак с ранее незнакомой ему ФИО18, не объясняя ему подробностей. ФИО42 практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения и особо не вдавался в подробности осуществляемых ею операций с данной квартирой, то есть он не понимал и не знал что и как она делает, он слушался ее и делал все что она ему говорила. В последующем она договорилась с ранее знакомой ей ФИО18, которая проживает в Советском районе г.Волгограда, о том, что ФИО18 за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей вступит в фиктивный брак с ФИО42. При этом она объяснила ФИО18, что это необходимо, чтобы в последующем ФИО18 под ее контролем смогла приватизировать квартиру ФИО42, и в дальнейшем осуществить ее продажу, на что ФИО43 согласилась. При этом ФИО18 понимала, что она собирается в последующем продать с ее помощью квартиру ФИО42. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО15 в Краснооктябрьском отделе ЗАГС г.Волгограда под ее контролем был зарегистрирован фиктивный брак, на основании которого в последующем под ее контролем ФИО18 оформила приватизацию квартиры ФИО42. Все действия по оформлению брака, оформления приватизации оплачивала она лично. В результате указанная квартира была приватизирована на имя ФИО18 и в последующем она стала искать клиентов на указанную квартиру. Пояснила, что ФИО43 и ФИО42 виделись всего два раза, первый раз в момент подачи заявления в ЗАГС, второй раз в момент заключения брака. Также может пояснить, что после того как квартира была приватизирована ею было размещено объявление на интернет сайте «Авито» о продаже указанной квартиры в котором был указан абонентский номер ФИО42, а так же сумма около 800 000 рублей, которая была явно занижена с целью быстрой продажи квартиры. Через некоторое время по указанному объявлению позвонили люди, кто именно она в настоящее время не помнит, которым указанная квартира была продана от имени ФИО18 под ее контролем. Так же пояснила, что сделка по продаже указанной квартиры происходила в ФРС г.Волгограда примерно в конце марта 2018 года, на сделке присутствовали она, ФИО43 и покупатели, данные которых она не помнит. После того как указанная квартира была продана, она получила указанные денежные средства, ФИО50 по ее просьбе перевез ФИО42 на съемную квартиру расположенную по ... где тот проживал около 2-3 месяцев. ФИО42 постоянно интересовался у нее, когда тот переедет в свою квартиру, однако она возила его по различным квартирам, которые продавались на Авито и показывала данные квартиры ФИО42, поясняя что она подбирает ему подходящую квартиру для приобретения. В дальнейшем после того как денежные средства у нее закончились ФИО50 по ее просьбе перевез ФИО42 к малознакомому ей мужчине по имени ФИО47 проживающему по ..., с которым договорился о том, что ФИО42 будет проживать с ним за определенную плату 500-1000 рублей в месяц. Пояснила, что никакого жилья она ФИО42 покупать не собиралась и не собирается, денег ФИО42 она не давала, указанные денежные средства вырученные ею от продажи квартиры ФИО42 она потратила на собственные нужды. ФИО42 постоянно спрашивает у нее, когда она приобретет ему квартиру и отдаст деньги, на что она постоянно находит всяческие причины и переводит тему, успокаивая ФИО42. В настоящее время ей нечем возмещать ФИО42 причиненный материальный вред. Также может пояснить, что в течении длительного времени документы ФИО42 находились у нее, она полностью контролировала ФИО42. ФИО50 причастен к совершению указанного преступления, его она использовала в качестве помощника и водителя.

(т. 5л.д. 28-33)

Оглашенные в суде показания ФИО49 подтвердила в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась.

Показаниями обвиняемого ФИО50, данными на предварительном следствии в присутствии защитника Панфилова В.В., и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ о том, что ему стало известно что по адресу: г. ... проживает мужчина, который злоупотребляет спиртными напитками. При каких обстоятельствах и где он познакомился с указанным выше мужчиной, он не помнит. В последующем ему стало известно о том, что в указанной выше квартире проживает мужчина - ФИО15. Пояснил, что в ходе разговора с неизвестным ему ранее мужчиной последний сообщил ему о том, что у ФИО42 имеется большая задолженность по указанной квартире, при этом указанный мужчина нем не пояснял, откуда ему известно об указанном факте, и он у него не спрашивал. С целью проверки данной информации в один из дней декабря 2017 года, более точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он приехал по указанному адресу и познакомился с ФИО42, которому он представился Владимиром. В ходе беседы с ФИО42 последний сообщил ему о том, что тот намерен совершить обмен своей квартиры на более меньшую с доплатой в его сторону, с целью погашения задолженности перед ЖКХ. В тот же день он рассказал о известной ему информации ФИО49, и они решили воспользоваться данной информацией и обманным путем завладеть квартирой ФИО42. В последующем он стал поддерживать отношения с ФИО42, привозить ему продукты питания и алкоголь. Далее примерно в январе 2018 года, более точную дату он не помнит, он предложил ФИО42 продать его квартиру и приобрести ему однокомнатную квартиру с доплатой. Он пояснил ФИО42, что за всю процедуру по переоформлению и продаже указанной квартиры он сделает сам, за что возьмет с доплаты 10% себе в счет оказанной услуги. ФИО42 доверился ему, и он стал заниматься вопросом по подготовке документов к сделке по продаже указанной квартиры. Документы по указанной квартире готовила ФИО49. В ходе подготовки к сделке им стало известно, что указанная квартира не приватизирована, и для того чтобы ее продать необходимо пройти процедуру приватизации. При этом от ФИО42 им стало известно, что ранее ФИО42 уже был участником приватизации в связи, с чем не мог второй раз осуществить приватизацию данной квартиры на свое имя. С целью приватизации указанной квартиры он и ФИО49 предложили ФИО42 зарегистрировать фиктивный брак с ранее незнакомой ему ФИО18, не объясняя ФИО42 подробностей. Может пояснить, что ФИО42 практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения и особо не вдавался в подробности осуществляемых ими операций с данной квартирой. В последующем они с ФИО49 договорились с ранее знакомой ему ФИО18, которая проживает в Советском районе г. Волгограда, адрес ее проживания может указать визуально о том, что ФИО18 за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей вступит в фиктивный брак с ФИО42, на что ФИО18 согласилась. При этом ФИО49 объяснила ФИО18, что это необходимо, чтобы в последующем ФИО18 под их контролем смогла приватизировать квартиру ФИО42, и в дальнейшем осуществить ее продажу, на что ФИО43 также согласилась. При этом ФИО18 понимала, что они собираются в последующем продать с ее помощью квартиру ФИО42. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО15 в Краснооктябрьском отделе ЗАГС г. Волгограда под контролем ФИО49 был зарегистрирован фиктивный брак, на основании которого в последующем под контролем ФИО49 в бюро технической инвентаризации на ФИО29 была оформлена приватизация квартиры ФИО42. Все действия по оформлению брака, оформления приватизации оплачивал он по указанию ФИО49. В результате указанная квартира была приватизирована на имя ФИО18, и в последующем он стал искать клиентов на указанную квартиру, так как хотел ее продать. Пояснил, что ФИО43 и ФИО42 виделись всего два раза, первый раз в момент подачи заявления в ЗАГС, второй раз в момент заключения брака, ранее те знакомы не были. Также может пояснить, что после того как квартира была приватизирована он разместил объявление на интернет сайте «Авито» о продаже указанной квартиры в котором указал абонентский номер ФИО42, а также сумму за которую квартира продается - около 800 000 рублей. Сумма была явно занижена для того чтобы квартира продалась быстрее. Через некоторое время, указанная квартира была продана от имени ФИО18 под его контролем. Может пояснить, что указанная квартира была продана примерно за 800 000 рублей. Так же может пояснить, что сделка по продаже указанной квартиры происходила в ФРС г.Волгограда по ... примерно в конце марта 2018 года. Может пояснить, что в ФРС присутствовали он, ФИО43, его жена ФИО49 и покупатели, данные которых он не помнит. После того как указанная квартира была продана, он получил указанные денежные средства, он перевез ФИО42 на съемную квартиру, расположенную по ... где тот проживал около 2-3 месяцев. ФИО42 интересовался у него, когда тот переедет в свою квартиру, однако он возил его по различным квартирам, которые продавались на Авито и показывал данные квартиры ФИО42, поясняя что они подбирают ему подходящую квартиру для приобретения, вводя таким образом ФИО42 в заблуждение. В дальнейшем после того как денежные средства у него закончились он перевез ФИО42 к малознакомому ему мужчине по имени ФИО41 проживающему по ..., с которым договорился о том, что ФИО42 будет проживать с ним за определенную плату 500-1000 рублей в месяц. Пояснил, что никакого жилья он ФИО42 покупать не собирался и не собирается, денег ФИО42 он не давал, указанные денежные средства, вырученные им от продажи квартиры ФИО42 он потратил на собственные нужды. ФИО42 постоянно спрашивает у него, когда он приобретет ему квартиру и отдаст деньги, на что он постоянно находил всяческие причины и переводил тему, успокаивая ФИО42. В настоящее время ему нечем возмещать ФИО42 причиненный материальный вред. Также может пояснить, что в течении длительного времени документы ФИО42 находились у него, он полностью контролировал ФИО42. Пояснил, что в совершении данного преступления его роль заключалась в том, что- он должен был контролировать ФИО42, решать вопрос с местом его проживания, а ФИО49 занималась регистрационными и иными действиями по оформлению сделки. 

(т. 6 л.д.42-46)

Оглашенные в суде показания ФИО50 подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний обвиняемых ФИО49 и ФИО50, их вина в инкриминируемом им деянии также подтверждается иными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в должности начальника юридического отдела имущественных отношений департамента муниципальной собственности администрации г. Волгограда она работает с 2008 года. В ее должностные обязанности представление интересов в судах, представлять законные интересы департамента по уголовным делам с правом совершения процессуальных и иных действий. На основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы департамента муниципальной собственности администрации г. Волгограда. На основании Федерального закона №... «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане имеют право приватизировать муниципальный жилищный фонд, принадлежащий городскому округу Волгограду, если у него заключен договор социального найма между им и органом местного самоуправления, ордер на право проживания в указанном жилом помещении, в данном случае, по настоящему уголовному делу договор. Также правом приватизации муниципального жилья имеет право пользовать члены семьи (дети, родители и супруги). Обязательным условием приватизации должна быть регистрация в данном муниципальном жилье гражданина, который хочет приватизировать указанное жилье. При обращении гражданина с заявление в Многофункциональный центр о приватизации муниципального жилья и все необходимые документы согласно положения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого она приложила к протоколу допроса. После принятия документов МФЦ перенаправляет все необходимые для подготовки пакета о приватизации муниципального жилья в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. После приема вышеуказанных документов ДМИ администрации Волгограда руководителем выносится распоряжение о передаче муниципального имущества в собственность граждан. Затем, между ДМИ администрации Волгограда и гражданином заключается Договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда. После заключения указанного договора гражданин обращается в МФЦ, либо в Федеральную Регистрационную службу для приватизации муниципального жилья и регистрации указанного жилья на гражданина. По настоящему уголовному делу может пояснить, что данный договор заключался между ФИО18 и ДМИ администрацией Волгограда. Документы принимала главный специалист отдела муниципальной имущественной казны Департамента муниципального имущества ФИО48, которая подготавливала распоряжение и вышеуказанный договор. Вышеуказанные документы в дальнейшем были подписаны руководителем департамента.

(т. 5л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что примерно в начале января 2018 года она познакомилась с молодым человеком, который представился ей Владимиром. Уточняет, что квартира в которой она проживает у нее состоит из четырёх комнат, и так как она нуждалась в деньгах, то решила сдавать одну из комнат, малознакомому мужчине по имени ФИО41, за 3 000 рублей в месяц. ФИО41 какое - то время сожительствовал в данной комнате совместно с женщиной по имени ФИО40. Затем, когда ФИО40 и ФИО41 съехали, то к ней в квартиру стал приезжать ФИО46, которой искал ФИО40. Анкетные данные ФИО40 и ФИО41 она не знает. В один из дней, когда к ней приехал ФИО46 они с ним – побеседовали, о чем именно они общались сейчас она уже не помнит. После тот приехал к ней домой по адресу: ... на следующий день и стал просить ее вступить в брак с неизвестным ей ранее гражданином, так как данному гражданину необходимо было помочь в приватизации его квартиры, которая досталась ему от родителей по наследству. Она согласилась помочь с приватизацией данной квартиры, так как она ни разу не принимала участие в приватизации. За данные услуги она никакого вознаграждения у молодого человека по имени ФИО46 не просила, денег тот ей не давал. После этого, примерно в середине января 2018 года, точную дату и время она сейчас не помнит, они направились в отдел ЗАГС Краснооктябрьского района г. Волгограда, где подали документы на регистрацию брака между ней и ФИО30 ФИО30 в этот день был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в этот день они виделись с ним впервые. В отдел ЗАГС Краснооктябрьского района г. Волгограда их привез вышеуказанный мужчина по имени ФИО46, с которым в тот день была девушка по имени ФИО38, которая, как ей показалось, является его супругой. Они прошли вчетвером в отдел ЗАГС, где подали документы на регистрацию с ФИО30 брака. Также ФИО38 попросила сотрудника ЗАГСа рассмотреть поданные документы как можно быстрее, потому что, как та сказала, ФИО30 должен был уехать в командировку в другой регион. Спустя примерно две недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ за ней приехал ФИО46, и они направились в отдел ЗАГС, где их с ФИО30 брак был официально зарегистрирован. После этого с ФИО30 они никогда больше не виделись. Спустя несколько дней ФИО46 заехал за ней, и они направились в МФЦ Дзержинского района г. Волгограда, где она подала документы для снятия с регистрационного учета с ее места жительства и о регистрации в квартире, принадлежащей ФИО30, расположенной по адресу: .... Пояснила, что в квартире ФИО30 она ни разу не была, только подъезжала к подъезду совместно с ФИО46 и ФИО38. После этого спустя некоторое время, когда именно она не помнит, они с Владимиром ездили в БТИ, где она получила документ, удостоверяющий тот факт, что она ни разу не участвовала в приватизации. Получив данный документ, ДД.ММ.ГГГГ она дала нотариально заверенную доверенность на имя ФИО16, в соответствии с которой передавала ему полномочия на осуществления ряда полномочий от ее имени, а именно: распоряжаться и управлять всем ее имуществом, в чем бы оно не заключалось и где оно не находилось, заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, а также осуществлять другие полномочия от ее имени. После этого они несколько раз созванивались с Владимиром, но о судьбе квартиры, принадлежащей ФИО30 она ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ она направилась к нотариусу ФИО31, обязанности которой временно исполняет ФИО32 по реестру №..., где дала распоряжение об отмене доверенности на имя ФИО16. После этого они неоднократно созванивались с Владимиром, так как ее знакомая по имени ФИО45, проживающая по адресу: ..., пожелала обратиться к нему через нее с целью приватизации одной из комнат в её квартире. Она познакомила их и в настоящее время ФИО46 помогает ФИО45 с приватизацией. Уточнла, что ФИО16, она не знает, никогда не видела, понятия не имеет, кто это за человек.

(т. 2л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу ... у него была двухкомнатная квартира, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома. Данная квартира была муниципальная и была выдана его матери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1973 году. В 2009 году его мать скончалась, и он являлся единственным наследником. Так как квартира была муниципальная, ему было необходимо её приватизировать, потому что он планировал обменять её на однокомнатную с доплатой и погасить долги за услуги ЖКХ. В начале декабря 2017 года, точную дату в настоящий момент он указать не может, он познакомился с мужчиной, который представился ему ФИО46. Знакомство с ФИО46 произошло в вышеуказанной квартире, тот сам пришел к нему и предложил ему свои услуги по обмену его жилья. При этом тот пояснил, что ему известно о его задолженности за услуги ЖКХ. Каких - либо объявлений о продаже жилья он не давал. ФИО46 периодически покупал ему продукты питания, алкогольные напитки, сигареты. В конце января 2018 года в ходе одной из встреч с Владимиром, последний пояснил ему, что он не сможет приватизировать данную квартиру, так как он уже участвовал ранее в приватизации муниципального жилья, которое выдавалось его бывшей супруге в 1984 году. При этом ФИО46 предложил ему зарегистрировать фиктивный брак с гражданкой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописать её в его квартире, а самому выписаться, и в последующем осуществить приватизацию квартиры, так как ФИО18 ранее в приватизации не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО18 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Краснооктябрьского района г. Волгограда. О регистрации брака в указанном ЗАГСе договаривался ФИО46 и ФИО38, те же их туда и возили. После чего он посещал с ФИО46 МФЦ Дзержинского района г. Волгограда, где подавались документы на выписку его из указанной выше квартиры и прописку туда ФИО18 При этом присутствовала девушка по имени ФИО38, которая представилась ему руководителем агентства недвижимости, точное название организации в настоящий момент он не помнит, и пояснила ему, что её организация расположена по адресу: г. Волгоград, .... ФИО38 занималась вопросами, связанными с оформлением документов по указанной квартире. После подачи всех документов, спустя несколько месяцев ФИО46 снял ему квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой он стал проживать, более с ФИО18 он не виделся. ФИО46 пояснил ему, что после приватизации квартира будет продана, ему будет приобретена однокомнатная квартира, разница в цене квартиры ему будет возвращена, за исключение оплаченных долгов по ЖКХ, а ФИО46 за свои услуги должен будет получить 5% от стоимости его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с арендуемой квартиры он съехал, так как закончился срок договора аренды и ФИО46 перевез его в квартиру, расположенную по адресу: ..., которая принадлежит мужчине по имени ФИО41, более подробных его данных он не знает. При этом его квартира была приватизирована и продана, каких - либо денежных средств от ФИО38 и Владимира он не получал, ФИО46 пояснял, что те ищут для него подходящее жилье. По поводу потребительского кредита может пояснить, что на него никакие кредиты не оформлялись, так как он был зол на ФИО46 и поэтому так указал в своем протоколе допроса. В настоящее время он понимает, что ФИО46 и ФИО38 обманным путем выписали его из квартиры расположенной по ... в последующем продали данную квартиру, стоимость квартиры оценивает в 1 550 000 рублей.

(т. 4л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в должности ведущего специалист отдела муниципальной имущественной казны Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда она работает с 2016 года, а в указанном департаменте работает с 2011 года. В ее должностные обязанности прием пакета документов от граждан на приватизацию, консультирование граждан о сборе необходимых документов на приватизацию. На основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы департамента муниципальной собственности администрации г. Волгограда. На основании Федерального закона №... «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане имеют право приватизировать муниципальный жилищный фонд, принадлежащий городскому округу Волгограду, если у него заключен договор социального найма между им и органом местного самоуправления, ордер на право проживания в указанном жилом помещении, в данном случае, по настоящему уголовному делу договор. Также правом приватизации муниципального жилья имеет право пользовать члены семьи (дети, родители и супруги). Обязательным условием приватизации должна быть регистрация в данном муниципальном жилье гражданина, который хочет приватизировать указанное жилье. При обращении гражданина с заявлением в Многофункциональный центр о приватизации муниципального жилья и все необходимые документы согласно положения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого она прилагает к протоколу ее допроса. После принятия документов МФЦ перенаправляет все необходимые для подготовки пакета о приватизации муниципального жилья в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. После приема вышеуказанных документов ДМИ администрации Волгограда руководителем выносится распоряжение о передаче муниципального имущества в собственность граждан. Затем, между ДМИ администрации Волгограда и гражданином заключается Договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда. После заключения указанного договора гражданин обращается в МФЦ, либо в Федеральную Регистрационную службу для приватизации муниципального жилья и регистрации указанного жилья на гражданина. По настоящему уголовному делу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на приватизацию муниципального жилья, а именно ... Дзержинского района города Волгограда обратилась гражданка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При ней был пакет необходимых документов, а именно: копия ордера на пользование жилым помещение, копия лицевого счета, копия справки о участии (не участии) в приватизации гр. ФИО18 и гр. ФИО15, копия паспорта гр. ФИО18 и гр. ФИО34, копия технического паспорта на приватизируемую квартиру, копия справки о составе семьи гр. ФИО18 и гр. ФИО34 После приема необходимых документов, она их проверила, и те были в порядке. После чего, ей было составлено распоряжение о передаче в собственность ФИО18 ..., которое ДД.ММ.ГГГГ подписал начальник департамента. В этот же день, к ней пришла ФИО18, которая находилась в состоянии послеалкогольного опьянения и между ДМИ Администрации Волгограда и ФИО18 был составлен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда. Данный договор составляется в трех экземплярах, один из которых остается в департаменте, а два других отдается гражданину с пакетом документов, который тот ранее передавал в ДМИ Администрации Волгограда. После передачи вышеуказанного договора и необходимых документов ФИО18 ушла. Пояснила, что ФИО18 заходила в ее кабинет одна, с ней она никого не видела. Все документы ФИО18 подписывала собственноручно.

(т. 4л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в начале апреля 2018 года он обратился с онлайн – заявкой в ПАО «Сбербанк России» на интернет – сайте «ДОМ КЛИК» с целью приобретения жилья в ипотеку. Через некоторое время ему одобрили заявку на ипотеку до 3000000 рублей. После чего, он стал просматривать жилье в Дзержинском районе города Волгограда и нашел подходящую ему квартиру по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, .... Далее, он созвонился с риелтором на просмотр квартиры. Далее, просмотрев вышеуказанную квартиру, он сообщил риелтору, что та ему подходит и решил ее приобрести. После чего, риелтор созвонился с его ипотечным менеджером ФИО19 (№...) и они решили оформить сделку. После чего, он оформил договор с ПАО «Сбербанк России» о том, что сделка будет оформляться без его участия. Когда сделка на приобретение указанной квартиры была одобрена, то ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где между ним и владельцем ... ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он приобрел указанную квартиру за 1 500 000 рублей. Также в этот же день, между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотечного кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 он видел один раз, и видел ее паспорт, когда между ними заключался договор купли – продажи. В феврале 2019 года ему на адрес: г. Волгоград, Дзержинский район, ... пришла повестка из суда о том, что ему необходимо явиться в Дзержинский районный суд города Волгограда о том, что гр. ФИО15 подал исковое заявление в суд о признании сделки по договору купли – продажи между ним и ФИО36 недействительной. В судебном заседании ему стало известно, что ФИО15 и ФИО36 заключили фиктивный брак и после чего, ФИО36 продала квартиру ФИО20 Однако, может пояснить, что ранее ему ни о каком фиктивном браке между ФИО15 и ФИО36, известно не было. Считает, что он является добросовестным приобретателем ... Дзержинского района города Волгограда.

(т. 5л.д. 26-28)

Суд доверяет показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимых ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности, в инкриминируемом им деянии по ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением о преступлении КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ в котором, ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана завладели принадлежащей ему двухкомнатной квартирой по адресу: ... стоимостью 950000 рублей.

(т. 2л.д. 122)

Протоколом явки с повинной ФИО50, зарегистрированным в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО50 сообщил о совершенном им преступлении, и пояснил, что в конце 2017 года от ранее неизвестного мужчины ему стало известно о том, что в ... проживает мужчина – ФИО15, у которого имеются долги ЖКХ, получив данную информацию он захотел завладеть данной квартирой и под предлогом покупки другого жилья квартира была продана ФИО18, а в дальнейшем перепродана другим лицам. 

(т. 2л.д. 5)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО35 изъято: кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 5 л.д. 31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами, переданы под сохранную расписку свидетелю ФИО35, а копии хранятся при материалах уголовного дела.

(т. 5л.д. 32-34, 35-48, 51)

Сведениями из ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области», согласно которых кадастровая стоимость ... составляет 1 919 601,58 рублей.

(т. 5 л.д. 67)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО49 и ФИО50, каждого в отдельности в указанном преступлении.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО49 и ФИО50, каждого в отдельности в совершении ими преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимым, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в декабре 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО50 познакомился с ФИО15, злоупотребляющим спиртными напитками, который был зарегистрирован в ... и желающим совершить сделку по продаже вышеуказанной недвижимости, принадлежащей Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, о чем ФИО50 сообщил ФИО49.

В начале декабря 2017 года более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, у ФИО49, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно на приобретение права на ..., расположенную в ....

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО49 предложила ФИО50 совершить приобретение права на чужое имущество путем обмана, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Согласно распределенных ролей, ФИО50 должен был везде сопровождать ФИО49 и ФИО15, с целью скорейшей реализации вышеуказанной квартиры должен был оплатить долг за коммунальные услуги. ФИО49, согласно отведенной преступной роли при совершении преступления, должна была собрать необходимые документы для приобретения права на ..., расположенную в .... 

В декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО50 согласно отведенной роли погасил долг ФИО15 за коммунальные услуги вышеуказанной квартиры. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО49 и ФИО50 с целью приобретения права на чужое имущество, а именно права на ... Дзержинского района города Волгограда, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискали Иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которой за денежное вознаграждение предложили заключить фиктивный брак с ФИО15 для последующей приватизации и продажи вышеуказанной квартиры. Руководствуясь корыстными побуждениям, Иное лицо дала добровольное согласие ФИО49 и ФИО50 на участие в преступных действиях по приобретению права на имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время ФИО49, ФИО50 совместно с ФИО15 и Иным лицом, прибыли в отдел ЗАГС Краснооктябрьского района города Волгограда, где между ФИО15 и Иным лицом был заключен брак. После заключения брака, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 с необходимыми документами направился совместно с ФИО15 и Иным лицом в МФЦ Дзержинского района города Волгограда, расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО15 был выписан из ... и была прописана Иное лицо. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО49 совместно с Иным лицом направились в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где последняя, во исполнение своей преступной роли, написала заявление о передаче вышеуказанной квартиры в ее собственность. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и Иным лицом был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда на .... 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО49, ФИО50, Иное лицо, имея при себе все необходимые документы для регистрации права собственности на ... прибыли в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

...> где Иное лицо, подала документы для регистрации права собственности вышеуказанной квартиры на себя. Право собственности на принадлежащую Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда ... ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано на Иное лицо в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... 

Таким образом, ФИО49, ФИО50 иИное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана незаконно приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью 1 919601 рубль 58 копеек, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, установленной Управлением Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, являющуюся в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность государства, тем самым причинив Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда имущественный ущерб в размере 1 919 601 рубль 58 копеек, который согласно части 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается особо крупным.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего признательные показания обвиняемых ФИО49, ФИО50 которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей ФИО18, ФИО15, ФИО33, ФИО35, приведенные в приговоре. Кроме того, указанные выводы суда согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в суде и признанными судом надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО49 и ФИО50, каждого в отдельности в указанном преступлении.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимых ФИО49, ФИО50 на стадии предварительного расследования.

В силу ст.17 УПК РФ – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст. 17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО49, ФИО50, каждым в отдельности, преступлений, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

При правовой оценке действий подсудимых ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности, суд исходит из требований ст. 252 ПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимой ФИО49 по эпизоду с действиями в отношении имущества Потерпевший №1, принимая во внимание изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО49 по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

По эпизоду с имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, суд квалифицирует действия ФИО49 по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошеничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО49 по эпизоду с имуществом, принадлежащим Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошеничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО50 по эпизоду с имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошеничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО50 по эпизоду с имуществом, принадлежащим Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошеничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО49, ФИО50, каждый в отдельности, хорошо ориентируются в судебной ситуации. Поведение ФИО49, ФИО50 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в их психической полноценности. В связи с изложенным суд признает ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности, вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, каждого в отдельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимой ФИО49 совершено три преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Одно из совершенных ФИО49 преступлений является неоконченным, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание за совершение данного преступления по эпизоду с имуществом Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

ФИО49 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО49 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду с имуществом Потерпевший №2, признание вины по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений и раскаяние в содеянном, активное способстовование расследованию и раскрытию преступлений, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимым ФИО50 совершено два преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО50 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО50 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизоду с имуществом Потерпевший №2 и эпизоду с имуществом Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, признание вины по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений и раскаяние в содеянном, активное способстовование расследованию и раскрытию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень участия подсудимых ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности, в совершении преступлений (по каждому эпизоду в отдельности), их, каждого в отдельности, влияние на характер причиненного или возможного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в силу ч.6 ст. 15 УПК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО49, ФИО50, каждым в отдельности, на менее тяжкие.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновных ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, их состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО49 Е.М. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, ФИО50 за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении ФИО49, ФИО50, каждого в отдельности, не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Назначение подсудимым ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст.159 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимым ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, суд руководствуется положением ч.3 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО49, ФИО50, каждому в отдельности, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Кроме того, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО49 подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, ФИО50 время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО49 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ (по эпизоду с имуществом Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с имуществом Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с имуществом Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО49 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО49 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО49 зачесть время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Признать ФИО50 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с имуществом Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с имуществом Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО50 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО50 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО50 зачесть время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО50 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписка о государственной регистрации; опись документов; выписка из домовой книги; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копии доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт; чек об оплате государственной пошлины; заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 120-122, 123-132) - хранить при материалах уголовного дела; технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № №... от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО24, оставить по принадлежности у ФИО24(т. 4 л.д. 10-12, 13-18, 21); кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами, переданы под сохранную расписку свидетелю ФИО35, а копии хранятся при материалах уголовного дела.(т. 5 л.д. 32-34, 35-48, 51) – хранить до разрешения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Б. Григорьев