Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Жуковой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Макарова А.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есейкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

Э.Ю.

Э.Ю. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, у ФИО1 находившегося в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих ИП «ФИО8» магазин «

<

данные изъяты>». 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 с витрин открытого типа с выставленными на продажу товарами, взял 1 флакон спрея фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 88 рублей 10 копеек, 1 спрей «

<

данные изъяты> стоимостью 209 рублей 90 копеек, 1 део-спрей мужской 

<

данные изъяты>» стоимостью 199 рублей 90 копеек, 1 спрей дезодорант 

<

данные изъяты>» стоимостью 199 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 697 рублей 80 копеек, принадлежащее ИП «ФИО8», которые потом спрятал под одетую на нем куртку. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 15 часов 30 минут этого же дня, минуя кассовую зону магазина, не оплатив взятый им товар, направился к выходу из помещения магазина и попытался скрыться с места совершения преступления. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО2 желая пресечь преступные действия ФИО1, стала кричать ему требования об остановке. После этого окончательно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что его действия очевидны для ФИО2 и других сотрудников магазина, игнорируя ее требования об остановке, и продолжая действовать открыто, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления, выбежал из магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО8» и скрылся с места совершения преступления с похищенными 1 флаконом спрея фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью 88 рублей 10 копеек, 1 спреем «

<

данные изъяты>» стоимостью 209 рублей 90 копеек, 1 део-спреем мужской «

<

данные изъяты> стоимостью 199 рублей 90 копеек, 1 спреем дезодорантом «

<

данные изъяты> стоимостью 199 рублей 90 копеек, таким образом, открыто похитив принадлежащие ИП «ФИО8» имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО8» материальный ущерб на сумму 697 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался

(л.д.140-142)

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, доказательствами его вины в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, являются:

- показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он трудоустроен ИП «ФИО8», в должности заведующего магазином «

<

данные изъяты>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Магазин «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность в сфере розничной торговли, 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: организация работы вышеуказанного магазина, анализ потерь в магазине, ведение кассовых операций, прием и учет товара, продажа товаров. На основании доверенности он имеет право представлять интересы ИП «ФИО8» в правоохранительных органах и суде. График его работы с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут по будням, иногда он может работать по выходным и праздничным дням. Рабочий график данного магазина установлен с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут без выходных и праздничных дней. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел на рабочее место в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого приступил к своим должностным обязанностям. В тот день на рабочем месте помимо него также находились два продавца кассира, а именно: ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он находился в складском помещении для того, чтобы забрать оттуда товар и расставить его на витринах открытого типа в помещении магазина «

<

данные изъяты>». Около 15 часов 30 минут, он, находясь в складском помещении, услышал крики ФИО2 о том, чтобы кто-то остановился и оплатил товар. Какие конкретно она кричала слова, он до конца не слышал, так как побежал из складского помещения в торговый зал магазина для того чтобы разобраться в случившемся. Выбежав в торговый зал он увидел в дверях магазина ранее ему не известного мужчину, которому он сразу крикнул требование об остановке и возвращения его в магазин. Однако данный мужчина, не оборачиваясь в его сторону, услышав его к нему требование, прибавил шаг и покинул помещение магазина. Догнать он его не успел, так проследовав за ним, на выходе из магазина я поскользнулся и споткнулся о стол. В виду этого он потерял достаточно много времени и поэтому не стал его дальше преследовать.

( л.д.109-111)

- показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она настоящее время работает продавцом – кассиром у ИП «ФИО8», в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит ведение документации, кассовой дисциплины, принятие и учет товарно-материальных ценностей, контроль за недопущением хищений товара и причинения других видов материального ущерба. У нее установлен рабочий график с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, где 3 дня она работает, 2 дня выходных, без праздничных дней. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу. Она хочет пояснить, что у нее на кассе установлен монитор, на который выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, для наблюдения за торговыми витринами. Около 15 часов 30 минут этого же дня она находилась за кассой магазина. В это же время этого же дня в помещение вышеуказанного магазина вошел неизвестный ей мужчина и направился в торговый зал. В этот же момент виду того, что в торговом зале не было посетителей, к ней подошла продавец кассир ФИО2, с который они стали разговаривать на различные темы. Через короткий промежуток времени, она посмотрела в монитор, для того, чтобы узнать, где находиться посетитель и в это время она заметила, как мужчина, находясь около витрины открытого типа с выставленной на ней продукцией в виде аэрозольных спреев (освежителей воздуха), взял правой рукой баллон освежителя воздуха «

<

данные изъяты>» и спрятал его во внутрь куртки. После чего он прошел к витрине открытого типа с выставленной на ней продукцией в виде аэрозольных дезодорантов для тела, откуда правой рукой взял один баллон дезодоранта фирмы «

<

данные изъяты>», после чего спрятал его во внешний карман надетой на него куртки, затем взял правой рукой баллон дезодоранта фирмы «

<

данные изъяты>» и так же убрал его во внешний карман надетой на него куртки, затем взял правой рукой второй баллон дезодоранта фирмы «

<

данные изъяты>» и спрятал его во внутренний карман надетой на него куртки. После чего он направился в сторону выхода из магазина. ФИО2, также видя происходящее, начала кричать данному мужчине, чтобы он остановился, выложил и оплатил взятый им товар. Как она поняла на данный крик ФИО2 прибежал заведующий магазина, ФИО4, который в тот момент находился в кладовом помещении магазина. ФИО14 побежал к данному мужчине и потребовал его остановиться, однако он побежал в сторону выхода из магазина, открыл дверь, выбежал на улицу, после чего скрылся в неизвестном мне направлении. По данному факту ФИО4 вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее взяли объяснение по данному поводу, а также после просмотра камер видеонаблюдения через некоторый промежуток времени продемонстрировали ей и ФИО2 фотографию, на которой она узнала мужчину, который ранее похитил из магазина товары. При этом от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1

( л.д.130-132)

- показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

( л.д.127-129)

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил материал проверки по факту отрытого хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Исходя из данных имеющихся в материале проверки было установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина открыто похитил 4 дезодоранта. В указанный выше день он с целью установления личности и событий преступления просмотрел видео с камер видеонаблюдения установленных в магазине, после чего им в дальнейшем было установлено, что к данному преступлению причастен ранее неоднократно судимый ФИО1. В ходе подтверждения вышеуказанной информации им были предъявлены фотографии вышеуказанного лица сотрудникам магазина «

<

данные изъяты>», которые пояснили мне, что этот именно этот мужчина совершил открытое хищение 4 дезодорантов из данного магазина. В дальнейшем ФИО1 был найден и опрошен по факту вышеизложенных событий. Он полностью признался в совершении вышеуказанного преступления, а также пояснил, что похищенное имущество находится у него дома по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было изъято похищенное из магазина «

<

данные изъяты>» имущество, а именно 4 дезодоранта. ( л.д. 133-134)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д.20-23)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д.95-98)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

( л.д.114-116)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д.117-121)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом заключения комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

<

данные изъяты>

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, судом не усматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 2 двух преступлений, небольшой тяжести, учитывая его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено только наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев