Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лицо1 № по 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> П.Т.Ю. от /дата/ Лицо1 № по 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Лицо1 № по 

<

адрес> в лице начальника инспекции С.И.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что инкриминируемого административного правонарушения Лицо1 № по 

<

адрес> не совершала, так как на момент совершения административного правонарушения не являлась собственником указанного в Постановлении автотранспортного средства, что /дата/, согласно акта приема-передачи, указанное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было передано ФГУП «Лицо2 в лице представитель лица 2, действующего на основании доверенности от /дата/ №, в связи с чем просит постановление в отношении Лицо1 № по 

<

адрес> отменить. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представил отзыв на жалобу. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на участке дороги 

<

адрес>, 

<

адрес>, нарушив пункты 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Собственником автомобиля является Лицо1 № по 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

В ходе производства по настоящему делу, было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было передано ФГУП Лицо2 в лице представитель лица 2, действующего на основании доверенности от /дата/ №, что так же подтверждается актом № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, фотоматериалом предоставленным в суд как самим заявителем так и начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять представленным заявителем доказательствам, так как они являются допустимыми и согласуются с другими материалами административного дела.

Изложенное исключает наличие в действиях Лицо1 № по 

<

адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе вины в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО П.Т.Ю. от /дата/ в отношении Лицо1 № по 

<

адрес> подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО П.Т.Ю. от /дата/, в соответствии с которым Лицо1 № по 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Лицо1 № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья