Дело № 1-186/2020

22RS0001-01-2020-001055-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 января 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 03 июля 2018 года условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда от 20 июня 2018 года на 5 месяцев 04 дня; 

В настоящее время осужденного:

20.05.2020 Алейским городским судом по ч.1 ст. 119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут 01.12.2018 по 23 часов 59 минут 31.12.2018, у ФИО1, находящегося на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, в вышеназванный период, ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, беспрепятственно, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: два алюминиевых таза, объемом 15 литров каждый, стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей, чугунный казан объемом 7 литров, в комплекте с чугунной крышкой, общей стоимостью 2167 рублей, которые вынес на территорию усадьбы дома Потерпевший №1 После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него при себе ключа открыл навесной замок на входной двери бани, после чего, открыв входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 3867 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3867 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд в соответствии с ч.7 ст.79 УВК РФ сохраняет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда от 21 января 2016 года. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Приговоры Алейского городского суда Алтайского края от 21.01.2016 года и от 20.05.2020 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова