Дело №2-2411/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002801-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 ноября 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО3 и ее представителя - адвоката Шульга А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО "АВА-кров" к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени,

установил:

истец ООО «АВА-кров» обратился в суд с настоящими требованиями, указав, чтоответчики зарегистрированы в квартире № дома № по 

<

адрес>. 

С 01.04.2011 ФИО4, П.Е.АБ., ФИО5, ФИО6 не вносят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, расходы на (МОП) ОДН, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Зарегистрированные в жилом помещении ответчики несут солидарную ответственность согласно ст. 31 ЖК РФ за возникшую задолженность и нарушение ст.ст.30,153,155 ЖК РФ обязанностей по оплате жилого помещения, поставленных коммунальных услуг, текущего содержания и ремонта, расходов на общедомовые нужды.

Согласно выписке по лицевому счету на дату подачи иска по лицевому счету числится задолженность в размере 269 718,23 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, который был вынесен в 2021г., но в связи с поданными возражениями был восстановлен срок на подачу возражений и определением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.06.2022 судебный приказ отменен.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 30,31,153-157 ЖК РФ, истецобратился в суд и просил взыскать с ответчиковв солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 30.09.2021 в размере 269 718 руб. 23 коп., пени за период с 24.05.2011 по 30.09.2021 в размере 183 233 руб. 70 коп. с начислением пени с 01.10.2021 в размере 1/130 согласно ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности ответчиками, возврат государственной пошлины в размере 7 729 руб. 52 коп., почтовые расходы за отправление искового материала ответчикам (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФистец уточнил заявленные исковые требования, указав, что основная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 30.06.2023 оплачена в июле 2023 года, в связи с чем, истец ООО «АВА-кров» просил взыскать с солидарно с ответчиков П.А.НБ., П.Е.АВ., П.Д.АБ., ФИО6 пеню за период с 24.05.2011 по 30.09.2021 в размере 183 233 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 729 руб. 52 коп., почтовые расходы за отправление искового материала и уточненного искового заявления ответчикам в сумме 644 руб. (л.д. 116-118).

Представитель ООО «АВА-кров» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебномзаседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав во взыскании пениза период с 19.06.2020 по 01.01.2021. Согласно расчету ответчика ко взысканию подлежит пеня в сумме 635 руб. 91 коп. за период с 24.02.2021 по 01.09.2021.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Шульга А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований истца. Суду пояснил, что сумма основного долга за весь период образования задолженности выплачена его доверителем, расчет пени с учетом пропуска истцом срока для обращения в суд представлен в письменных возражениях.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 160,161,162,163).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире № дома № по 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.АБ. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО6 (л.д. 29,32).

Лицевой счет № открыт на умершего ФИО2 (л.д.30). 

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляется ООО «АВА-кров» на основании Договора управления многоквартирным домом от 01.02.2011, которое зарегистрировано в качестве юридического лица и имеет лицензию на осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом (л.д. 33-42).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. (пункт 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 № 123-ФЗ, от 29.06.2015 № 176-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ), наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ), управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Судом установлено, что на дату подачи искового заявления по лицевому счету № за период с 01.04.2011 по 30.09.2021 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 269 718,23 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 7-28).

В ходе рассмотрения гражданского дела задолженность в заявленном размере со стороны ответчиков погашена, что не оспаривалось истцом. В этой связи ООО «АВА-кров» уточнило свои требования, не заявляя отказ от ранее заявленных требований о взыскании суммы задолженности, но не поддерживая их, истец просил взыскать с ответчиков сумму пени, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилье о коммунальные услуги.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 24.05.2011 по 30.09.2021 составил 183 233,70 руб. (л.д.7-11).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.п.4,5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действующему с 06.04.2020, положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года. Приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, мораторий на начисление пени действует в период с 06.04.2020 по 31.12.2020, а, следовательно, в указанный период начисление пени не производится.

Из расчета пени, представленного истцом, следует, что за период с апреля по декабрь 2020г. включительно истцом начислялись пени, что не соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, начисленные в указанный период пени подлежат исключению из расчета истца, который в остальной части является верным.

В связи с чем, применяя мораторий к начислению пени, за периоды с 24.05.2011 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022размер пени составит 179 104,28 руб. по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ действующей в спорном периоде. 

Между тем, ответчиком ФИО3 было заявлено о пропуске срока исковой давности относительно части заявленных требований о взыскании пени.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В рассматриваемом случае заявление о применении срока исковой давности заявлено одним из четырех солидарных ответчиков, исковые требования могут быть удовлетворены за счет других ответчиков, а потому суд принимает заявление о пропуске срока исковой давности от ответчика ФИО3, не усматривая оснований для распространения его на требования истца к остальным ответчикам.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд учитывает следующее.

20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «АВА-кров» вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

17.06.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения (л.д.86).

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, в период с 20.10.2021 по 17.06.2022 (7 мес. 27 дней) течение срока исковой давности прерывалось.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд19.06.2023, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д.4).

Таким образом, исчисление срока исковой давности следует производить следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года (общий срок исковой давности) – 7 мес. 27 дней (период прерывания течения срока) =ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пределах срока исковой давности будет находиться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета, принятого судом за вычетом периода моратория, размер пени за период с 22.10.2019 по 19.06.2023 составит 3 710,66 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с суд учитывает разъяснения, изложенные в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера пени суд обязан учесть интересы обеих сторон по делу. Пеня, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер пени, суд приходит к выводу, что в данном случае, подлежащая уплате пеня с ответчика ФИО3, с учетом заявленного ею срока исковой давности, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, тогда как в отношении ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для ее уменьшения за заявленный период до 80 000 руб., на основании ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пени за период с 24.05.2011 по 30.09.2021 в размере 80 000 руб., с ответчика ФИО3 за период с 21.10.2019 по 30.09.2021 в размере 3 710,66 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 7729 руб. 52 коп. на основании платежного поручения №862 от 29.03.2023 (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела требования истца в части оплаты основной суммы задолженности ответчиками удовлетворены, истец от исковых требований не отказался, однако уменьшил их размер, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 183 233,70 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составит 183 233,70 – 100 000 х 2%+ 3200 = 4864,70 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7729,52 руб. (л.д.3).

С учетом уточнений исковых требований в сторону уменьшения, в силу ст. 333.40 НК РФ, размер государственной пошлины, излишне уплаченной и подлежащей возврату составит: 7729,52 – 4864,70 = 2864,82руб.

Вместе с тем, поскольку требования истца в части взыскания пени являются обоснованными частично в размере 179 104,28 руб., что составляет 97,7%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 4864,70 х 97,7% = 4 762,54 руб.

При этом, суд учитывает положения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешениитребования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу изложенных положений закона и разъяснений ВС РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762,54 руб., из которых: 400 руб. с ответчика ФИО3 с учетом размера удовлетворенных к ней требований и 4 362,54 руб. солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены квитанции на сумму 644 руб. за направление искового заявления в суд (л.д.87-91).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд относит заявленные расходы на ответчиков в размере 644 х 97,7% = 629,20 руб., из которых 12,60 руб. с ФИО3 с учетом процента удовлетворенных к ней требований и 616,60 руб. солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО "АВА-кров" к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "АВА-кров", ИНН 

<

***>, пени за период с в размере 80 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 616 руб. 60 коп., а всего 84 979 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО "АВА-кров", ИНН 

<

***>, пени за период с 21.10.2019 по 30.09.2021 в размере 3 710 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 12 руб. 60 коп., а всего 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «АВА-кров» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2864 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.

Судья А.С. Голубцова