Дело №

УИД: 26RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается документами из правоохранительных органов (управляя ТС, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершил наезд на ТС).

В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – был поврежден.

Потерпевший – ФИО4 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке прямого возмещения ущерба и получил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявкой на акцепт, как к страховщику виновника - ФИО1 Заявка была акцептирована, произведена выплата Страховщику потерпевшего - ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис 

<

данные изъяты>, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен, таким образом сумма убытков составила 

<

данные изъяты> рублей.

АО «Совкомбанк страхование» просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 421,00 рубль.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд, не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АО "Совкомбанк страхование".

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается документами из правоохранительных органов (управляя ТС, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершил наезд на ТС).

В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – был поврежден.

Потерпевший – ФИО4 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке прямого возмещения ущерба и получил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявкой на акцепт, как к страховщику виновника - ФИО1 Заявка была акцептирована, произведена выплата Страховщику потерпевшего - ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис 

<

данные изъяты>, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости восстановительных расходов транспортного средства составил 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, считает его обоснованным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 6 421,00 рубль, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (ИНН:№, ОГРН:№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №, паспорт № №) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко