Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000128-36

24 ноября 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., с участием государственных обвинителей – прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, потерпевшего Г., подсудимого ФИО3 и защитника Петренко И.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с 30 октября 2018 г. по 25 октября 2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 часов 44 минут 18 октября и до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, воспользовался полученными номером, пин и CVC кодами банковской карты Г., тайно похитил с банковского счёта последнего денежные средства в сумме 4809 руб., путём оплаты различных онлайн-сервисов и пополнения баланса своего абонентского номера.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и показал, что в начале октября 2019 года его попросил Г. снять для него 5000 руб., в этих целях передал банковскую карту и сообщил пин-код от неё. Проверив баланс карты и узнав о наличии на ней 5000 руб., вернул банковскую карту Г., сообщив, что пин-код не подошёл. Через несколько дней он начал пользоваться полученными сведениями о номере, пин и CVC кодами банковской карты Г., оплачивая различные онлайн-сервисы и пополнения баланса своего абонентского номера.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Г. показал, что в октябре 2019 года, не имея возможности выйти в 

<

адрес>, попросил ФИО3 снять для него в банкомате 5000 руб. и в этих целях передал свою банковскую карту, сообщив от неё пин-код. В тот же день ФИО3 вернул ему банковскую карту, пояснив, что сообщённый пин-код не верный. Через несколько дней, проверив баланс своей банковской карты обнаружил отсутствие на ней около 5000 руб.

Из сведений ПАО «ВТБ» по счёту № и отчёту по банковской карте № на имя Г., с вышеуказанного банковского счета в период с 00 часов 44 минут 18 октября до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 4809 руб.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака – причинение гражданину значительного ущерба, обосновав тем, что Г. причинён ущерб в размере 4809 руб., который согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ не является значительным.

Учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения и исключение им из обвинения, предъявленного Г. квалифицирующего признака – причинение гражданину значительного ущерба, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, а также согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными существенных противоречий, суд считает установленным, что в период с 00 часов 44 минут 18 октября до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО3 тайно похитил с банковского счёта Г. денежные средства в сумме 4809 руб.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу с банковского счёта.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в том числе принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, как до призыва на военную службу, так и в период её прохождения характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным из альтернативных наказаний, содержащихся в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства совершения им преступного деяния, его поведение после совершения преступления, а также личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает невозможным изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности трудиться и получения им иного дохода. 

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО3 меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников на предварительном следствии в размере 5750 руб. и в суде в размере 3750 руб., а всего в сумме 9500 руб., за оказание ими юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы, у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф по вступлении приговора в законную силу подлежит перечислению в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по городу Хабаровску; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-23/2020 г., УИД 27GV0009-01-2020-000128-36 от ФИО3, лицевой счет № 

<

***>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в томе 1 на л.д. 106-108, 128, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в суде в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий