Приговор

Именем Российской Федерации

« 28 » мая 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего О.В. Головкиной,

при секретаре В.А. Глазковой, 

с участием государственного обвинителя Е.В. Заорской,

защитника адвоката Е.С. Павловской, 

переводчика САА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-188/2020 в отношении ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование 9 классов, не работающего, не военнообязанного, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения с 9 августа 2019 г. по настоящее время - в виде заключения под стражу,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2018 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение частей растения - конопля, содержащего наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, а также на незаконное хранение наркотического средства - гашиш, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в сентябре 2018 г., более точные дата и время не установлены, находясь на открытом участке местности, расположенном рядом с селом Кызыл Мажалык Республики Тыва, более точное место не установлено, действуя умышленно и незаконно, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», без цели сбыта, сорвал кусты дикорастущего растения конопли, содержащего наркотические средства. После этого, в сентябре 2018 г., более точные дата и время не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», путем измельчения части собранных им вышеуказанных кустов дикорастущей конопли в пыль и последующего прессования измельченной массы в форме «шайбочек», получил наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3986,64 грамма в целях дальнейшего его незаконного хранения без цели сбыта. Оставшуюся часть дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, ФИО1 измельчил в растительную массу в виде частей растения, веток и семян, массой не менее 1141,007 грамма, тем самым незаконно приобрел части растения - конопля, содержащего наркотические средства, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с сентября 2018 г. по 6 августа 2019 г., более точные дата и время не установлены, действуя умышленно и незаконно, ФИО1 без цели сбыта хранил изготовленное им наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3986,64 грамма, а также части растения - конопля, содержащего наркотические средства, массой не менее 1141,007 грамма, в кладовке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в тайне от проживающих совместно с ним лиц. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 6 августа 2019 г. по 8 августа 2019 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поместил наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3986,64 грамма, а также части растения - конопля, содержащего наркотические средства, массой не менее 1141,007 грамма, в свою дорожную сумку, после чего, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, пользуясь попутным автомобильным транспортом, в период с 6 августа 2019 г. по 8 августа 2019 г. хранил при себе наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3986,64 грамма, а также части растения - конопля, содержащего наркотические средства, массой не менее 1141,007 грамма, прибыв из 

<

адрес> на автостанцию г. Братска, расположенную по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автобусного перрона автостанции г. Братска Иркутской области, находящегося на участке местности 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 3986,64 грамма, а также части растения конопля, содержащего наркотические средства, массой 1141,007 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш, в размере 3986,64 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства, масса частей растения конопля, содержащего наркотические средства, в размере 1141,007 грамма, является крупным размером для данного вида растения, содержащего наркотические средства.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии переводчика вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем судом были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого 9 августа 2019 г. ФИО1 показал, что в конце июля он решил направиться в г. Братск Иркутской области на 3 года с целью поиска себе работы. 6 августа 2019 г. он, имея при себе наркотическое средство гашиш, которое он изготовил для себя с целью личного употребления, на попутном автомобиле - иномарке белого цвета, из 

<

адрес> выдвинулся в сторону г. Братска Иркутской области. Водитель данного автомобиля довез его до 

<

адрес>, куда они приехали 6 августа 2019 г., далее он вечером этого же дня поймал другую попутную машину, на которой продолжил свою поездку с наркотическим средством из 

<

адрес> до 

<

адрес>, приехав туда 7 августа 2019 г. После этого на другом попутном автомобиле он добрался до автостанции г. Братска в обед 8 августа 2019 г., где к нему подошел мужчина, представился сотрудником ФСБ, и пояснил ему, что сейчас будут проведены оперативные мероприятия, поинтересовался имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил согласием и выдал находящееся у него наркотические средство - гашиш, в пяти черных пакетах. Гашиш он изготовил самостоятельно у себя в селе для личного употребления. После проведения оперативных мероприятий сотрудник ФСБ изъял у него наркотические средства. Наркотическое средство гашиш он употребляет путем курения с 14 лет. (Т. 1 л.д. 58-62). 

При допросе в качестве обвиняемого 10 августа 2019 г. ФИО1 вину признал полностью, показал, что ранее данные показания подтверждает. 6 августа 2019 г. он в целях трудоустройства на попутном автотранспорте направился из своего родного 

<

адрес> в г. Братск Иркутской области. Планировал уехать примерно на 3 года. С собой он взял наркотическое средство гашиш размером около 5 кг. для личного употребления, для удобства расфасовав в 5 пакетов черного цвета, которые положил в свою дорожную сумку. Следовал он в г. Братск со сменой попутного автотранспорта в 

<

адрес> 6 августа 2019 г. и 

<

адрес> 7 августа 2019 г. В обед 8 августа 2019 г. он прибыл на автостанцию г. Братска, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и сказал, что сейчас будут проводиться оперативные мероприятия. Далее тот поинтересовался, есть ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил согласием и выдал ему наркотическое средство гашиш, которое находилось у него при себе в дорожной сумке и которое он незаконно перевез из села 

<

адрес> в г. Братск. Данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно. (Т. 1 л.д. 71-74).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 10 августа 2019 г. указал на скамью, расположенную на автостанции, расположенной по адресу: 

<

...>, где 8 августа 2019 г. его с находящимся при нем наркотическим средством - гашиш, которое он перевез из села 

<

адрес> в г. Братск, задержали сотрудники ФСБ. Данная скамья расположена в месте с географическими координатами ***. (Т. 1 л.д. 78-84). 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 30 августа 2019 г. ФИО1 показал, что употребляет наркотические средства, изготовленные из конопли путем курения с 7 класса. Осенью 2018 г. он собрал коноплю для изготовления наркотического средства «гашиш». Выходил в поле, которое расположено рядом с 

<

адрес>, собирал коноплю и в том же поле начал изготовление «гашиша». Производство наркотика у него заняло несколько дней. Изготавливал гашиш, измельчая коноплю в пыль и путем прессования в маленькие «шайбочки». Данный «гашиш» он изготовил для личного употребления. Также он заготовил в указанный период еще немного сушеной конопли, которую тоже хотел употребить лично. После этого указанные «гашиш» и сушеную коноплю, он спрятал в кладовке своего дома по адресу: 

<

адрес>. Периодически он употреблял указанные наркотики путем их курения. В конце июля он решил поехать в г. Братск для поиска работы. С собой в г. Братск он взял все изготовленные им наркотики, чтобы периодически употреблять их в г. Братске. 6 августа 2019 г. на попутных автомобилях он направился в г. Братск Иркутской области из 

<

адрес>. Первый попутный автомобиль его довез до 

<

адрес>. Затем он поймал еще один попутный автомобиль, который довез его до 

<

адрес>. Затем он поймал третий автомобиль, который довез его до автостанции г. Братска. В Братск он приехал 8 августа 2019 г., где к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ФСБ и в присутствии других лиц изъял у него наркотическое средство, которое он привез с собой в г. Братск для личного употребления. Данные наркотики у него были расфасованы в 5 небольших пакетов. В 4 из них был «гашиш», а в одном «конопля». Все наркотики у него находились в черной дорожной сумке вместе с его вещами. Ранее при допросах он говорил, что у него при себе был только «гашиш», потому что «гашиш» изготавливается из конопли, и он, все имеющиеся наркотические средства назвал «гашишем». Сегодня он начал вспоминать процесс изготовления изъятых у него наркотиков и вспомнил, что кроме «гашиша» заготовил немного сушеной конопли. (Т. 1 л.д. 168-170).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 20 января 2020 г. ФИО1 показал, в конце августа 2018 г. он решил изготовить из кустов дикорастущей конопли наркотическое средство - гашиш, а также заготовить немного самой конопли в виде частей растения, для личного употребления. В сентябре 2018 г. он пошел в поле, которое находилось рядом с 

<

адрес>, собрал кусты дикорастущей конопли. Затем в этом же поле он изготовил наркотическое средство - гашиш, и заготовил коноплю. После того, как он изготовил «гашиш» и заготовил коноплю, он хранил наркотические средства в кладовке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иногда он брал небольшое количество наркотических средств в целях личного употребления. В начале августа 2019 г. он решил поехать в г. Братск Иркутской области на заработки и решил взять с собой наркотическое средство - гашиш и коноплю, для личного употребления. 6 августа 2019 г. он сложил вышеуказанные наркотические средства в свою дорожную сумку и попутным транспортом выдвинулся из 

<

адрес> в г. Братск Иркутской области. Всего в дороге у него было две пересадки. 8 августа 2019 г. он приехал на автостанцию 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник ФСБ и в присутствии понятых изъял у него наркотические средства, которые он привез с собой из 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 215-217).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 20 января 2020 г. ФИО1 показал, что вину признает полностью, ранее данные показания подтверждает. В конце августа 2018 г. он решил изготовить наркотическое средство - гашиш, для личного употребления. В сентябре 2018 г. он пошел в поле, которое находится рядом 

<

адрес> и собрал кусты дикорастущей конопли. После этого также в сентябре 2018 г. из части собранных им кустов конопли он изготовил наркотическое средство - «гашиш». Производство «гашиша» у него заняло несколько дней. Изготавливал он «гашиш» измельчая коноплю, превращая ее в пыль, затем спрессовывал в маленькие «шайбочки». Также из оставшейся части собранных им кустов конопли он заготовил еще немного сушеной конопли для личного употребления.

После этого он хранил данные наркотические средства в кладовке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, периодически брал в небольших количествах наркотические средства для личного употребления. В августе 2019 г. он решил поехать в г. Братск Иркутской области на заработки, решил взять с собой вышеуказанные наркотические средства. 6 августа 2019 г. он сложил все имеющиеся у него наркотические средства в свою сумку и попутным транспортом направился в г. Братск Иркутской области. Всего у него было две пересадки (

<

адрес>). В г. Братск он приехал 8 августа 2019 г., где на автостанции г. Братска к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и сказал, что сейчас будут проводиться оперативные мероприятия. Далее тот поинтересовался, есть ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил согласием и выдал тому наркотическое средство - «гашиш», а также коноплю, которые находились у него при себе в дорожной сумке и которые он незаконно перевез из 

<

адрес> в г. Братск. (Т. 1 л.д. 230-233).

Подсудимый подтвердил свои ранее данные показания как правдивые.

Показания ФИО1 при допросах в ходе предварительного расследования суд признает соответствующими всей совокупности исследованных судом доказательств и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что дает основание считать их достоверными и правдивыми. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО3 который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов ему разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и о возможности использования его показаний в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Свидетели БТА, ПАС, аналогичные по содержанию показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что 8 августа 2019 г. примерно после 16 час. по приглашению оперативного сотрудника ФСБ России СДД они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование» в качестве представителей общественности на перроне автостанции г. Братска. В данном мероприятии также принимали участие еще один оперативный сотрудник и лицо тувинской национальности по фамилии Ооржак. СДД предложил сообщить Ооржак имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Ооржак сообщил, что в его спортивной сумке находится наркотическое средство гашиш. Далее оперативный сотрудник СДД осмотрел спортивную сумку черного цвета Ооржака, в которой было обнаружено 5 свертков из полимерного материала черного цвета. Один из данных свертков оперативным сотрудником СДД был вскрыт, и в данном свертке находилось вещество в виде таблеток коричневого цвета. Ооржак пояснил, что в 5 данных свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее оперативным сотрудником СДД указанные свертки с веществом были изъяты, упакованы. По результатам ОРМ СДД был составлен протокол, в котором они все расписались. Заявлений, ходатайств, жалоб, дополнений по поводу проведенного ОРМ не поступало (Т. 1 л.д. 93-100).

Свидетель ОРК, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО4 является ее племянником, сыном ее родной сестры ОНК. Его воспитанием занималась она, т.к. ее сестра постоянно проживает в труднодоступных чабанских стоянках. В последний раз она видела ФИО1 в начале августа 2019 г. Он ей сообщил, что планирует оформить паспорт и поехать на заработки за пределы республики. (Т. 1 л.д. 161-163). 

Свидетель СДД, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Иркутской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в конце июля 2019 г. была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо в начале августа с территории 

<

адрес> попутным транспортом осуществит перевозку наркотического средства - гашиш в г. Братск Иркутской области. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к планирующейся перевозке гашиша может быть причастен ФИО1 В целях проверки вышеуказанной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ, направленных на выявление возможно совершающегося преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, 8 августа 2019 г. в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. в присутствии представителей общественности БТА и ПАС,, сотрудника УФСБ России по Иркутской области КНА, а также в присутствии ФИО1 им было проведено ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства - перрона маршрута *** автостанции г. Братска по адресу: 

<

...>. Перед началом ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также правовую сущность указанного ОРМ. Перед началом ОРМ он поинтересовался у ФИО1 имеются ли при нем или в его вещах предметы, запрещенные к свободному обороту, а также наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что в его сумке черного цвета имеются наркотические средства. Далее им была обследована данная сумка, в которой находились личные вещи ФИО1, а также 5 свертков из полимерного материала темного цвета. Далее в ходе обследования был вскрыт один из вышеуказанных свертков, и в нем было обнаружено вещество темного цвета в таблетированной форме. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них содержится наркотическое средство - гашиш. Обнаруженные свертки из полимерного материала были изъяты и упакованы. По окончании проведения ОРМ им составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (Т. 1 л.д. 208-211).

Эксперт МАС, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что действительно, она проводила исследование *** по данному делу, а также экспертизу ***. При производстве экспертизы в ее распоряжение следователем были предоставлены следующие предметы и документы: постановление о назначении судебной химической экспертизы, наркотическое средство, в отношении которого необходимо было провести экспертизу, а также копия справки об исследовании *** от 9 августа 2019 г., которая была изготовлена ею. При изучении текста справки об исследовании *** от 9 августа 2019 г. ею найдена техническая ошибка, которая заключается в следующем. На исследование поступило 5 упаковок с веществом, в отношении которого необходимо произвести исследование. По результатам исследования ею было выяснено, что в четырех упаковках из пяти содержится наркотическое средство - гашиш, а в оставшейся одной упаковке находились части наркотикосодержащего растения конопли. В каждой из упаковок масса наркотического средства - гашиш, составляла 996,66 грамма. При сложении масс данных четырех упаковок общая масса наркотического средства - гашиш, составляла 3986,64 грамма. Ею, при написании справки об исследовании *** от 9 августа 2019 г., была допущена ошибка технического характера и вместо массы 3986,64 грамма, она случайно указала массу 3986,664 грамма. Масса частей растений наркотикосодержащего растения конопли ею была указана правильно. Таким образом, правильной массой наркотического средства - гашиш, поступившего на исследование следует считать - 3986,64 грамма. После ознакомления с протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» под редакцией профессора ФИО5, «гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис (конопля) или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис (конопля) с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси - таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. Гашиш изготавливают несколькими способами. Согласно вышеуказанным методическим рекомендациям, возможно изготовление наркотического средства - гашиш, способом, который описывает ФИО1 (Т. 1 л.д. 184-186).

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» перрона маршрута *** автостанции г. Братска по адресу: 

<

...>, от 8 августа 2019 г. в ходе обследования перрона маршрута *** автостанции г. Братска по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснил, что в принадлежащей ему спортивной сумке из тряпичного материала черного цвета имеются наркотические средства. Далее в ходе обследования на перроне *** на асфальтной площадке обнаружена спортивная сумка из тряпичного материала черного цвета, принадлежащая ФИО1 с его слов. В ходе обследования данной сумки в ней обнаружены личные вещи, а также 5 свертков из полимерного материала черного цвета. Далее в ходе обследования один из указанных свертков был вскрыт и в нем обнаружено вещество темного цвета в таблетированной форме. Обнаруженные 5 свертков из полимерного материала черного цвета изъяты и упакованы. (Т. 1 л.д. 14-20). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 августа 2019 г. осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в следственный отдел УФСБ России по Иркутской области 9 августа 2019 г., а также наркотические средства, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 8 августа 2019 г., которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 101-106, 190-193).

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от 27 августа 2019 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества составила 3986,44 г. Представленная на экспертизу растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 1138,485 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001 гр. каждого объекта и 2,600 гр. растительной массы (2,342 г. растительной массы в высушенном виде). (Т. 1 л.д. 119-123).

Согласно заключению генотипоскопической экспертизы *** от 27 августа 2019 г. на одной из «упаковок из-под вещества» (об. ***), обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от двух и более лиц. В данных смешанных следах (об. ***) имеется генетический материал ФИО1 (Т. 1 л.д. 135-141).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 20 сентября 2019 г. свидетель ОРК опознала ФИО1 (Т. 1 л.д. 164-167).

Суд, оценив представленные суду письменные доказательства признает их достоверными по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями свидетелей, кроме того, и сам подсудимый полностью признал свою вину, что подтверждается его позицией в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Суд, оценивая все доказательства, принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами, признанными судом достоверными. Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертиз согласуются, суд признает указанные заключения экспертиз как допустимое и достоверное доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

После сбора оперативно-розыскных материалов оперативный сотрудник был допрошен в рамках уголовного дела в качестве свидетеля по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания сотрудника ФСБ подтверждаются показаниями других свидетелей, допрошенных в рамках уголовного дела, а также показаниями эксперта. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, эксперта в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Наркотическое средство и части растения, содержащие наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов и документов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, опознание по фотографии, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ признает доказательствами по делу. В ходе следствия была произведены физико-химическая и генотипоскопическая судебные экспертизы, указанные экспертизы была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Заорская Е.В. просила исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак «перевозки» наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку проезд подсудимого с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства на попутных автомобилях из 

<

адрес> на автостанцию г. Братска по смыслу закона охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта. Кроме того, государственным обвинителем было предложено исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконного изготовления» без цели сбыта наркотических средств, поскольку как усматривается из заключения эксперта *** от 27 сентября 2018 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества составила 3986,44 г. Представленная на экспертизу растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 1138,485 г. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 23 декабря 2010 г. *** измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Суд признает позицию государственного обвинителя, изложенную в судебных прениях, мотивированной и основанной на исследованных в судебном заседании обстоятельствах.

Сопоставив представленные доказательства, суд установил, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о возможной противоправной деятельности ФИО1, должностные лица ФСБ, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства". При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, данный гражданин был задержан, у ФИО1 при себе, были обнаружены наркотические средства, количество которого составило крупный размер, а также обнаружены части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, это свидетельствует о том, что оперативная информация, послужившая основанием для проведения указанного мероприятия, подтвердилась. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности и соответствует основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также требованиям по подготовке и документированию проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками ФСБ доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, о фальсификации доказательств по делу, судом по делу не установлено. Оснований сомневаться в относимости и допустимости этих доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к способам собирания доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит добытые доказательства относимыми и допустимыми и считает возможным заложить их в своей совокупности в основу обвинительного приговора, т.к. пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступных действий доказана полностью.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях подсудимого диспозитивного признака «перевозки», поскольку вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об ограничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как усматривается из материалов уголовного дела, поездка ФИО1 в г. Братск Иркутской области из 

<

адрес> и обратно осуществлялась не для перемещения в целях незаконного оборота хранившегося при нем наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а с целью трудоустройства. Проезд на попутных машинах из 

<

адрес> в г. Братск Иркутской области в данном конкретном деле охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. в крупном размере во время поездки. При таких данных суд считает, что данный признак "незаконной перевозки наркотического средства и незаконной перевозки частей растений, содержащих наркотические средства" подлежит исключению из квалификации действий подсудимого. Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения диспозитивного признака «изготовления наркотического средства», поскольку, измельчение дикорастущей конопли и прессование в комочки изготовлением наркотического средства не является.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от 15 ноября 2019 г., согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 147-152).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом личности виновного, ранее не судимого, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего до задержания в 

<

адрес>, положительно характеризуется в быту. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, позицию подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При назначении суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку им совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Назначенное таким образом наказание подсудимому за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у него не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого, не занятого, иждивенцев не имеющего, проживающего до задержания в 

<

адрес> с тетей, в связи с чем, назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни подсудимого и условий жизни его семьи, и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкцией статьи, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусмотрен данный вид наказания. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

При определении режима отбывания наказания осужденному ФИО1 суд пришел к убеждению, что с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему приговору им совершено тяжкое преступление. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 оглу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 августа 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.В. Головкина