Дело № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 12 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Проворова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.01.2008 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,

-освобожденного 11.10.2011 по отбытии срока наказания, 

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.02.2017 установлен административный надзор сроком до 11.10.2017,

- под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.02.2017 года вотношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11 октября 2017 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД; запрещение выезда за пределы МО MP «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско - правового характера, без разрешения ОВД.

01 марта 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него было заведено дело административного надзора. ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, также ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.05.2017 в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

25.05.2017 ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, также ознакомлен с установленными административными ограниченными его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 14.05.2017 по 10.10.2017, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него ограничений административного надзора, а именно:

14.05.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в указанную дату в 23 часа 07 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с. 

<

адрес> за что ФИО1 16.05.2017 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

19.07.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в указанную дату в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с. 

<

адрес> за что 26.07.2017 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

17.08.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в указанную дату в 23 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район, с. 

<

адрес> за что 21.08.2017 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

13.08.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в указанную дату в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. 

<

адрес>, за что 21.08.2017 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, ФИО1, продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе 10.10.2017, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район

<

адрес>, при этом в указанную дату в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте, возле 

<

...> Республики Коми, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке не ориентировался, мог причинить вред себе и окружающим. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид (одежда на распашку, на губах слюни) вызывающий брезгливость и отвращение. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердив вину в совершении указанных административных правонарушений, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности, в период нахождения им под административным надзором, указав при этом, что совершение данных административных правонарушений не образуют состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной. 

В ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя ФИО1 показал, что 15.02.2017 в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости. 01.03.2017 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, где ему был разъяснен порядок, дни и время явки на регистрацию, а также было вынесено предупреждение о том, что если он будет нарушать установленные ему ограничения судом, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, о чем подсудимый был ознакомлен под роспись. Факты привлечения к административным правонарушениям, ФИО1 признал полностью, постановления мировых судей о привлечения ФИО1 за совершение административных правонарушений не обжаловал. ФИО1 понимал, что нарушает установленные административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов. 10.10.2017, ФИО1 употреблял спиртные напитки. В этот день, около 23 часа 40 минут, ему стало плохо от выпитого спиртного, и он решил выйти на улицу, где к нему подъехали сотрудники полиции, и, пояснив, что он находится в состоянии опьянения, доставили его в отдел полиции по Сыктывдинскому району Республики Коми. /л.д. 56-59/.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что факты совершения административных правонарушений в период нахождения им под административным надзором признает, в том числе и совершение им 10.10.2017 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, уточнив, что он 10.10.2017 в 23 часа 40 минут действительно находился на улице возле дома 14 по ул. ФИО2 с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, однако, своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показания ФИО1 данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Б.., данными им в суде, оглашенными в судебном заседании, следует, что он состоит в должности и.о. инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11 октября 2017 года. После вынесения решения судом ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений. 14.05.2017, 19.07.2017, 13.08.2017, 17.08.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в связи с нарушением установленного в отношении него ограничения судом: запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. 10.10.2017, в 23 часа 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д. 48-51/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.., показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОМВД России по Сыктывдинскому району. С 18 часов 10.10.2017 до 06 часов 11.10.2017 П. находился на дежурстве в составе авто патруля. 10.10.2017, в 23 часа 40 минут, возле дома № 14 по ул. ФИО2 с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, им был остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, походка у него была шаткая, взгляд блуждающий, на губах были слюни, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, одежда ФИО1 была нараспашку, в пятнах белого цвета. Поскольку при проверке по базам данным было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он был доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району, и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетель Ш. сожительница подсудимого, показала, что 10.10.2017 в период времени около 14 часов, к ней домой пришел ФИО1, который состоял на административном надзоре. При этом в этот день ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем она попросила ФИО1 чтобы он ушел из ее дома. Во сколько ФИО1 ушел, Ш.. не помнит. Позже она узнала, что ФИО1 ушел к себе домой, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. /л.д.91-92/.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом Б., согласно которому состоящий под административным надзором ФИО1 10.10.2017, в 23 часа 40 минут, покинул место своего жительства, и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 6/;

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.02.2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11 октября 2017 года с административными ограничениями. /л.д. 77-78/;

- предупреждением от 01.03.2017, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден об ответственности за их неисполнение /л.д.15/;

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.05.2017, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел. /л.д. 79-80/;

- предупреждением от 25.05.2017, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден об ответственности за их неисполнение /л.д. 16/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 16.05.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 84/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.07.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 85/;

- постановлениями мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21.08.2017, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 86-87/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 10.10.2017 в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте, возле дома 14 по ул. ул. ФИО2 с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке не ориентировался, мог причинить вред себе и окружающим, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид (одежда нараспашку, на губах слюни), вызывающий брезгливость и отвращение, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. /л.д. 88/.

Доводы защитника о неправильном применении органами дознания и мировым судьей норм материального права при квалификации вменяемого ФИО1 деяния, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке названным лицом установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении материала мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В постановлении мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11.10.2017, помимо прочего, отмечено, что нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не исключало причинение вреда себе и окружающим, состояние алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности, и признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Довод защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, исходя из вышеуказанного, также является несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил несоблюдение установленных судом административных ограничений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, данными в ходе дознания и судебного заседания, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, исходя из его адекватного поведения в судебном заседании, данных о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 21.01.2008/. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, ранее судимого, склонного к совершению правонарушений и преступлений, не работающего, детей не имеющего, суд полагает необходимым назначить ФИО1, не имеющему места работы и стабильного заработка, наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 12.12.2017. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья А.И. Самарин