Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В, единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф. представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия 

<

адрес>, на почве бытовых проблем вступила в конфликт со своим мужем Потерпевший В ходе произошедшей ссоры Потерпевший стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, при этом в руках у Потерпевший был нож, которым он резал хлеб. В ходе указанной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и активно желая их наступления, понимая, что наносит вред, Потерпевший, находясь там же и в то же время, ФИО1 выбила из рук мужа нож, после чего, подняв его с земли, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота Потерпевший причинив последнему телесныеповреждения:проникающееколото-резанноеранение в брюшную полость с повреждением малого сальника, которое расценивается, как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимой поддержала, подтвердив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимая была проконсультирована.

Потерпевший Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, они примирились, просит строго не наказывать. 

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимую ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра –нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается,способствоваларасследованию преступления признательными показаниями в период предварительного следствия, жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения не поступало, не судима, ее возраст, состояние здоровья, извинилась перед потерпевшим, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и просит строго не наказывать, они примирились с ней.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,поскольку по мнению суда данное обстоятельство является причиной и условием совершения данного преступления. В связи с указанным, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, с учетом принципа справедливости, суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств условно с применением положения ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. 

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимой данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновной и достижения целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие ее вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую. 

При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужская рубашка,нож- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В. Ивахиновва