Дело №1-31/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Адабашьян А.А., представившего удостоверение №1569 и ордер №051706,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019 года, по п.«б» ч.3 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, 16.12.2022 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года, вступившим в законную силу 24.11.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра. 

21.12.2022 года ОМВД России по Туапсинскому району открыто дело административного надзора в отношении ФИО1, который ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе, в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица от 21.12.2022 года для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, в первый и четвертый вторник каждого месяца к 11 часам. 

ФИО1 на путь исправления не встал и достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с 14.09.2023 года по 22.06.2024 года неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, а именно: 14.09.2023 года (постановление о назначении административного наказания от 20.10.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 08.02.2024 года (постановление о назначении административного наказания от 26.02.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

22.06.2024 года в 23 часа 18 минут, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, находясь в районе дома 6 ул.Речная пгт.Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***>, выявлен сотрудниками ДПС, и при наличии явных признаков опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 16.07.2024 года, вступившим в законную силу 27.07.2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В результате умышленных действий ФИО1, неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в его совершении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями ФИО1, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 21.12.2032 года, 21.12.2022 года он поставлен на соответствующий учет в ОМВД России по Туапсинскому району, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ознакомлен с графиком отметок поднадзорного лица, согласно которому ему запрещено пребывать вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, утвержден график его прибытия на регистрацию, с которым он ознакомлен, в период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 20.10.2023 года, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 26.02.2024 года, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 16.07.2024 года, последствия осознавал, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания полностью поддержал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он временно исполняет обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району, 21.12.2022 года в отношении ФИО1 ОМВД России по Туапсинскому району открыто дело административного надзора, освобожденного 16.12.2022 года по отбытию срока наказания по приговору Туапсинского районного суда от 13.09.2019 года, в отношении него решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года установлен административный надзор, административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, с которыми ФИО1 ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, привлекался к административной ответственности 20.10.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.02.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 22.06.2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением от 16.07.2024 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по данному факту проведена проверка, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1, в отношении которого ОМВД России по Туапсинскому району открыто дело административного надзора, он освобожден 16.12.2022 года по отбытию срока наказания по приговору Туапсинского районного суда от 13.09.2019 года, в отношении него решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года установлен административный надзор, административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, с которыми ФИО1 ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, привлекался к административной ответственности 20.10.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.02.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 22.06.2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением от 16.07.2024 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по данному факту проведена проверка по признакам преступления ч.2 ст.314.1 УК РФ, материалы которой переданы в уполномоченный орган.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом выемки от 01.10.2024 года об изъятии дела административного надзора в отношении ФИО1;

протоколом осмотра документов от 01.10.2024 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 01.10.2024 года дела административного надзора в отношении ФИО1,

протоколом осмотра документов от 20.01.2025 года, согласно которому произведен осмотр документов: копии постановлений о назначении административного наказания от 16.07.2024 года, от 20.10.2023 года, 26.02.2024 года, сведения ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО1;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2025 года: копий постановлений о назначении административного наказания от 16.07.2024 года, от 20.10.2023 года, 26.02.2024 года, сведенияй ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО1;

копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора;

заключением о заведении дела административного надзора от 21.12.2022 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор; 

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025 года, согласно которому осмотрено помещение домовладения по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, пер.Колхозный 4а, по месту жительства ФИО1;

рапортом УУП ОП (пгт.Новомихайловский) ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №1, согласно которому ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, сопряженные с совершением административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ; 

заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.10.2024 года (27.11.2024 года) №2663, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, наблюдается в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации у врача психиатра с 2001 года с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.10.2024 года (27.11.2024 года) №2663 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом приговора Туапсинского районного суда от 13.02.2019 года рецидив преступлений в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по данному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, судом не усматривается, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ и разъяснения п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

дело административного надзора в отношении ФИО1 считать переданным по принадлежности;

копии постановлений о назначении административного наказания от 16.07.2024 года, от 20.10.2023 года, 26.02.2024 года, сведения ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: