Дело № 1-347/2025

УИД 50RS0001-01-2025-007199-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Балашиха Московской области 27 августа 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике судьи Короткове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антроповой И.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

паспортные данные>

<

паспортные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым бортовым транспортным средством «3009D0», с государственными регистрационными знаками №, в темное время суток, в условиях искусственного освещения, ясной без осадков погоды, при общей видимости менее 100 метров, по заснеженной покатой горизонтальной проезжей части 

<

адрес>, в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 - далее ПДД РФ), в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения (водитель транспортного средства) должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым бортовым транспортным средством «3009D0», с государственными регистрационными знаками №, находясь на проезжей части 

<

адрес> в нарушение требований п. 8.11 ПДД РФ, в соответствии с которым «Разворот запрещается в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.» и п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаем помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», начал движение задним ходом со скоростью не более 5 км, ч, создав опасность для пешехода ФИО12, находившегося позади вышеуказанного транспортного средства, после чего в нарушении абз.2 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно не обнаружил опасность для движения в виде пешехода ФИО13, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил на него наезд вблизи 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при соблюдении ПДД РФ должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной небрежности, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> ФИО15 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма таза: кровоподтек в надлобковой области справа, кровоизлияние в мягких тканях нижней части передней брюшной стенки, надлобковой и лобковой области с размозжением и отслоением жировой клетчатки от костей таза; разрыв лобкового сочленения, перелом верхней ветви левой лобковой кости, перелом тела лобковой кости, перелом нижней ветви лобковой кости со смещением отломков, повреждение отломком кости передней стенки мочевого пузыря; кровоизлияние в мягких тканях ягодичных областей, разрыв правого крестцово- подвздошного сочленения, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в мягких тканях и жировой клетчатке малого таза. Закрытая травма груди: повреждение хрящевых частей 5-8-го справа ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями; кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях груди справа на уровне 4-8-го ребер. Локальный перелом 6-го ребра слева по заднеподмышечной линли, ссадины и кровоизлияние в мягки тканях задней поверхности груди слева на уровне 6-9-го ребер; конструкционный перелом 7-го ребра слева по среднеключичной линии. - Рана на границе теменной и затылочной областей. Ссадины в лобной области, ссадина в проекции верхнего края правой глазнице, ссадина на верхнем веке правого глаза; ссадина на правом крыле носа. Кровоподтек в области правого локтевого сустава. Ссадины в области правого локтевого сустава. Кровоподтеки и ссадина на правом предплечье. Кровоподтеки и ссадины на правом лучезапястном суставе и правом кисти. Ссадина на левом лучезапястном суставе. Ссадина на левой кисти. Кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах наружной и передней поверхностей правого бедра в верхней и нижней третях, с размозжением и отслоением жировой клетчатки от мышц. Кровоподтеки и ссадина в области правого коленного сустава. Ссадина в области правого коленного сустава. Кровоподтек на правой голени. Кровоподтеки в области левого коленного сустава и голени, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах внутренней и передней поверхности левого бедра в нижней трети, области коленного сустава и голени в верхней трети с размозжением и отслоением жировой клетчатки от мышц. Кровоподтек на левой голени. Кровоподтек со ссадиной на его фоне на левой голени. Указанные выше повреждения образовались в условиях олного происшествия в короткий промежуток времени, в связи с чем, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, т.е. вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсированы организмом самостоятельно (шок) (п. 6.2.1. «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 т 

<

данные изъяты>) и обычно заканчивается смертью. Смерть ФИО16 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от сочетанной травмы тела - переломов костей скелета, повреждения внутреннего органа, сопровождавшихся развитием угрожающего для жизни состояния - шока (закономерно связанного с подобными повреждениями), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, между допущенными ФИО1, то есть лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, нарушениями требований ПДД РФ и причинением смерти ФИО10, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, и заявил ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО11 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ей разъяснены и понятны, ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном преступлении, а также участие в благотворительности.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках санкции ст.264 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

С учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением ему испытательного срока на 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – филиал 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-347/2025 (№ 12501460001000412): после вступления приговора в законную силу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-007199-41

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-347/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания