Дело №2-3249/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (далее АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в размере 400 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 процентов годовых. Факт предоставления кредита по кредитному договору договор № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора № Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора 

<

***> нарушение положений кредитного договора № заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 494 468,60 руб., в том числе: основной долг - 373 332 руб., проценты - 77 816,98 руб., неустойка - 43 319,62 руб., данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части основного долга по кредиту. В остальной части просил отказать, так как проценты посчитаны не верно, по условиям договора, кредит выдан под 9%, соответственно расчет процентов и неустойки истцом произведен не правильно. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требования банка согласился, представил письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктами 6.1, 6.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.2 раздела 1 договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договорами поручительства: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора поручителями ФИО3, ФИО4 были приняты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 494 468,60 руб., в том числе: основной долг - 373 332 руб., проценты - 77 816,98 руб., неустойка - 43 319,62 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО2 несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредит ему был выдан под 9%, не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств этому, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) задолженность в сумме 494 468,60 руб. 

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 468,60 руб., из которых: основной долг – 373 332 руб., проценты – 77 816,98 руб., неустойка – 43 319,62 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 145 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.