Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 31 октября 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Егоровой А.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа, ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома Потерпевший №1 поадресу: 

<

адрес> подошел к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где руками оторвал доски, закрывающие окно и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил овцу курдючной породы весом 25 килограмм стоимостью 7000 рублей, предварительно связав ее ноги веревкой, принесенной с собой из дома. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 04 часа, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел во двор дома ФИО6 по переулку 

<

адрес>, где подошел к теплице, расположенной во дворе указанного дома, руками открыл форточку и проник внутрь, откуда тайно похитил 36 килограмм плодов розового томата стоимостью 120 рублей за один килограмм на сумму 4320 рублей, сложив их в принесенные с собой сумку и ведро. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 04 часа, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел во двор дома ФИО6 по переулку 

<

адрес>, где подошел к теплице, расположенной во дворе указанного дома, руками открыл форточку и проник внутрь, откуда тайно похитил 36 килограмм плодов розового томата, стоимостью 120 рублей за один килограмм, на сумму 4320 рублей, сложив их в принесенные с собой сумку и ведро. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Сапунова К.С., адвокат Егорова А.В., потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 в представленных заявлениях, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 39), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить материальный ущерб потерпевшим, мнение потерпевших о нестрогом наказании в отношении подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ суд не устанавливает. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение. Окончательное наказание назначить с учетом правил ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. Г УК РФ. В отношении основного наказания в виде лишения свободы возможно применение ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишение свободы, 

за каждое преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 200 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета в соответствии с п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и других чрезвычайных обстоятельствах, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы 

<

данные изъяты>