РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре судебного заседания Текаловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу К.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> К.Е.П. К.И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяца.

Представителем К.И.А. была подана жалоба, в которой он просил суд отменить указанное постановление, так как заявитель полагает, что доказательств видоизменения государственного регистрационного знака не имеется.

В связи с изложенным заявитель просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи. Также заявитель просил восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что доказательств получения заявителем копии обжалуемого постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела не содержат, заявитель обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ., но жалоба была возвращена заявителю письмом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском срока и обжалования и отсутствии заявления о восстановлении срока подачи жалобы, после чего заявитель повторно обратился с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км ФАД 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, водитель К.И.А. управлял автомобилем КАМАЗ гос. номер № с видоизмененным с помощью изоленты номерным знаком на 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Суд констатирует, что К.И.А. в судебном заседании подтвердил, что указанный протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, он с ним был ознакомлен, но отказался подписать, при этом никаких возражений, объяснений и замечаний в протоколе К.И.А. указано не было.

Данные доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись все основания для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд критически относится к утверждению заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Суд также считает, что существенных процессуальных нарушений, влияющих на квалификацию действий заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. 

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает, что имеются достаточные основания для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Таким образом суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно оценила совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и верно определила обстоятельства имеющие значение для данного дела. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в отношении К.И.А., предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, без изменения, а жалобу представителя К.И.А. без удовлетворения.

Судья А.А.Аршба