Дело № 1-26/2026 (1-189/2025;)

74RS0045-01-2025-001689-59

Приговор

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.И.,

при секретаре А.С. Суродиной,

с участием государственного обвинителя – Р.Р. Шарафутдиновой;

подсудимого ФИО2;

защитника-адвоката ФИО1 (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 21 января 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 гор. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2025 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыто 30 января 2025 года. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 26 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку ликера десертного 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 696 рублей 99 копеек за одну единицу с учетом НДС, одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 816 рублей 99 рублей за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 1513 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Данные товары ФИО2 спрятал под свою одежду и в находящийся при нем пакет, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина 

<

данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1513 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Кроме того ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 21 января 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 гор. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2025 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыто 30 января 2025 года. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 555 рублей 05 копеек за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку бальзама 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 31 копейка за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку виски 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 192 рубля 26 копеек за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку настойки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 1318 рублей 88 копеек.

Данные товары ФИО2 спрятал под свою одежду и в находящийся при нем пакет, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина 

<

данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1318 рублей 88 копеек с учетом НДС.

Кроме того ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 21 января 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 гор. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2025 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыто 30 января 2025 года. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 816 рублей 99 рублей за одну единицу с учетом НДС.

Данный товар ФИО2 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина 

<

данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальной ценности, принадлежащей 

<

данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 816 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Кроме того ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 21 января 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 гор. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2025 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыто 30 января 2025 года. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 38 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 816 рублей 99 копеек за одну единицу с учетом НДС.

Данный товар ФИО2 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно направился с похищенным к выходу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у входной двери магазина ФИО2 остановлен сотрудником магазина 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений по каждому из эпизодов преступлений, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, в ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, отбыл наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с собой был цветной пакет 

<

данные изъяты> Зашел в данный магазин и начал рассматривать товары. Находясь в магазине, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и в этот момент захотел похитить коньяк. Посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял правой рукой с нижней полки одну бутылку ликера 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра и спрятал ее под пояс своих штанов. Затем с другой полки правой рукой взял одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> Данную бутылку спрятал в цветной пакет 

<

данные изъяты> Затем подошел к стеллажу-холодильнику, взял две бутылки пива по 0,5 литра, подошел к кассе и заплатил только за данные две бутылки пива и вышел из магазина, не оплатив ликер и коньяк, то есть похитил их. После этого пошел домой и в течение дня все выпил. Когда похищал товар, действовал тайно, никто не видел и не наблюдал за его действиями. О том, что совершил хищение ликера и коньяка, никому не рассказывал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14.00 ч., зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В этот момент решил снова похитить какой-нибудь алкоголь. Находясь в магазине, сначала взял банку энергетика и сразу подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял правой рукой с разных полок стеллажа четыре бутылки алкогольных напитков. Похищенное спрятал в пакет, а одну из бутылок – в задний правый карман своих штанов. Затем, на кассе произвел оплату энергетика и еще чего-то, не оплатив алкоголь, то есть похитил его и с похищенным вышел из магазина. После этого пошел домой. По пути продал похищенные товары неизвестному мужчине за полцены.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18.00 ч. в проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, зашел в данный магазин и начал рассматривать товары. Находясь в магазине, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и в этот момент захотел похитить коньяк, денег с собой не было. Посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял правой рукой с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> и спрятал под пояс своих джинс, прошел мимо кассы, не оплатив коньяк, тем самым похитив его. После этого пошел домой, где вечером один выпил бутылку коньяка 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, зашел в данный магазин и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и в этот момент захотел похитить коньяк. Посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял правой рукой с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра и спрятал ее под пояс своих джинс. Затем прошел мимо кассы, не расплатившись, но на выходе его остановил сотрудник магазина - мужчина. Он вытащил вышеуказанную бутылку коньяка из-под одежды и отдал сотруднику магазина, сказал, что хотел похитить этот коньяк и извинился. Далее вызвали сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав о добровольности участия в следственных действиях при допросе в присутствии защитника, достоверности вышеизложенных обстоятельств дела о которых пояснил.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний подсудимого в ходе предварительного расследования не имеется, требования норм уголовно-процессуального законодательства при выполнении указанных следственных действий были соблюдены, последний допрошен в присутствии защитника, ему разъясняли процессуальные права, заявлений, замечаний после личного прочтения протокола ни от кого из участников следственного действия не имелось. Также в ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 соответствующих ходатайств не заявлял.

В связи с чем, вышеизложенные показания положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетеля.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина 

<

данные изъяты> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 41 минуты ранее неизвестный ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил товарно-материальные ценности - алкогольные напитки на общую сумму 1318, 88 рублей, а именно одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты> армянский 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 555 рублей 05 копеек за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку бальзама 

<

данные изъяты> винт фляга, объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 31 копейка за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку виски 

<

данные изъяты> зерновой, объемом 0,25 литра, стоимостью 192 рубля 26 копеек за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку настойки 

<

данные изъяты> лимонная слад. 29%, объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну единицу с учетом НДС. Итого было похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> на общую сумму 1318 рублей 88 копеек с учетом НДС. Уточнила, что ранее сотрудником магазина «

<

данные изъяты> была предоставлена справка, в которой указана также розничная цена за товар, в которую входит прибыль организации, затраты на персонал, аренду помещений, поэтому в данном разделе просит сумму не учитывать как причиненный ущерб. Просит считать правильным считать сумму материального ущерба, указанного в справке в столбце «итого сумма с учетом НДС (руб.)». Это и будет непосредственным ущербом, который причинен 

<

данные изъяты> Также их база ущерба в копейках не усовершенствована, поэтому фактически сумма ущерба составляет 1318 рублей 88 копеек, но база округляет до 90 копеек. Правильным просит считать сумму ущерба в размере 1318 рублей 88 копеек. Причиненный ущерб не возмещен (т.1, л.д.150-153).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал в подконтрольный магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения.

В ходе просмотра им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.24 ч. Ранее неизвестный ФИО2 вошел в магазин, подошел к стеллажам с алкоголем и похитил оттуда следующие товары: одну бутылку ликера десертного 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 696 рублей 99 копеек с учетом НДС, одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 816 рублей 99 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1513 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> Первую бутылку тот спрятал под свою одежду, а вторую - в находящийся при нем цветной пакет 

<

данные изъяты> и прошел мимо кассы, не расплатившись за данные товары. В момент хищения товара, рядом с тем никого не было.

Кроме того, в ходе осмотра видеозаписи и обнаружил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял правой рукой с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 816 рублей 99 рублей с учетом НДС и спрятал под одежду, а именно под пояс своих штанов. Потом тот прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина, тем самым похитив данный алкогольный напиток.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 16.39 ч. ему позвонил администратор магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и сообщил, что в 16:38 ч. ДД.ММ.ГГГГ они задержали ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже совершал хищение алкогольной продукции из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Также администратор сообщил, что мужчина пытался похитить одну бутылку коньяка, но того остановили у выхода из помещения магазина. Потом тот вытащил из-под пояса своих джинс одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 816 рублей 99 рублей с учетом НДС, принадлежащую 

<

данные изъяты> и вернул им. Вынести из магазина и открыть бутылку мужчина не успел, крышка была цела. Потом работники вызвали 

<

данные изъяты> сотрудников полиции. После этого он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и удостоверился в том, что это действительно ФИО2. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен общий материальный ущерб на общую сумму 2330 рублей 97 копеек с учетом НДС (т.1, л.д. 160-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - работавшего 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 16:37 часов был на кассе и увидел недалеко от себя у стеллажа с алкоголем ранее неизвестного ему ФИО2. Он узнал последнего, так как до этого передавали среди магазинов их сети ориентировку с фото данного мужчины, поскольку тот уже неоднократно похищал алкоголь из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он сказал другому сотруднику, чтобы тот нажал все три тревожные кнопки и встал у входной двери для того, чтобы задержать ФИО2. Через некоторое время в сторону выхода шел ФИО2, который прошел мимо кассы, в руках ничего не было, и хотел выйти из магазина. Он понимал, что тот мог снова похитить какой-нибудь алкогольный напиток, прошел к входной двери и сказал ФИО2, чтобы тот вытащил похищенное. ФИО2 просил его отпустить, а потом из-за пояса своих штанов вытащил одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра. Он забрал бутылку, затем приехали группа немедленного реагирования, сотрудники полиции и забрали ФИО2. Данную бутылку алкоголя он затем поставил на место на стеллаж. Сам момент хищения он не видел (т.1, л.д. 166-168).

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09:28 часов совершило хищение ТМЦ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1513,98 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 42);

- данными справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 09.24 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина тайно похитил одну бутылку ликера десертного 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 696 рублей 99 копеек за одну единицу с учетом НДС, одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 816 рублей 99 рублей за одну единицу с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.08 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина тайно похитил одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 816 рублей 99 рублей за одну единицу с учетом НДС, принадлежащую 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 45);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №2 осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 ч. Произошло хищение ТМЦ на общую сумму 1513,98 рублей с учетом НДС (т.1, л.д. 49-56);

- заявлением ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 ч. до 14:41 часов, находясь в магазине 6471 по адресу: 

<

адрес> похитило ТМЦ, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1318,9 рублей с учетом НДС (т.1, л.д. 64);

- данными справки об ущербе согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 ч. до 14:41 часов неизвестным лицом из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> юридическому лицу 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1318,9 рублей с учетом НДС (т.1, л.д. 67);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием администратора ФИО5 осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где она указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было совершено хищение ТМЦ на общую сумму 1318,90 рублей с учетом НДС (т.1, л.д. 69-75);

- заявлением Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 часов совершило хищение ТМЦ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 816,99 рублей, принадлежащей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 83);

- заявлением Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 часов совершило хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 816,99 рублей с учетом НДС (т.1, л.д. 103);

- данными справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.38 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> неизвестный гражданин похитил бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 816 рублей 99 рублей с учетом НДС, принадлежащую 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 106);

- данными протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №2 осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 ч. Было похищеноТМЦ на сумму 816,99 рублей с учетом НДС (т.1, л.д. 108-111);

- данными постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д. 116-118);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрены четыре компакт – диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражено хищение ТМЦ из магазинов 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитил несколько бутылок алкоголя, также он ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитил несколько бутылок алкоголя. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить одну бутылку коньяка из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, но его остановил сотрудник магазина и он не смог ее вынести из магазина (т.1, л.д. 121-139), диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 140-142);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 176-178).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого по квалификации, данной органами дознания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив каждого совершенного ФИО2 преступления, указанного в настоящем приговоре, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным именно на хищение чужого имущества.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном, установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимым ФИО2 совершены описанные выше преступления.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается полученными органами дознания в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения и представителей потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами, в том числе и признательной позицией самого подсудимого.

У свидетеля и представителей потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимого. Оснований для самооговора ФИО2, судом не установлено.

Обстановка, время и место совершения каждого преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО2 является гражданином РФ (т.1, л.д. 207-214), холост, детей, иждивенцев не имеет, не судим (т.1, л.д. 215-217), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.1, л.д. 222), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д. 225).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому из эпизодов преступлений в отношении подсудимого учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (посредством дачи объяснений при проведении проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, участие в следственных и процессуальных действиях), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (т.1, л.д. 176-178), по каждому из оконченных преступлений - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление. Кроме того суд принимает во внимание требование ч.3 ст. 66 при назначении наказания за неоконченное преступление по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность ФИО2 и конкретные обстоятельства дела. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учётом совокупности преступлений, совершенных ФИО2 по настоящему уголовному делу, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) – в виде обязательных работ на срок сто часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) – в виде обязательных работ на срок сто часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) – в виде обязательных работ на срок сто часов.

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>) в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски (4) с видеозаписями c камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: ФИО7