Дело № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 20 июня 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И., представившего ордер № 084669 от 19.06.2018 года, удостоверение № 1576, имеющего регистрационный № 66/1318 в реестре адвокатов Свердловской области, 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражу при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 года ФИО1 приобрела сим – карту оператора «Мегафон» №89****30, на которую стали приходить смс – сообщения о возможности перевода денежных средств с банковской карты, которая ей не принадлежала. 

16 февраля 2018 года, точное время не установлено, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

С этой целью, 16 февраля 2018 года в 13:46 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 16 февраля 2018 года в 14:11 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 5000 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 16 февраля 2018 года в 15:05 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 2500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 17 февраля 2018 года в 14:19 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 5500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 18 февраля 2018 года в 14:26 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 5500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 19 февраля 2018 года в 14:25 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 2500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 19 февраля 2018 года в 14:29 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 5500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 20 февраля 2018 года в 14:39 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 5500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 20 февраля 2018 года в 14:40 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 2500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 21 февраля 2018 года в 15:15 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 2500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств М.В.С., 21 февраля 2018 года в 15:16 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру №89****30 подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №****02 на имя М.В.С., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно от собственника, из корыстных побуждений, отправила смс – сообщение «ПЕРЕВОД» на номер «900», указав при этом номер своей банковской карты №****65 и сумму перевода 5500 рублей, таким образом перевела с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей М.В.С. денежные средства в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие М.В.С.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства М.В.С. на общую сумму 43000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Порошина Т.И. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. согласна с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требования гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая М.В.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке производства в отношении подсудимой согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным корыстным преступлением против собственности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения ФИО1, считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимой и ее семьи, принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Оснований применения положений ч.6 ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и размера причиненного преступлением ущерба. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – отчет по счету М.В.С. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: И.Г. Савицких