Дело № 2а-104/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Горшениной Е.А., 

при секретаре Зиминой С.М.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

помощника Каслинского городского прокурора Заварухина И.В., 

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области В.Р.Д. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области В.Р.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по п.б.,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ст.70,79 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по УДО сроком на 5 месяцев 23 дня. ФИО2 подлежит административному надзору как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившее в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение на срок три года: обязать его являться в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражений против удовлетворения искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не высказал, просил снизить срок.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району В.Р.Д. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии предусмотренных законом условий, устанавливается административный надзор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по п.б.,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ст.70,79 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на срок 5 месяцев 23 дня. 

Таким образом, ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена. Имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 совершил в течение одного года ряд административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», что является посягательством на общественный порядок и общественную нравственность. Здоровье населения. 

Следовательно, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты государственных и общественных интересов. Защита жизни и здоровья граждан, общественного порядка, являются одними из приоритетных задач государства и общества. Граждане имеют конституционное право на жизнь и безопасность. 

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, характеристики его личности, суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд приходит к убеждению, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок два года.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области В.Р.Д. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок два года, с применением следующей меры административного ограничения: 

- обязать ФИО2 являться в Орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, один раз в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья-Горшенина Е.А.