УИД 68RS0001-01-2025-006714-76

Дело № 1-173/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «17» февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре судебного заседания Терехове М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Букиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь возле торгового центра «Сытный базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», нашел на тротуаре ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № салатового цвета, принадлежащую последнему, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. Осмотрев банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ФИО2, обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО2, направился в ТЦ «Океан», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в торговом павильоне «Табак», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату 1 пачки табачной продукции на сумму 170 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

После чего, ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, направился в ТЦ «Континент», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в торговом павильоне «Табак» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату 1 пачки табачной продукции на сумму 170 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, 1 пачки табачной продукции на сумму 170 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в магазин «Правильная корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату продуктов питания на сумму 390 рублей 22 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в магазин «Пряники дешево», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату кондитерских изделий на сумму 137 рублей 94 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в торговый павильон «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату продуктов питания на сумму 189 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в магазин «Знаменское мясо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату продуктов питания на сумму 206 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату продуктов питания: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 128 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на сумму 109 рублей 99 копеек.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату медикаментов на сумму 285 рублей.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в аптеку «Здоровье», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату медикаментов на сумму 335 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в магазин «Кондитерские изделия», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату продуктов питания на сумму 143 рубля 05 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в аптеку «Вита» расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где при путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату медикаментов: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на сумму 289 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 180 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в аптеку «Адонис», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату медикаментов на сумму 372 рубля 60 копеек,. денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета№, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату продуктов питания на сумму 254 рубля, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в аптеку «Панацея», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут при помощи прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату медикаментов на сумму 330 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 направился в аптеку «Надежда Фарм», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты № осуществил оплату медикаментов на сумму 387 рублей 50 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №.

Тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 247 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-36), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он, проезжая на своем велосипеде в районе торгового центра «Сытный базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», на тротуаре, то есть рядом с павильоном «Ритуальные услуги», увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», салатового цвета, на чье имя была банковская карта, он не помнит. Подняв и осмотрев указанную банковскую карту, он понял, что данная банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, то есть можно осуществлять оплаты товаров денежными средствами с банковского счета данной карты путем прикладывания к платежным терминалам без ввода пин-кода. В связи с плохим материальным положением, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета обнаруженной вышеуказанной банковской карты путем оплаты стоимости товаров в различных магазинах без ввода пин-кода. После этого он направился в торговый центр «Океан», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в торговом павильоне «Табак» произвел оплату 1 пачки сигарет денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 170 рублей, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Далее он направился в торговый центр «Континент», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в торговом павильоне «Табак» произвел оплату 1 пачки сигарет денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 170 рублей, а далее еще 1 пачки сигарет денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 170 рублей, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Затем направился в магазин «Правильная корзина», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где тем же способом произвел оплату колбасных изделий денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 390,22 рублей. Далее направился в магазин «Пряники дешево», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где произвел оплату кондитерских изделий (кексы) денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 137,94 руб., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Затем направился в торговый павильон «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом произвел оплату кондитерского изделия (рулет) денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 189 руб. Далее направился в торговый павильон «Знаменское мясо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом произвел оплату колбасы денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 206 руб., затем направился в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом произвел оплату чипсов денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 128 руб. и газированного напитка «Пепси Кола» денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 109,99 руб. Далее направился в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с торговым центром «Бегемот», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где тем же способом произвел оплату стерильных бинтов денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 285 руб., после чего направился в торговый центр «Бегемот», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где в аптеке «Здоровье» произвел оплату мази (крема) для наружного применения денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 335 руб., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Далее направился в торговый павильон «Кондитерские изделия», расположенный рядом с торговым центром «Бегемот», по адресу: 

<

адрес> «Б», где тем же способом произвел оплату пирожных денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 143,05 руб., затем направился в торговый центр «Апельсин», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в аптеке «Вита» тем же способом произвел оплату стерильных пеленок денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 289 руб. и стерильных бинтов денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 180 руб. Далее направился в аптеку «Адонис», расположенную по адресу: 

<

адрес> «Б», где тем же способом произвел оплату мази (крема) для наружного применения денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 372,60 руб., затем направился в магазин «Алкобренд», по адресу: 

<

адрес> «Б», где тем же способом произвел оплату двух пачек семечек денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 254 руб. Далее направился в аптеку «Панацея», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом произвел оплату мази (крема) для наружного применения денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 330 руб., после чего направился в аптеку «НD», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом произвел оплату мази (крема) для наружного применения денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 387,50 руб., затем направился к торговым палаткам у ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», где попытался оплатить стоимость фруктов денежными средствами с вышеуказанной банковской карты «Сбербанк», однако оплата не прошла, так как банковская карта, как он понял была заблокирована, после чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30, находясь у магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в урну он выкинул вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк», так как производить оплаты ею уже не получалось. Вышеуказанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10:56 по 13:32. О том, что он совершил вышеуказанное хищение, никому не рассказывал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-81) ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, и уточнил их тем, что похищенную банковскую карту салатового цвета он положил в сумку через плечо черного цвета, принадлежащую ему, и расплачивался ею в магазинах 

<

адрес>, а затем убирал её обратно в вышеуказанную сумку. От одного магазина до другого он следовал на принадлежащем ему велосипеде. ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, последний написал ему расписку об отсутствии претензий к нему.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-90) ФИО2 дал показания по своему содержанию аналогичные вышеизложенным показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил и указал, что признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме и принес извинения, в связи с чем примирился с потерпевшим. Совершил преступление в связи с плохим материальным положением, так как в тот момент он не работал, длительное время осуществлял уход за престарелой и больной матерью, проживали на пенсию матери и заработную плату сестры.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных признательных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-47), из содержания которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, не представляющая для него материальной ценности. Банковскую карту открывал по адресу: 

<

адрес>. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собирался на учебу и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В этот момент он подумал, что потерял её. Через некоторое время, когда он проходил мимо остановки, расположенной возле ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, на его абонентский номер пришло смс-сообщение от банка «Сбербанк» о подозрительных операциях, в связи с чем банковскую карту временно заблокировали. Затем ему пришли смс-сообщения о списаниях денежных средств в различных магазинах, которые он не совершал на общую сумму 4 247 рублей 30 копеек. Увидев данные смс-сообщения, он направился в «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, а затем обратился в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что списание денежных средств со счета его банковской карты осуществил ФИО2, с которым он не знаком. Причиненный ему ущерб на сумму 4 247 рублей 30 копеек является для него незначительным, так как он работает и ежемесячно получает заработную плату в сумме 34 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и дополнительно показал, что материальный ущерб в сумме 4247 рублей 30 копеек ему возмещен ФИО2 и кроме того принесены извинения, по данному факту он примирился с ФИО2 и не имеет к нему никаких претензий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-40), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит, выявление, раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту списания денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 С целью установления лиц, совершивших вышеуказанное преступление, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. На основании Закона «О полиции РФ» им были получены и оцифрованы в одном DVD-R диске записи с камер видеонаблюдения с магазинов 

<

адрес>. После чего была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который был приглашен для беседы в УМВД России по 

<

адрес>, где последний изъявил желание написать явку с повинной;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-78), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего продавца магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес> «А», с июля 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ он работал на смене в указанном магазине, примерно в 11:00 в магазин зашел мужчина среднего телосложения, одетый в синюю куртку, темные штаны, черную шапку с козырьком, который оплатил покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу, затем этот мужчина повторно оплатил покупку и ушел. Данный мужчина является частым покупателем магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанным мужчиной является ФИО2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-95), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она работала на смене в указанном магазине, примерно в 11:00, в магазин зашел мужчина среднего роста, одетый в синюю куртку, темные штаны, черную шапку с козырьком, который оплатил покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанным мужчиной является ФИО2;

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 42-44), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD –R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

адрес>;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 49-51), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выполненная на 2 листах формата А4, скриншот реквизитов счета № c указанием адреса места открытия, выполненный на 1 листе формата А4;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 55-56, 57), в соответствии с которым, произведен осмотр скриншота реквизитов счета №, выполненного на 1 листе формата А4, содержащего сведения: «Потерпевший №1, БИК 046850649, Наименование банка Тамбовское Отделение № ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30101 810 8 0000 0000649, ИНН 

<

***>, КПП 682902001, Лицевой счет получателя 40817 810 1 6100 1938049, Код подразделения банка 13/8594/00410, Адрес подразделения банка 

<

адрес>»;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 52-53, 54), с участием потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которым произведен осмотр выписки по платежному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выполненной на 2 листах формата А4, содержащей сведения: «Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета - 22.092023, валюта - ФИО1 рубль. Итого по операциям c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего списаний 4 247, 30. Расшифровка операций: ДД.ММ.ГГГГ 13:32 категория Здоровье и красота операция сумма 387,50; ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 категория Здоровье и красота сумма 330,00; ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 категория Супермаркеты сумма 254,00; ДД.ММ.ГГГГ 13:03 категории Здоровье и красота сумма 372,60; ДД.ММ.ГГГГ 12:58 категория Здоровье и красота сумма 180,00; ДД.ММ.ГГГГ 12:55 категория Здоровье и красота сумма 289,00; ДД.ММ.ГГГГ категория Рестораны и кафе сумма 143,05; ДД.ММ.ГГГГ 12:33 категория Здоровье и красота сумма 335,00; ДД.ММ.ГГГГ 12:37 категория Здоровье и красота сумма 285,00; ДД.ММ.ГГГГ 12:12 категория Супермаркеты сумма 109,99; ДД.ММ.ГГГГ 12:05 категория Супермаркеты сумма 206,00; ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 категория Супермаркеты сумма 128,00; ДД.ММ.ГГГГ 11:58 категория Рестораны и кафе сумма 189,00; 23.102025 11:53 категория Супермаркеты сумма 137,94; ДД.ММ.ГГГГ 11:46 категория Супермаркеты 390,22; ДД.ММ.ГГГГ 11:14 категория Супермаркеты сумма 170,00; ДД.ММ.ГГГГ 11:13 категория супермаркеты сумма 170,00; ДД.ММ.ГГГГ 10:56 категория Супермаркеты сумма 170,00».

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что списания денежных средств, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 10 часов 56 минут по 13 часов 32 минуты на общую сумму 4 247 рублей 30 копеек осуществлялись не им;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 58-61), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9 произведен осмотр:

- выписки по платежному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выполненной на 2 листах формата А4, содержащей сведения, указанные в приговоре выше,

- компакт-диска DVD- R бело-синего цвета с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазинов 

<

адрес>, изъятого у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего 7 видеофайлов:

-«№», на котором изображена кассовая зона аптеки «Надежда Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, дата и время 23-10-2025 13:29. На видео присутствует мужчина(М1), одетый в камуфляжный костюм, стоящий возле кассы и покупающий лекарственные средства, женщина (Ж) выполняющая функции продавца, стоящая за прилавком аптеки, мужчина(М2), одетый в синюю куртку, черную шапку с козырьком, черные штаны, черные кроссовки с белыми полосками. за спиной у мужчины черный рюкзак, через плечо черная сумка и пакет камуфляжного цвета. В 13:31 мужчина(М2) подходит к кассовой зоне, выбирая медикаменты, в 13:32 достает из черной сумки через плечо банковскую карту зеленого цвета, прикладывает к терминалу оплаты и оплачивает покупку;

- «VID_20251030_144922_869.mp4», на котором изображена кассовая зона аптеки «Адонис», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», дата 23-10-2025. На видео присутствует мужчина (М), одетый в темные штаны, синюю куртку с капюшоном, сзади на спине у него находится черный рюкзак и сумка черного цвета через плечо. Данный мужчина (М) извлекает из сумки черного цвета банковскую карту зеленого цвета, прикладывает к терминалу оплаты и оплачивает покупку;

- «VID_20251030_441», продолжительностью 04:55, на котором изображена кассовая зона аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». На видео присутствует женщина (Ж1), стоящая за кассовой зоной и выполняющая функции продавца, женщина (Ж2), стоящая в торговом зале и выполняющая функции покупателя, мужчина (М), одетый в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки с полосками, черную шапку с козырьком, с черной сумкой через плечо, за спиной сзади которого рюкзак черного цвета. Во время на видео - 12:46 к кассовой зоне подходит мужчина (М,) а женщина (Ж1) показывает мужчине (М) медикаменты. В 12:55 М достает из кармана куртки темного цвета банковскую карту и прикладывает к терминалу оплаты. Затем Ж1 передает М товар и чек об оплате. После чего Ж1 выходит из кассовой зоны и подходит к прилавку с медикаментами. В 12:58 М прикладывает банковскую карту, находящуюся в руке к терминалу оплаты, а Ж1 передает М медикаменты и чек об оплате;

- «VID_20251023-WA0048», продолжительностью 02:03, на котором изображена кассовая зона магазина «Кондитерские изделия», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». На видео присутствует женщина (Ж1), стоящая за кассовой зоной и выполняющая функции продавца, мужчина(М), одетый в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки с полосками, черную шапку с козырьком, с черной сумкой через плечо, за спиной сзади которого рюкзак черного цвета. Во время на видео - 12:55 М достает из кармана куртки темного цвета банковскую карту и прикладывает к терминалу оплаты.

- «VID_20251023-WA0011», продолжительностью 02:54, на котором изображена кассовая зона магазина «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата 2025-10-23. На видео присутствует мужчина (М), одетый в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки с полосками, черную шапку с козырьком, с черной сумкой через плечо, пакет камуфляжного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, который заходит в торговый зал вышеуказанного магазина и выбирает товары для покупки. Во время на видео 12:08 появляется женщина (Ж), стоящая за кассовой зоной и выполняющая функции продавца. В 12:11 М достает из сумки через плечо темного цвета банковскую карту и прикладывает к терминалу оплаты. Затем М складывает продукты питания в пакет. В 12:12 М прикладывает банковскую карту, находящуюся в руке и оплачивает покупку.

- «VID_20251023-WA0012», продолжительностью 00:44, на котором изображена кассовая зона магазина «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», дата 2025-10-23. На видео присутствует женщина (Ж), стоящая за кассовой зоной и выполняющая функции продавца. Затем появляется мужчина(М1), одетый в штаны синего цвета, в куртку коричневого цвета, который производит оплату товаров и уходит. После чего появляется мужчина (М2), одетый в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки с полосками, черную шапку с козырьком, с черной сумкой через плечо, пакет камуфляжного цвета, за спиной рюкзак черного цвета. Во время на видео 13:07 (М2) берет товар, достает из кармана банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты и оплачивая уходит.

- «VID_20251023-WA0001», продолжительностью 05:17, на котором изображена кассовая зона магазина «Знаменское мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата 2025-10-23. На видео присутствует женщины (Ж1) и (Ж2), стоящие за кассовой зоной и выполняющая функции продавцов. Затем мужчина (М1), одетый в синюю куртку, темные штаны, темные кроссовки с полосками, черную шапку с козырьком, с черной сумкой через плечо, пакет камуфляжного цвета, за спиной рюкзак черного цвета. После чего (М1) подходит к стеллажу с продуктами, а Ж2 взвешивает продукты и подходит к кассе. Во время на видео 12:05 (М1) достает из кармана банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты и оплачивая уходит.

Участвовавший в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что списания денежных средств, которые происходили 23.10.2025г. с 10 часов 56 минут по 13 часов 32 минуты на общую сумму 4247, 30 рублей осуществлялись им с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62) выписка по платежному счету по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, скриншот реквизитов счета №, компакт-диск DVD –R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

адрес> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ С фототаблицей к нему (т.1 л.д. 67-71, 72-74), в соответствии с которым при производстве данного следственного действия в присутствии защитника подозреваемый ФИО2 указал место, где он нашел банковскую карту салатового цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут - на тротуаре у ТЦ «Сытый базар» по адресу: 

<

адрес> «В», а также указал места, где он расплачивался указанной банковской картой бесконтактным способом: в торговом павильоне «Табак» по адресу: 

<

адрес> «А», торговом павильоне «Табак» по адресу: 

<

адрес> «А», магазине «Правильная корзинка» по адресу: 

<

адрес> «Б», магазине «Пряники дешево» по адресу: 

<

адрес> «А», торговый павильон «Робин Сдобин» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Знаменское мясо» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Алкобренд» по адресу: 

<

адрес>, аптечном пункте по адресу: 

<

адрес> «Б», аптеке «Здоровье» по адресу: 

<

адрес> «Б», магазине «Кондитерское изделие» по адресу: 

<

адрес> «Б», аптеке «Вита» по адресу: 

<

адрес> «Б», магазине «Алкобренд» по адресу: 

<

адрес> «Б», аптеке «Панацея» по адресу: 

<

адрес>, аптеке «Надежда Фарм» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, подозреваемый ФИО2 указал место у магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он выкинул в урну указанную банковскую карту;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107), в соответствии с которой Потерпевший №1 получено от ФИО2 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 4 247 рублей 30 копеек;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), в соответствии с которым ФИО2 обратился в УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ТЦ «Сытный базар» он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» салатового цвета, в связи с плохим финансовым положением он решил воспользоваться данной картой., в дальнейшем он посетил несколько магазинов и аптек на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, где оплатил личные покупки, используя найденную карту. Вину свою признал, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или третьих лиц, при написании явки в услугах адвоката не нуждался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия в целом давал последовательные и логичные показания об обстоятельствах совершенного ФИО2 в отношении него преступления и показания потерпевшего объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Отдельные незначительные неточности и противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевшего относительно номера банковской карты, номера банковского счета, конкретной суммы денежных средств, списанных с открытого на его имя банковского счета, с использованием утерянной им банковской карты, значимости причиненного ущерба, по мнению суда не ставят под сомнения само существо показаний потерпевшего и не свидетельствуют о ложности его показаний, поскольку являются несущественными и связаны с длительным периодом времени, прошедшим с момента происшествия, и особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий. При этом суд учитывает, что указанные неточности и противоречия в показаниях потерпевшего устранены в ходе судебного разбирательства, в тои числе и путем оглашения его показаний в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 (за исключением части показаний последнего, о чем судом будет указано в приговоре ниже), Свидетель №2, Свидетель №3, логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 указанными лицами судом не установлено.

При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО2 подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 в части содержания данных ему пояснений ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе беседы и при оформлении явки с повинной.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий (протоколы выемок, протоколы осмотров предметов (документов), протокол проверки показаний на месте) составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (о получении от ФИО2 5000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением), как иной документ, также имеет отношение к установлению обстоятельств совершения преступления по настоящему уголовному делу и согласуется с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: выписка по платежному счету по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выполненная на 2 листах формата А4, скриншот реквизитов счета № c указанием адреса места открытия выполненного на 1 листе формата А4, компакт-диск DVD –R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

адрес>, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Тогда как, исследованное в судебном заседании по инициативе стороны обвинения заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6) суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку оно не относятся к видам доказательств, перечисленным в ч.2 ст. 74 УПК РФ.

Переходя к оценке показаний подсудимого ФИО2 суд отмечает следующее.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения им тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 4247 рублей 30 копеек, с банковского счета банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в торговом павильоне «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в торговом павильоне «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в магазине «Правильная корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в магазине «Пряники дешево», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в торговом павильоне «Робин Сдобин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Знаменское мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в аптечном пункте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Кондитерские изделия», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в аптеке «Вита» расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в аптеке «Адонис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в аптеке «Панацея», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в аптеке «Надежда Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, суд признает допустимыми, исходя из того, что подсудимый давал показания в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющейся в материалах дела явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), в которой ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает, что при получении явки с повинной в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку данная явка с повинной была оформлена ФИО2 без участия адвоката, при указанных обстоятельствах суд не может признать протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством и исключает его из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицируя действия ФИО2 как совершение кражи, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО2, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в торговом павильоне «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в торговом павильоне «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в магазине «Правильная корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в магазине «Пряники дешево», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в торговом павильоне «Робин Сдобин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Знаменское мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в аптечном пункте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Кондитерские изделия», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в аптеке «Вита» расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в аптеке «Адонис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Алкобренд», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в аптеке «Панацея», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в аптеке «Надежда Фарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону этого преступления, с учетом того, что единое продолжаемое преступление с неопределенным (неконкретизированным) умыслом считается оконченным с момента причинения уголовно значимого ущерба, а квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям. Следовательно, юридически преступление окончено с момента изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего и размер кражи определяется в этом случае суммой фактически похищенных средств.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим (т.1 л.д. 97), по месту жительства и регистрации (

<

адрес>), как следует из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и членов семьи в отношении него не поступало (т.1 л.д. 99), соседями по указанному месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 98), по месту работы АО «Тандер» зарекомендовал себя хорошим, добросовестным и исполнительным работником (т.1 л.д. 162 ), в браке не состоит, со слов, лиц, находящихся на иждивении, в настоящее время не имеет.

В момент совершения преступления осуществлял уход за престарелой матерью, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась (т.1 л.д.165).

На учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (т.1 л.д. 101), заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10) и письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11) ФИО2 добровольно сообщил сотруднику полиции (оперуполномоченному ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1) обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и которые на тот момент не были известны правоохранительным органам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 33-37, 79-81, 82-86), участии в следственных действиях – осмотре предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-61), при проверки показаний на месте от 14.11.2025г. ( т.1 л.д.67-74), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 161).

Пояснения подсудимого ФИО2 о том, что преступление им было совершено «в связи с плохим материальным положением, так как в тот момент он не работал, длительное время осуществлял уход за престарелой и больной матерью, проживали на пенсию матери и заработную плату сестры», суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством таким как, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных, на основании которых суд может сделать достоверный вывод действительности и непосредственности стечения таких тяжелых жизненных обстоятельств, тогда как трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит: положительные характеристики по месту жительств (УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову и соседями), положительную характеристику по месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, принесение извинений и примирение с потерпевшим, а также затруднительное материальное положение на момент совершения преступления и длительный уход за престарелой матерью, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, и руководствуясь статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ основного наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении его размера, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, приходя к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания ФИО2 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3, а кроме этого принесенные им извинения потерпевшему, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО2, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ФИО2 загладил в полном объеме и принес ему извинения (т.1 л.д. 164)

С аналогичным заявлением обратился к суду и ФИО2 (т.1 л.д. 166), в котором подтвердил достигнутое примирение между ним и потерпевшим Потерпевший №1, и также просил суд об изменении категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2, освобожденного от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по платежному счету по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выполненную на 2 листах формата А4, скриншот реквизитов счета № c указанием адреса места открытия, выполненный на 1 листе формата А4, компакт-диск DVD –R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова