УИД: 56RS0018-01-2021-005709-98 

Дело № 12-851/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Толкачевой М.С.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление N от 15 апреля 2021 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России «Оренбургское» ... и на решение от 11 мая 2021 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении N от 15 апреля 2021 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России «Оренбургское» ... оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... от 11 мая 2021года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга, в которой просит постановление, решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об её удовлетворении и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьями 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи данного Закона, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В силу части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации имеющего функции фотосъемки «Интегра-КДД», 13 апреля 2021года в 15:53:40 по адресу: г. ..., движение из центра, зафиксировано нарушение требования предписанного дорожным знаком 5.15.1 Приложение 1 к ПДД РФ водителем, управляющим транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак N который осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Собственником транспортного средства является ФИО1 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Постановлением N от 15 апреля 2021 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России «Оренбургское» .... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением от 11 мая 2021 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается фотоматериалом, видеоматериалом, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра-КДД», заводской N, свидетельство о поверке N, которое действительно до 12 ноября 2021года включительно.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

На представленных фотографиях, видеозаписи виден автомобиль и траектория его движения. При наличии трех полос для движения, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ водитель автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак N, двигаясь по крайней левой полосе, совершил проезд перекрестка в прямом направлении. 

Представленным доказательствам должностными лицами ГИБДД дана надлежащая оценка, в порядке требований статьи 26.11 КоАП РФ. 

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене постановления от 15 апреля 2021года и решения от 11 мая 2021года, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о принятии оспариваемых постановления и решения на основании результатов фиксации техническим средством, не используемым при фиксации инкриминируемого ФИО1 правонарушения, судом признается несостоятельным. 

Техническое средство фиксации «Интегра- КДД» установленное на перекрестке ... – ..., используется на перекрестках, нерегулируемых пешеходных переходах и автомагистралях, позволяет фиксировать поток проходящих автотранспортных средств. «Интегра- КДД» является аппаратно - программным комплексом фиксирующим все правонарушения на перекрестке и в его состав входит несколько технических средств (камер). 

Таким образом, вывод должностных лиц ГИБДД, как в оспариваемом постановлении, так и в решении о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении является обоснованным и законным, а доводы жалобы несостоятельными. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления, решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление N от 15 апреля 2021 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России «Оренбургское» ... и решение от 11 мая 2021 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись О.В. Ермошкина