Дело № 2-509/2021 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антипова Е.Л.

при секретаре Кликанчук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2017 года в сумме 215 956 рублей 12 копеек, в том числе основного долга в сумме 196 488 рублей 70 копеек, процентов в сумме 18 285 рублей 34 копейки, неустойки в сумме 1 182 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5360 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и Тарифах по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей, прилагаемом к договору. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки данное требование исполнено не было. По состоянию на 02 мая 2021 года размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 17.03.2020 г. по 02.05.2021 г. составляет 215 956 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 196 488 рублей 70 копеек, проценты в сумме 18 285 рублей 34 копейки, неустойка в сумме 1 182 рубля 08 копеек. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 360 рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления 17 февраля 2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Потребительский Кредит» на условиях, изложенных в Согласии, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах, согласно которому ПАО «ПАО Банк» предоставил ФИО1 кредитный лимит 211 000 под 15 % годовых со сроком возврата – 17 января 2032 года.

В соответствии с разделом 1 п. 1.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по договору осуществляются ежемесячными платежами по 2 960 рублей до 17 числа каждого месяца, начиная с 17 марта 2017 года. 

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в заявлении и договоре.

Обязательство по предоставлению денежных средств ПАО «Почта Банк» выполнило путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1, что усматривается из выписки по счету за период с 17 февраля 2017 года по 01 мая 2021 года. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик по кредитному договору, указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка № 01/16 от 31 января 2020 года полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Как усматривается из выписки по счету за период с 17 февраля 2017 года по 01 мая 2021 года, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку внесения обязательных платежей по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 19 сентября 2020 года о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, уплате комиссий не позднее 03 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 30 декабря 2020 года по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, выданный 10 декабря 2020 года по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету от 02 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2021 года составила 215 956 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 196 488 рублей 70 копеек, проценты в сумме 18 285 рублей 34 копейки, неустойка в сумме 1 182 рубля 08 копеек.

Судом проверен данный расчет, математически он составлен верно и вытекает из условий договора. 

Доказательств, опровергающих правильность расчетов размера задолженности, ответчиком не представлено, также как не представлено доказательство погашения задолженности по кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения неустойки за несвоевременные платежи по образовавшейся кредитной задолженности судом не усматривается. 

При таких данных, заявленные ПАО «Почта Банк» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию оплаченные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в Акционерного общества « Почта Банк» задолженность по договору 

<

***> от 17.02.2017 г. за период с 17.03.2020 г. по 02.05.2021 г. в размере 215 956 руб. 12 коп., из них : 196 488 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 18 285 руб. 34 коп.- задолженность по процентам, 1 182 руб. 08 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года