Дело № 1-225/2020 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Ананиной О. С.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Барнаула АККА ФИО1, представившего удостоверение № 475 и ордер № 015079, 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20.10 часов +++ у здания по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, за которое произвел оплату и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства. Продолжая действовать с указанным умыслом, около 22.05 часов +++ у гаража в 5-ти метрах от дома по /// в г. Барнаула ФИО2 нашел сверток и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, взял указанный сверток, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамм, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе до задержания. Около 22.10 часов +++ у гаража в 20-ти метрах от 4-го подъезда дома по ул. /// в г. Барнауле ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и бросил сверток с указанным наркотическим средством на снег, и с 22.45 до 23.25 часов в тот же день в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который в ходе дознания пояснил, что около 20.10 часов +++ у ТЦ «Гулливер» по /// он по телефону своего знакомого посредством приложения «Telegram» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость» стоимостью 2341 рубль и перечислил в оплату на указанный в сообщение номер телефона на «Киви кошелек». Ему пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотика: у гаража с правого торца дома по ///. Он со своим знакомым приехали в указанное место, там около 22.05 часов он нашел сверток в черной изоленте, поднял его, развернул, убедился, что в свертке наркотик, и забрал сверток себе. Около 22.10 часов, когда они шли к ул. ///, недалеко от дома по ул. ///, их задержали сотрудники полиции. Испугавшись, он бросил сверток с наркотическим средством на снег, но сотрудники полиции заметили это, и ему пришлось сообщить, что в свертке наркотическое средство «скорость», которое он приобрел. После этого с 22.45 до 23.25 часов в этот же день на этом месте в его присутствии и с участием понятых следователь при осмотре места происшествия изъял, упаковал и опечатал брошенный им сверток. Он был доставлен в отдел полиции, там у него при личном досмотре был изъят сотовый телефон, произведено изъятие смывов с рук. При проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 показал места, где он подобрал сверток с наркотическим средством, где был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным в ходе дознания. При очных ставках со свидетелями подсудимый ФИО2 согласился с показаниями свидетелей и дал показания, аналогичные его ранее данным.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель А, знакомый подсудимого, в ходе дознания пояснил, что около 20.00 часов +++ у ТЦ «Гулливер» ФИО2 попросил у него телефон, затем через его «Киви кошелек» что-то оплатил, вернул телефон и сказал, что по его телефону заказал и оплатил наркотическое средство «скорость»; далее об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства, их задержания сотрудниками полиции и осмотре места происшествия дал показания, аналогичные показания подсудимого. 

Свидетели И и П, сотрудники полиции, в ходе дознания пояснили, что +++ находились в патруле рейда по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 22.10 часов у металлического гаража у дома по ул. ///. они заметили 2-х подозрительных мужчин, как впоследствии было установлено, ФИО2 и А. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. В это время ФИО2 бросил на снег прозрачный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Вызванной ими на месте следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия с участием понятых на снегу был обнаружен, изъят, упакован и опечатан указанный полимерный пакетик с белым веществом. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, там при личном досмотре у того был изъят сотовый телефон «WILEYFOX» с сим-картой «МТС», у ФИО2 также были изъяты смывы с рук, о чем составлены протоколы.

Свидетели С и Н, понятые, в ходе дознания пояснили, что в 00.47 часов +++ участвовали при личном досмотре и изъятии смывов у ФИО2, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей И и П в указанной части. 

Свидетель С, следователь, в ходе дознания пояснила, что с 22.45 до 23.25 часов +++ в 20-ти метрах от дома по ул. /// г. при осмотре места происшествия на снегу был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакетик с белым веществом. Об этом ею был составлен протокол, который после ознакомления все участники подписали. 

Свидетели З и К, понятые при осмотре места происшествия, в ходе дознания дали показания об их участии в осмотре и изъятии полимерного пакета с белым веществом, аналогичные показаниям свидетеля С. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 30-ти см. у дверей металлического гаража и в 20-ти метрам от 4-го подъезда № 4 дома по ул. /// г. Барнаула, обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с белым веществом;

- протоколами личных досмотров ФИО2 и А, у которых были изъяты сотовые телефоны: у ФИО2 - «WILEYFOX» с сим картой «МТС», у А - «SAMSUNG» с сим картой «Билайн»; наркотических средств не обнаружено;

- протоколами изъятия у ФИО2 и А смывов с рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, изготовлением контрольных ватных тампонов;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамм; ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 и А и контрольными; сотовых телефонов «WILEYFOX Swift CI313» и «SAMSUNG Duos СО 168» с сим-картами «МТС» и «Билайн»;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое при осмотре места происшествия по данному делу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма; на ватных тампонах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

= наркологической, что ФИО2 наркоманией не страдает, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и опиоидов;

= психиатрической, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; у него не было и нет какого либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: впервые совершение преступления небольшой тяжести; полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; участие в проверке показаний на месте, очных ставках со свидетелями и признательные показания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; его состояние здоровья. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО2 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о приобретении наркотического средства, которое не было известно до этого, так как какое это вещество до производства экспертизы не было известно, а также об обстоятельствах его приобретения и хранения. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, 

<

данные изъяты>; на учете у нарколога и психиатра не состоит; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и без назначения более строгих видов наказаний, а также с учетом его имущественного положения, то, что он работает и получает доход, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО2 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в судебном заседании в сумме 1437 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 имеет молодой трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход, и имеет доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и контрольные после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности; сотовый телефон «SAMSUNG Duos СО 168» с сим-картой необходимо вернуть по принадлежности ФИО3, поскольку, хотя он и использовался для приобретения наркотического средства ФИО2, он не принадлежит осужденному; сотовый телефон «WILEYFOX Swift CI313» с сим-картой необходимо вернуть по принадлежности ФИО2, поскольку он не использовался при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,93 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 и А и контрольные – уничтожить; хранящиеся при деле в помещения хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула: сотовый телефон «SAMSUNG Duos СО 168» с сим-картой «Билайн» - вернуть свидетелю А; сотовый телефон «WILEYFOX Swift CI313» с сим-картой «МТС» - вернуть осужденному ФИО2

Разъяснить порядок оплаты штрафа и последствия не исполнения данного наказания на основании ст. ст. 31. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ: 

- осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа;

- осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца:

- в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным;

- злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок;

- в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его защитой адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 23.05.2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья И. И. Кейш