Судья Тишков Д.С. УИД 57RS0026-01-2025-000846-43

Дело № 33-3559/2025

№ 2-1181/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сивашовой А.В.,

судей Перепелицы М.В., Жидковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зубовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании ничтожным решения собрания членов кооператива,

по апелляционной жалобе потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда» на решение Орловского районного суда Орловской области от 25.07.2025, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» о признании ничтожным решения собрания членов кооператива удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда», проведенного в форме заочного голосования в период с 

<

дата> по 

<

дата>, оформленное протоколом № от 

<

дата>.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда» в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп., уплаченную 

<

дата> (идентификатор платежа №).».

Заслушав доклад судьи Перепелицы М.В., выслушав возражения представителя ФИО1 – ФИО90, полагавшей, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Надежда» (далее – ПГСК «Надежда», кооператив) о признании ничтожным решения собрания членов кооператива.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК «Надежда». В период с 

<

дата> по 

<

дата> проведено заочное собрание членов ПГСК «Надежда», в результате которого произошла смена председателя указанного кооператива.

Ссылаясь на отсутствие кворума, необходимого для принятия указанного решения общим собранием членов ПГСК «Надежда», а также на принятие решения по вопросу, не включенному в повестку общего собрания, истец, с учетом уточнения, просил суд признать ничтожным решение общего собрания членов ПГСК «Надежда», проведенного в форме заочного голосования в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ПГСК «Надежда» просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывает, что обжалуемое решение основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как в данном споре подлежат применению положения Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Ссылается на то, что в решении не приведены доводы о том, какие неблагоприятные последствия для истца повлекла за собой смена председателя кооператива.

Полагает, что собственники гаражей имеют на общем собрании количество голосов, равное количеству находящихся в собственности гаражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПГСК «Надежда» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 

<

дата>, председателем правления указанного кооператива является ФИО6, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись 

<

дата> (т. 1 л.д. 9).

ФИО1 является членом ПГСК «Надежда» (т.1 л.д. 41).

В августе 2024 года на территории ПГСК «Надежда» было размещено уведомление о проведении в период с 

<

дата> по 

<

дата> внеочередного общего собрания членов ПГСК «Надежда». Форма проведения голосования – заочное голосование путем заполнения бюллетеней, подсчет голосов состоится 

<

дата>.

В объявлении указана повестка собрания:

1. выборы секретаря собрания;

2. выборы председателя собрания;

3. выборы счетной комиссии;

4. выборы членов правления;

5. выборы председателя правления ПГСК «Надежда».

Инициатором проведения данного собрания являлась инициативная группа членов ПГК «Надежда».

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в ПГСК «Надежда» в форме заочного голосования проведено общее собрание членов указанного кооператива, оформленное протоколом № от 

<

дата>. Из содержания указанного протокола общего собрания следует, что на основании заочного голосования общего собрания членов ПГСК «Надежда» от 

<

дата> приняты следующие решения: избраны новые члены правления кооператива ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, а также избран новый председатель правления ПГСК «Надежда» - ФИО6 (т. 1 л.д. 47).

Согласно протоколу № заочного голосования общего собрания членов ПГСК «Надежда» голосование начато в 00 час. 00 мин. 

<

дата> и окончено 

<

дата> в 23 час. 59 мин. По состоянию на 

<

дата> в ПГСК «Надежда» состоят 1 464 члена. В работе собрания и голосовании по повестке дня приняли участие 746 членов, зарегистрированных в списках присутствующих, что составляет 51 % от общего числа членов ПГСК «Надежда» (т. 1 л.д. 48).

Обращаясь в суд с иском о признании ничтожным решения общего собрания членов ПГСК «Надежда», проведенного в форме заочного голосования в период с 

<

дата> по 

<

дата>, истец ссылался, в том числе и на отсутствие кворума при его проведении, а также на нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания.

Разрешая данные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ПГСК «Надежда» в форме заочного голосования в период с 

<

дата> по 

<

дата> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также установление особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами регулируется Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест (пункт 1).

Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

В силу статьи 20 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест относятся: утверждение способов и порядка размещения сведений о составе общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о порядке определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества, а также порядка учета сведений о составе такого имущества и порядка определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества; принятие решений о создании (строительстве, реконструкции), ремонте (капитальном ремонте) хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, иных объектов, входящих в состав общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о приобретении объектов общего имущества, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы, включая представление документов для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников гаражей, собственников машино-мест на созданное общее недвижимое имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе; принятие решений о благоустройстве земельных участков общего назначения, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанных земельных участках, ином использовании земельных участков общего назначения, в том числе принятие решений об установлении сервитута в отношении земельных участков общего назначения (или их частей) для целей, предусмотренных федеральными законами, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы; выбор способа управления общим имуществом, имуществом общего пользования; принятие решения о заключении собственниками гаражей, собственниками машино-мест договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; принятие решений об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, на представление документов для осуществления государственной регистрации ограничения права на общее имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, обременения такого имущества, если соответствующие ограничение, обременение подлежат государственной регистрации, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными договорами на условиях, определенных решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест; принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест и организацией проведения соответствующего собрания; принятие решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест.

Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся: внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции; принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества собственников недвижимости; избрание членов правления товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий; установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); определение размера вознаграждения председателя товарищества собственников недвижимости, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости; принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости; иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.

В случае, если управление осуществляется товариществом собственников недвижимости, к компетенции общего собрания членов товарищества относится также решение вопросов, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона. В указанном случае к проведению общего собрания членов товарищества применяются правила, предусмотренные статьями 19, 21 - 23 настоящего Федерального закона.

Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно подпункту 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В судебном заседании установлено, что ПГСК «Надежда» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 

<

дата>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления указанного кооператива является ФИО6, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись 

<

дата>.

В соответствии с п. 5.1.1 Устава ПГСК «Надежда» высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива (т. 1 л.д. 56-67).

Пунктом 5.1.2 Устава ПГСК «Надежда» определено, что общее собрание членов кооператива может быть очередным и внеочередным. Очередное общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается для решения вопросов деятельности кооператива, не терпящих отлагательства, а также вопросов, принятие решений по которым не может быть отложено до проведения очередного общего собрания членов кооператива.

Решение о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива принимается правлением кооператива по требованию не менее 1/10 членов кооператива, правления кооператива, председателя правления кооператива или ревизора кооператива. Для созыва внеочередного общего собрания членов кооператива необходимо представить в правление кооператива предполагаемую повестку собрания и обоснование необходимости его проведения.

Обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляет правление кооператива.

Порядок созыва и проведения заседания общего собрания членов кооператива определяется правлением кооператива в соответствии с Уставом ПГСК «Надежда».

Пунктом 5.1.3 Устава ПГСК «Надежда» определена исключительная компетенция общего собрания членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления кооператива, председателя правления кооператива и ревизора кооператива.

Пунктом 5.1.4 Устава ПГСК «Надежда» определено, что общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решения общего собрания членов кооператива принимаются путем голосования в порядке, определенном уставом кооператива, внутренними документами кооператива.

Каждый член общего собрания кооператива при голосовании имеет один голос. Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого оформлены доверенностью, заверенной председателем правления кооператива.

Согласно п. 5.1.7 Устава ПГСК «Надежда» заочное голосование проводится бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими членами кооператива.

В силу п. 5.17 Устава ПГСК «Надежда» при необходимости решение общего собрания членов кооператива может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, в котором предусматривается бланк бюллетеня (опросного листа) для заочного голосования, порядок его заполнения и порядок внесения дополнительных вопросов в повестку дня.

Заочное голосование проводится бюллетенями (опросными листами), бюллетени (опросные листы) подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами кооператива или их представителями. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50% членов кооператива. Решение считается принятым, если за него проголосовало необходимое число членов кооператива, принявших участие в заочном голосовании.

Итоги заочного голосования оформляются протоколом заседания правления и доводятся до членов кооператива в течение 7 дней после даты проведения заседания.

Поскольку истцом оспаривалось решение общего собрания по основанию отсутствия кворума, юридически значимым обстоятельством по делу являлось установление количества проголосовавших членов ПГСК «Надежда» на момент принятия оспариваемого решения.

Как пояснил в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ПГСК «Надежда» ФИО11, заочное голосование проводилось бюллетенями (опросными листами) исходя из общего числа членов кооператива.

В подтверждение того, что в заочном голосовании в период с 

<

дата> по 

<

дата> общего собрания членов ПГСК «Надежда» принимали участие члены ПГСК «Надежда», представителем ПГСК «Надежда» в суд апелляционной инстанции представлены подлинники бюллетеней заочного голосования ПГСК «Надежда» с указанием даты голосования – период с 

<

дата> по 

<

дата> и повесткой голосования в количестве 746 штук.

На дату проведения собрания в кооперативе имелось 1464 члена, соответственно кворум составляет 732 члена. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из текста представленных бюллетеней, один голос равен одному гаражному месту. Одно гаражное место – 6*4 м.

Поскольку на оспариваемом внеочередном общем собрании членов ПГСК «Надежда» согласно включенным в повестку вопросам и принятым по ним решениям, касающимся переизбрания органов управления ПГСК «Надежда», не разрешались вопросы, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ, то положения статей 19, 21 - 23 указанного Федерального закона не подлежали применению, а в силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ подлежали применению положения устава ПГСК «Надежда».

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что один член кооператива голосовал исходя из количества принадлежащих ему гаражей (без учета их размера), вопреки положениям Устава ПГСК «Надежда», закрепляющим за каждый членом общего собрания кооператива при голосовании один голос.

Так, ФИО12 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО13 заполнила 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО14 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО15 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО16 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО17 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО18 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО19 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО20 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО21 заполнил 4 бюллетеня как собственник 6 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 3 бюллетеня. ФИО22 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО23 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО24 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО25 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО26 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО27 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО28 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО29 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО30 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО31 заполнил 7 бюллетеней как собственник 7 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 6 бюллетеней. ФИО32 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО33 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО34 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО35 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО36 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО37 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО38 заполнил 8 бюллетеней как собственник 8 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 7 бюллетеней. ФИО39 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО40 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО41 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО42 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО43 заполнил 4 бюллетеня как собственник 4 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 3 бюллетеня. ФИО44 заполнил 3 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО45 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО46 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО47 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО48 заполнила 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО49 заполнила 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО50 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО51 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО52 заполнила 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО53 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО54 заполнила 2 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО55 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО56 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО57 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО58 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО59 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО60 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО61 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО7 заполнил 2 бюллетеня как собственник 2 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 1 бюллетень. ФИО62 заполнил 3 бюллетеня как собственник 3 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня. ФИО63 заполнил 3 бюллетеня как собственник 4 гаражей с номерами №, в связи с чем учету подлежит 1 бюллетень, исключению – 2 бюллетеня (т. 2 л.д. 145).

Исходя из изложенного, по данному основанию из общего количества бюллетеней подлежат исключению 77 бюллетеней.

Подлежат исключению бюллетени в количестве 2 штук от имени ФИО64 как собственника гаража с номером №, ФИО65 как собственника гаража с номером №, которые заполнили по 2 бюллетеня каждый, при этом бюллетени содержат разные подписи от имени одного собственника и разные результаты голосования. Установить действительную волю указанных собственников при голосовании согласно представленным бюллетеням не представляется возможным. Вместе с тем, указанные лица согласно представленным карточкам являются членами кооператива (т. 2 л.д. 109-125, 144).

Кроме того, к некоторым бюллетеням не представлены документы, подтверждающие полномочия на представление интересов собственников гаражей при голосовании. Так, ФИО66 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО67, доверенность к бюллетеню не приложена. Бюллетень от имени ФИО69 подписан ФИО68, однако в представленной карточке на гараж с номером № собственником значится ФИО69, доверенность к бюллетеню не приложена. ФИО70 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО71, доверенность к бюллетеню не приложена. ФИО72 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером № и доверенности № №, однако карточка и доверенность к бюллетеню не приложены. ФИО73 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО74, доверенность к бюллетеню не приложена. ФИО75 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО76, доверенность к бюллетеню не приложена. ФИО77 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО78, доверенность к бюллетеню не приложена. ФИО79 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО80, доверенность к бюллетеню не приложена. ФИО81 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, подписан бюллетень ФИО82, однако в представленной карточке собственником значится ФИО83, доверенности к бюллетеню не приложены. ФИО84 заполнен 1 бюллетень с указанием гаража с номером №, однако в представленной карточке собственником значится ФИО85, доверенность к бюллетеню не приложена (т. 2 л.д. 145).

Исходя из изложенного, по данному основанию из общего количества бюллетеней подлежат исключению 10 бюллетеней.

Подлежат исключению также бюллетени в количестве 4 штук от имени ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, в отношении которых имеются сведения об их смерти и открытии наследственных дел к их имуществу (т. 2 л.д. 89-108, 144).

Таким образом, на основании анализа представленных подлинников бюллетеней судебная коллегия приходит к выводу об исключении из общего числа бюллетеней при подсчете голосов 93 бюллетеней (77 + 2 + 10 + 4), из чего следует, что в голосовании приняло участие 653 члена кооператива, что составляет менее 50% от общего числа членов кооператива, в связи с чем кворум при проведении общего собрания членов ПГСК «Надежда» отсутствовал.

Судебная коллегия, установив, что оспариваемое решение общего собрания не являлось легитимным, поскольку в нем принимало участие менее половины членов кооператива, в связи с чем отсутствовал необходимый кворум, приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов ПГСК «Надежда», проведенного в форме заочного голосования в период с 

<

дата> по 

<

дата>, является недействительным в силу ничтожности.

Поскольку в силу статьи 181.5 ГК РФ решения общего собрания, принятые в отсутствие кворума, являются ничтожными, то довод ответчика о том, что решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, является несостоятельным, и не может быть принят во внимание.

Содержащийся в жалобе довод о том, что суд в решении сослался на нормативные документы, не подлежащие применению при рассмотрении настоящего спора, основанием для отмены решения суда не является, поскольку это не повлияло на правильность принятого судом решения.

Вывод суда первой инстанции о нарушении порядка созыва общего собрания членов ПГСК «Надежда» не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции по существу дела, на законность принятого решения не влияет, исходя из того, что факт отсутствия кворума при проведении общего собрания членов ПГСК «Надежда», проведенного в форме заочного голосования в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в полном объеме подтвержден совокупностью всех представленных по делу доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что правильное по существу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 25.07.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда» – без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23.12.2025.

Председательствующий

Судьи