Дело № 12-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 декабря 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 24.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 24.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, мотивируя следующим. В суде пояснил, что тест на 

<

данные изъяты> вещества проводился не в его присутствии. Анализ в виде мочи взял мужчина неопрятного внешнего вида и ее в неизвестном направлении, через некоторое время вернулся с положительным ответом. Ни в проведении, ни в опломбировании анализов его не ознакомили, таким образом там могли быть как его, так и подставные анализы. Мировой судья счел утверждение о незаконном проведении анализа, о непроведении повторного анализа неоправданной задержкой. От освидетельствования не отказывался, внешний вид и поведение, зафиксированные в медпункте говорят об обратном. Кроме взятых с нарушением анализов доказательств нет. Непонятны пояснения судьи, что его показания противоречат предоставленным суду, в чем именно противоречат. Он ни от чего не отказывался, в суд явился сам. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными судом протоколом об административном правонарушении от 24.10.2019 г., где по существу инкриминируемого ему правонарушения он не возражал, указав, что пояснения даст в суде; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2019 г. и чеком алкотестера (бумажным носителем), согласно которому у него не было выявлено состояние алкогольного опьянения; протоколами от 12.10.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основанию –резкое изменение кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.10.2019 г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 14.10.2019 г., согласно которых у него установлено состояние 

<

данные изъяты> опьянения; видеозаписью фиксации данных процессуальных действий. 

Порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании определен Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющимися Приложением № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, которыми при проведении химико-токсикологических исследований не предусмотрено участие свидетельствуемого. 

Согласно пункта 4 данных Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате и данными Правилами не предусмотрено опломбирования полученного от свидетельствуемого биологического объекта (мочи). 

Таким образом, доводы заявителя о якобы допущенных нарушениях требований закона при получении у него образцов мочи являются надуманными, не основанными на нормах закона, нарушений требований действующего законодательства, прав и законных интересов ФИО1 не допущено. 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 24.10.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Максимов