Судья Кривошеева Е.В. № 12-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18.04.2019 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 - ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 февраля 2019 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства представителя генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 - ФИО2 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г. о привлечении генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В жалобе представителя генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления судьи и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 - ФИО2 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов видно, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г. о привлечении генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ получена заявителем 03.01.2019 г., однако жалоба подана лишь 18.01.2019 года. При этом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

В жалобе представителя генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 - ФИО2 также не приведены доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что с учетом праздничных и выходных дней срок обжалования не пропущен, и последний день обжалования приходится на 19.01.2019 года, основаны на неверном толковании законодательства.

Таким образом, суд обоснованно указал, что заявителем без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем было обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 февраля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 - ФИО2 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары от 22.12.2018 г. о привлечении генерального директора ООО «ГРУППА НАНОТЕХ» ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья П.А.Тукмаков