Дело №1-233/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Арсентьева Ф.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Вернер Т.В. представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 50 минут у ФИО1, находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, для его дальнейшего личного употребления. 

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанное время и месте, используя свой сотовый телефон, осуществил выход в сеть Интернет, где посредством мобильного приложения «Телеграмм» сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному под ником 

<

данные изъяты> о своем желании приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой не менее 0,441 грамма, то есть в значительном размере на территории 

<

адрес>. Получив в указанном мобильном приложении уведомление с согласием на продажу вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 поступило сообщение с номером системы платежей «Киви-кошелек» 

<

данные изъяты>, на который необходимо было перечислить требуемые денежные средства в сумме 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на принадлежащий ему номер системы платежей 

<

данные изъяты> через установленный в вышеуказанном магазине терминал по приему платежей, с целью незаконного приобретения на территории 

<

адрес> наркотического средства в значительном размере для его дальнейшего хранения и употребления, зачислил денежные средства в сумме 1100 рублей. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ФИО1 проследовал в магазин «Алекс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Теле-2 мини» со своего «Киви-кошелька» привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, используя сеть Интернет перевел денежные средства в сумме 1100 рублей на указанный ему неустановленным лицом, номер системы платежей «Киви», привязанный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Далее ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя сеть Интернет, по полученной от неустановленного лица информации о точном местонахождении наркотического средства, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около деревянного забора стал искать моток синей изоленты с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой не менее 0,441 грамма. Однако довести до конца начатое преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около12 часов 50 минут, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес>, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, но довести до конца свой преступный умысел не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 0,441 грамма. Во время исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 0,431 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N – метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства смеси, содержащей в своем ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 0,441 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения ФИО1 покушение на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку из обвинения ФИО1 следует, что им не была до конца доведена стадия незаконного приобретения наркотического средства. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе, проверки показаний на месте, осмотре предметов; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного дочери Дарьи – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим приговором Вязниковского городского суда по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, реально отбывал это наказание в связи с отменой условного осуждения в местах лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Наркомания героиновая». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, реабилитационных мероприятиях. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства по делу, данных о личности виновного, совершение нового умышленного преступления в течение не отбытого срока при условно-досрочном освобождении, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.5 ст.62, 66 ч.3, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроился, имеет постоянное место работы, в семье ожидается рождения второго ребенка, суд полагает возможным исправление ФИО1 без применения отмены, то есть с сохранением условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору в силу требований статьи 79 ч.7 п. «б» УК РФ, с назначением наказания за настоящее преступление условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 75-114 мм, с надписью выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: 

<

данные изъяты> с отображением с обратной стороны на данном отрезке бумаги чека оплаты через КИВИ кошелек на сумму 1100 рублей на телефон №; фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 53-76 мм, с надписью выполненной рукописным способом красящим веществом черного цвета: 

<

данные изъяты> фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 53-80 мм, с надписью выполненной рукописным способом красящим веществом черного цвета: «ул щорса 13 справо от серых ворот Через дорожку угол деревянного забора лежит на углу в син изоленте»; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже сотового телефона Теле 2 б/у в комиссионный магазин «Алекс» 

<

адрес>/ДД.ММ.ГГГГ рублей, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле; сим карту сотового оператора «Теле 2» №; сотовый телефон марки «Теле 2» модели «Теле 2 мини» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить ФИО1, как законному владельцу; порошкообразное с комками вещество белого цвета, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого опечатан фрагментом белой бумаги с пояснительной надписью: «Изолента синего цвета, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, КУСП – 5487 от ДД.ММ.ГГГГ года», с оттиском круглой печати «Для пакетов № Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский» и подписи, край одной из сторон конверта заклеен двумя фрагментами бумаги белого цвета, один из которых имеет оттиск круглой печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по Владимирской области «МВД России»», подпись и запись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный бумажный конверт с содержимым», второй отрезок бумаги, который имеет один оттиск круглой печати «Печать эксперта № ЭКЦ УМВД России по Владимирской области «МВД России»», подпись и запись «Справка об исследовании №», с подписью, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию в инспекцию, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив в силе действие избранной ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 75-114 мм, фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 53-76 мм, фрагмент бумаги белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 53-80 мм., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при уголовном деле;

- сим карту сотового оператора «Теле 2» №; сотовый телефон марки «Теле 2» модели «Теле 2 мини» IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвратить ФИО1, как законному владельцу;

- порошкообразное с комками вещества белого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова