Дело № 1-201 12 февраля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

представившего удостоверение № 3108 и ордер № Н 172323,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

холостого, детей не имеющего, со средним образованием, 

не работающего, ранее судимого: 

- 21 июня 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно: 

в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на потерпевшем ФИО7, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитил сотовый телефон "Umidigi One Pro" (ФИО3) в чехле, общей стоимостью 11527 рублей 59 копеек, с установленной сим-картой "Билайн", не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11527 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить наказание, назначенное ему приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон "Umidigi One Pro" (ФИО3) - оставить у потерпевшего ФИО7; 

залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий