№ 1-296/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шумилиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ исполнение назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, но не позднее 16 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подобрала под деревом полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,21 гр., то есть незаконно приобрела его путем присвоения найденного. Указанный пакет с веществом ФИО1 в дальнейшем незаконно хранила при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ее задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, под стелькой правого полусапожка, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,21 гр. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом изъятым из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 1,21 гр., является крупным размером для данного вида.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении, полностью соответствуют фактическим.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемой, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени она не помнит, она прогуливалась по 

<

адрес> возле дома №, в 

<

адрес>, где под деревом обнаружила сверток черной изоленты. Развернув сверток, она по цвету порошка догадалась, что это наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», так как до этого употребляла подобное наркотическое вещество. После этого она чуть-чуть попробовала данное вещество путем вдыхания через нос, выбросила остатки изоленты и положила данный прозрачный полиэтиленовый «зип»-пакет под стельку в правый полусапожек, надетый на ней и пошла гулять. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции около 

<

адрес> и доставлена в ОП 8 УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции женщиной был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее под стелькой надетого на ней правого полусапожка был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана черной нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Также с ее обеих ладоней рук были произведены смывы по отдельности на ватные тампоны, которые были упакованы аналогичным образом, а также отдельно аналогичным способом был упакован контрольный образец ватного тампона. На всех бирках участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. В ходе личного досмотра она пояснила, что изъятое вещество хранила для собственного употребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Психологического воздействия на нее не оказывалось. Наркотики, иное сотрудники полиции ей не «подбрасывали». По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ее, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она указала место, где подобрала изъятый у нее наркотик (л.д. 116-120).

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Согласно протоколу допроса свидетеля Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она в помещении кабинета № на №-ом этаже ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, вместе с еще одной женщиной-понятой принимала участие в личном досмотре сотрудницей полиции женщины, которая назвалась ФИО1. Сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что отсутствуют. После этого начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее из-под стельки надетого на ней правого полусапожка был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями, ее, второй понятой и ФИО1 Затем сотрудником полиции ватными дисками были произведены смывы с обеих рук ФИО1 Образец ватного диска и ватные диски, на которые производились смывы, были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями, ее, второй понятой и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом пакете, ФИО1 пояснила, что хранила вещество для собственного употребления без цели сбыта. После чего всех присутствующих ознакомили с протоколом личного досмотра ФИО1, который они все также подписали. Затем сотрудник полиции принял у нее объяснение по поводу тех событий, свидетелем которых она стала. Следователем свидетелю предъявлялся протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который и есть тот самый протокол, о котором она говорила выше (л.д.37-39).

Согласно протоколу допроса свидетеля Е.К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, она дала показания относительно своего участия в качестве понятой в личном досмотре ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Х.А.Н. Также пояснила, что следователем ей предъявлялся протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в полной мере отражает происходящее (л.д. 40-42).

Из протокола допроса свидетеля П.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП№ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> К.А.А., оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Л.Д.В., примерно в 16 час 10 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими была замечена гражданка, вызвавшая их подозрение. На их просьбу она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Так как внешний вид и поведение ФИО1 были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, ей было предложено проехать с ними в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 согласилась. По прибытию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, они проследовали каб. 421, также в кабинет были приглашены двое понятых-женщин. Сотрудником полиции К.Т.С. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также были сделаны смывы с обеих рук. Мер физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее по окончанию личного досмотра Л.Д.В. и К.А.А. приняли объяснения от понятых по поводу тех событий, свидетелем которых они стали. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась и в МЗ РО ГБУ 

<

адрес> «Наркологическом диспансере» по адресу: 

<

адрес>, прошла наркологическое исследование (л.д.80-82).

Из протокола допроса свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, усматривается, что им в ходе предварительного следствия были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Р.В. по обстоятельствам задержания и доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 83-85).

Согласно протоколу допроса свидетеля Л.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, им в ходе предварительного следствия были даны показания, аналогичные показаниям свидетелей П.Р.В. и К.А.А. по обстоятельствам задержания и доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 86-88).

Согласно протоколу допроса свидетеля К.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает дознавателем в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств была доставлена женщина. После чего ею в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых - девушек, был произведен личный досмотр данной женщины, который начался в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, задержанная девушка представилась в присутствии понятых как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства и другие запрещенные предметы, ФИО1 ответила, что не имеет. Затем свидетель К.Т.С. начала проводить личный досмотр, и в правом полусапожке, надетом на задержанной, под стелькой был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанный пакет был изъят и предъявлен понятым и ФИО1, которая пояснила, что хранила его для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 пакет в присутствии понятых упакован в прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались оба понятых и гр. ФИО1 Затем ватными дисками были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, которые, как и контрольный образец ватного диска, были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и упакованы аналогичным образом. После этого все присутствующие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО1, от участвующих лиц замечаний не поступало. Мер физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 89-91).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1

Согласно рапорту К.А.А. об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минуты по адресу: 

<

адрес>, была задержана гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>, которая при виде сотрудников полиции стала заметно нервничать. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в каб.№ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, под стелькой в надетом на ней правом полусапожке был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,21 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр-ки ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое гр-ка ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта. На основании вышеизложенного полагал бы данный материал передать в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по городу Ростову-на-Дону № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.4).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в ходе личного досмотра ФИО1, в надетом на ней правом полусапожке под стелькой был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный полиэтиленовый прозрачный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана черной нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и печатью отдела полиции №. Далее ватными дисками были произведены смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 Образец ватного диска и ватные диски, на которые производились смывы, были помещены в разные полимерные пакеты и упакованы вышеуказанным способом. В ходе дальнейшего досмотра гр. ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 13-14).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 указала участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, размером 1х1 метр, на данном участке произрастает дерево, под которым она ДД.ММ.ГГГГ нашла наркотическое средство (л.д. 21-25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,21 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,18 (объект №), изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1,21 г. На поверхности образцов ватного диска (объект №), наслоения наркотического средства, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхности ватного диска (объектов №), смыва с правой руки гр.ФИО1, имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,002 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхности ватного диска (объектов №), смыва с левой руки гр. ФИО1, имеются наслоения веществ, постоянной массой 0,001 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 55-59).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр четырех опечатанных пакетов, заверенных подписями и пояснительными надписями эксперта, в которых находятся предметы, возвращенные после экспертизы:

- Пакет №: - сложенный вдвое фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с пояснительной надписью эксперта, - прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, - пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, - бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой печати «№ неразборчиво» и пояснительный текст, заверенный подписями понятых, ФИО1, дознавателя. 

- Пакет №: - склеенный лист бумаги, на котором имеется пояснительный текст; - ватный диск (объект №)

- Пакет №: - сложенный вдвое и склеенный лист бумаги, на котором имеется пояснительный текст; - ватный диск с наслоениями вещества серого цвета (объект №)

- Пакет №: - сложенный вдвое и склеенный лист бумаги, на котором имеется пояснительный текст; - ватный диск с наслоениями вещества серого цвета (объект №). 

После проведенного осмотра объекты упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязывается нитью черного цвета, концы которой вклеиваются в бумажную бирку с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «№» (л.д. 92-104).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,14 г., содержащее в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; - ватный диск со смывами с правой руки гр. ФИО1; - ватный диск со смывами с левой руки гр. ФИО1; - ватный диск с контрольными смывами рук гр. ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 105-106).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное проживание с матерью пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется, поскольку приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания, рецидива преступлений не образует в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с совершением ФИО1 нового преступления в период отсрочки исполнения наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что согласно протоколу административного задержания ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д.5). В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63). Срок административного задержания, как и срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,14г., содержащее в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; - ватный диск со смывами с правой руки гр. ФИО1; - ватный диск со смывами с левой руки гр. ФИО1 - ватный диск с контрольными смывами рук гр. ФИО1 – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шумилиной Ю.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях, в размере 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова