Дело № 5-230/2021 25 марта 2021 года

78RS0007-01-2021-000643-03

(резолютивная часть оглашена 23.03.2021 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10.10.2020 года в «10» час. «43» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено логан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Труда от ул. ЖДП 21 км и совершая левый поворот на Петрозаводское шоссе в сторону ул. Плановая, на пересечении ул.Труда и Петрозаводского шоссе в п.Усть-Ижора в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Хонда государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С. В результате ДТП водитель Рено логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля Рено логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. Пояснил, что 10.10.2020 г. около 10.00 утра он двигался на автомашине Рено логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в компании друзей, с которыми учится в одном колледже, ехали на прогулку. Из-за того, что в глаза светило солнце, при повороте налево на Петрозаводское шоссе, не заметил автомобиль Хонда, с которым произошло столкновение. В результате ДТП он и П получили телесные повреждения. Подтвердил свои письменные объяснения от 10.10.2020 г. и 30.11.2020 г.

Несовершеннолетний потерпевший П. в судебное заседание явился, пояснил, что 10.10.2020 года находился в автомобиле Рено логан, под управлением ФИО1, с которым учится в одном колледже. Сидел на заднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Как произошло ДТП, он не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с места ДТП его увезли в больницу. Подтвердил свои письменные объяснения от 15.10.2020 г.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. – П. в судебное заседание явился. Пояснил, что поехал в больницу за сыном П., так как на следующий день после ДТП он был выписан, раны на голове зашили. Так как сыну был причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 15.10.2020 г. 

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участиников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО 033925 от 09.02.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- справкой по ДТП от 10.10.2020 года; 

- протоколом осмотра места административного правонарушения № 78 0 033 022610 от 10.10.2020 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2020 года; -фототаблицей;

- протоколом 78 АК №011189 от 10.10.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом 78 АВ №025417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 777/3 от 10.10.2020 года, 

-письменными объяснениями ФИО1 от 10.10.2020 года и 30.11.2020 года;

-письменными объяснениями С. от 10.10.2020 г.;

-письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего П. от 15.10.2020 года;

-письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего П. – П от 15.10.2020 года;

- рапортом-телефонограммой 10.10.2020 года, согласно которого в ДГБ № 19 был доставлен П после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 692 от 22.12.2020 года, согласно которой у П. после ДТП установлены: ушибленная рана левой лобной области с подапоневротической гематомой. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, дата выдачи водительского удостоверения 31.03.2020 г.;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, из которой усматривается, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ (превышение скоростного режима);

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на пересечении ул.Труда и Петрозаводского шоссе в п.Усть-Ижора в Колпинском районе Санкт-Петербурга,

- а также другими материалами дела.

Показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании пояснила, что 10.10.2020 года она управляла автомобилем Хонда государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В автомашине находились пассажиры: муж и ребенок, ехали на дачу. Ехала от Санкт-Петербурга по Петрозаводскому шоссе в сторону Кировского района по главной дороге. На перекрестке Петрозаводского шоссе и ул.Труда автомобиль РЕНО не пропустил ее автомашину, в результате произошло ДТП. В ее автомашине пострадавших не было, только ребенок очень испугался. Считает, что ДТП произошло из-за невнимательности и неопытности водителя автомашины Рено. Подтвердила свои письменные объяснения от 10.10.2020 г. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанный пункт ПДД РФ (п.13.9) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями свидетеля и видеозаписью.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом в судебном заседании установлено, что 10.10.2020 года в «10» час. «43» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено логан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Труда от ул. ЖДП 21 км и совершая левый поворот на Петрозаводское шоссе в сторону ул. Плановая, на пересечении ул.Труда и Петрозаводского шоссе в п.Усть-Ижора в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Хонда государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего и свидетеля.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим П. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему П. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, мнение законного представителя потерпевшего, вместе с тем, суд учитывает и то, что он является студентом и не имеет своего дохода, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (12.9 КоАП РФ -превышение скоростного режима), конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 5-230/2021 23 марта 2021 года

78RS0007-01-2021-000643-03