Дело № 2-178/2024

УИД 03RS0049-01-2023-002225-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Хасановой Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медиана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Медиана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медиана» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли - продажи. В соответствии с п. 1 договора купли-продажи истец передал, а ответчик принял в собственность товары согласно перечня. Товар был оценен по соглашению сторон в сумму 100 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи расчет с истцом за указанные в 1 пункте договора купли-продажи товары ответчик обязуется осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи (уплаты) наличных денежных средств или иным не запрещенным действующим законодательством способом в сумме 100 000 рублей. Товары ответчику были переданы в фактическое владение и пользование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом 3 договора купли-продажи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком полностью не выполнены свои обязательства в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно имела место лишь частичная оплата за переданные товары в размере 50000 рублей, произведенная 21.04.2021г. Согласно расчёта расчет исковых требований сумма задолженности за переданный, но не оплаченный товар, составила 50 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 792,95 рублей. В связи с отсутствием в штате юриста, ООО «Медиана» было вынуждено понести расходы, заключив договор на консультационные услуги и подготовку искового заявления. Сумма расходов составила 7000 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 792,95 рублей расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,79 рублей.

Представитель истца ООО «Медиана» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медиана» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли - продажи. В соответствии с п. 1 договора купли-продажи продавец передает, а покупатель принимает в собственность следующие товар:

Наименование

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

Кресло парикмахерское Антей

2

20700

41400

2

Мойка парикмахерская Ден гл рак хит

1

29500

29500

3

Детское сиденье Юниор

1

1750

1750

4

Тележка Энерджи зол

2

4700

9400

5

Зеркало парик. Бел с полкой

2

8900

17800

6

Накладка на мойку силиконовая

1

2000

2000

7

Рециркулятор РВБ 60

1

6300

6300

8

Доска для записей мел/маркер

1

800

800

9

Телевизор LED 24 (60 см) Samsung UE24H4080 Белый с креплением на стену

1

11000

11000

10

Светодиодное табло «Открыто/Закрыто»

1

900

900

11

Стул «ИСО хром RU» (53*61h82) (с-06) (белый)

3

1300

3900

12

Стол журнальный белый

1

500

500

13

Столик откидной для маникюра бел

1

1500

1500

14

Пуфик черный

1

500

500

15

Водонагреватель

1

8000

8000

16

Весы электронные

1

1000

1000

17

Термометр бесконтактный

1

1500

1500

В соответствии с п. 3 договора, указанные в п.1 товары, расположены в помещении парикмахерской (

<

адрес>) и были переданы продавцом покупателю в фактическое владение и пользование ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель принял и осмотрел вышеуказанные товары.В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи расчет с продавцом за указанные в 1 пункте договора купли-продажи товары покупатель обязуется осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи (уплаты) наличных денежных средств или иным не запрещенным действующим законодательством способом в сумме 100 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, предоставив товары ответчику. Ответчик, в свою очередь частично исполнил обязательства, оплатив сумму в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся части стоимости товаров в размере 50000 рублей (100000-50000). Соответственно подлежат удовлетворению и заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного суду расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствами составили – 12792,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты).

Произведенный расчет суммы процентов, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству. Соответственно с ответчика " в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 12792,95 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору купли-продажи нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и процентов и подлежащими удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально топ части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - па реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из разъяснении, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ООО «Медиана» заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги: устные консультации заказчика/ его представителей по вопросу взыскания задолженности с контрагента ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и иным вопросам, затрагивающим указанные правоотношения, подготовка искового заявления и передача его в суд, взаимодействие с судом первой инстанции по вопросам назначения дат судебных заседаний, вынесения решения по существу, получения копий судебных актов ( без личного участия исполнителя в судебных заседаниях).

Учитывая вышеизложенное, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема оказанной представителем помощи, сложности дела, объема исследованных доказательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2083,79 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит уплате ответчиком в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медиана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Медиана» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12792,95 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахмеров